Решение по делу № 2-1794/2022 от 10.02.2022

Дело №

24RS0№-91

168г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                               г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Голомазовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юськова Василия Ярославовича к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет»
о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юськов В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу (КПК) «Совет» о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №КР061218/223 о передаче личных сбережений в размере 105 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №КР241218/238 о передаче личных сбережений в размере 10 500 рублей. Истцом неоднократно пополнялись суммы, переданные по указанным договорам, общая сумма пополнений, соответственно, составила 190 000 рублей и 468 000 рублей. Общая сумма переданных истцом ответчику личных сбережений составила 773 500 рублей. Истец за весь период предусмотренные договорами проценты за пользование личными сбережениями не получал. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием возврата указанных денежных средств, которую ответчик проигнорировал. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы, переданные по указанным договорам в размере 295 000 рублей, с суммой процентов за пользование ими в размере 110 513,16 рублей – по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и 478 500 рублей, с суммой процентов за пользование ими в размере 167 754,24 рублей – по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 35 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 13 458,85 рублей.

В судебное заседание истец Юськов В.Я., его представитель по доверенности Немков А.Ю. не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Представитель ответчика КПК «Совет» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, пом.28, а также по адресу фактического нахождения кооператива: <адрес>А, пом.19. Извещения ответчиком не получены и по истечении срока хранения почтовым отделением связи возвращены суду.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, явления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» и Юськовым В.Я. заключен договор №КР061218/223 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

Пунктом 1.1 вышеуказанного договора, пайщик (Юськов В.Я.) передает в КПК «Совет» личные сбережения в размере 105 000 рублй, на срок 6 месяцев, путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива или иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер которой составляет 12% годовых. Сумма личных сбережений пайщика, а также сумму компенсации выплачивается кооперативом наличными средствами в кассе кооператива. Кооператив удерживает налог на доходы физических лиц с суммы компенсации за использование личных сбережений в размере и порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.п.1.2, 1.3). При этом размер годовой процентной ставки за пользование денежными средствами также зависят от срока их возврата в соответствии с п.1.4.1 договора и может достигать 13,5%.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ, Юськов В.Я. передала кооперативу денежные средства в размере 105 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № № о передаче личных сбережений физических лиц, стороны пришли к соглашению о передаче пайщиком кооперативу личных сбережений (пополнение сбережений) в размере 110 000 рублей. Процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика на указанную сумму подлежала начислению со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение приведенного соглашения, Юськов В.Я. передал КПК «Совет» денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № № о передаче личных сбережений физических лиц, по которому стороны пришли к соглашению о передаче пайщиком кооперативу личных сбережений (пополнение сбережений) в размере 30 000 рублей. Процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика на указанную сумму подлежала начислению со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение приведенного соглашения, Юськов В.Я. передал КПК «Совет» денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ а.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № № о передаче личных сбережений физических лиц, стороны пришли к соглашению о передаче пайщиком кооперативу личных сбережений (пополнение сбережений) в размере 30 000 рублей. Процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика на указанную сумму подлежала начислению со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение приведенного соглашения, Юськов В.Я. передала КПК «Совет» денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № № о передаче личных сбережений физических лиц, стороны пришли к соглашению о передаче пайщиком кооперативу личных сбережений (пополнение сбережений) в размере 20 000 рублей. Процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика на указанную сумму подлежала начислению со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение приведенного соглашения, Юськов В.Я. передала КПК «Совет» денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» и Юськовым В.Я. заключен договор № КР241218/238 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

Пунктом 1.1 вышеуказанного договора установлено, что пайщик (Юськов В.Я.) передает в КПК «Совет» личные сбережения в размере 10 500 рублей, на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива или иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер которой составляет 13,95% годовых. Сумма личных сбережений пайщика, а также сумму компенсации выплачивается кооперативом наличными средствами в кассе кооператива. Кооператив удерживает налог на доходы физических лиц с суммы компенсации за использование личных сбережений в размере и порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.п.1.2, 1.3).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ, Юськов В.Я. передала кооперативу денежные средства в размере 10 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, стороны пришли к соглашению о передаче пайщиком кооперативу личных сбережений (пополнение сбережений) в размере 170 000 рублей. Процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика на указанную сумму подлежала начислению со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение приведенного соглашения, Юськов В.Я. передал КПК «Совет» денежные средства в размере 170 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № № о передаче личных сбережений физических лиц, стороны пришли к соглашению о передаче пайщиком кооперативу личных сбережений (пополнение сбережений) в размере 5 000 рублей. Процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика на указанную сумму подлежала начислению со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение приведенного соглашения, Юськов В.Я. передал КПК «Совет» денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № № о передаче личных сбережений физических лиц, стороны пришли к соглашению о передаче пайщиком кооперативу личных сбережений (пополнение сбережений) в размере 17 000 рублей. Процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика на указанную сумму подлежала начислению со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение приведенного соглашения, Юськов В.Я. передал КПК «Совет» денежные средства в размере 17 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № № о передаче личных сбережений физических лиц, стороны пришли к соглашению о передаче пайщиком кооперативу личных сбережений (пополнение сбережений) в размере 50 000 рублей. Процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика на указанную сумму подлежала начислению со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение приведенного соглашения, Юськов В.Я. передал КПК «Совет» денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № № о передаче личных сбережений физических лиц, стороны пришли к соглашению о передаче пайщиком кооперативу личных сбережений (пополнение сбережений) в размере 80 000 рулей. Процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика на указанную сумму подлежала начислению со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение приведенного соглашения, Юськов В.Я. передал КПК «Совет» денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № № о передаче личных сбережений физических лиц, стороны пришли к соглашению о передаче пайщиком кооперативу личных сбережений (пополнение сбережений) в размере 55 000 рублей. Процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика на указанную сумму подлежала начислению со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение приведенного соглашения, Юськов В.Я. передал КПК «Совет» денежные средства в размере 55 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № № о передаче личных сбережений физических лиц, стороны пришли к соглашению о передаче пайщиком кооперативу личных сбережений (пополнение сбережений) в размере 44 000 рублей. Процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика на указанную сумму подлежала начислению со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение приведенного соглашения, Юськов В.Я. передал КПК «Совет» денежные средства в размере 44 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № № о передаче личных сбережений физических лиц, стороны пришли к соглашению о передаче пайщиком кооперативу личных сбережений (пополнение сбережений) в размере 21 000 рублей. Процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика на указанную сумму подлежала начислению со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение приведенного соглашения, Юськов В.Я. передал КПК «Совет» денежные средства в размере 21 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № № о передаче личных сбережений физических лиц, стороны пришли к соглашению о передаче пайщиком кооперативу личных сбережений (пополнение сбережений) в размере 26 000 рублей. Процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика на указанную сумму подлежала начислению со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения.

Во исполнение приведенного соглашения, Юськов В.Я. передал КПК «Совет» денежные средства в размере 26 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Юськов В.Я. направил КПК «Совет» заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № КР061218/223 и от ДД.ММ.ГГГГ № КР241218/238, и возврате личных сбережений с суммой компенсации за их использование. Денежные средства до настоящего момента ответчиком не выплачены.

В связи с невозвращением ответчиком личных сбережений истцу, последний обратился в суд с иском о взыскании суммы личных накоплений в общем размере 1 051 767,89 рублей, из расчета: сумма основного долга по договору №

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий договора о передаче личных сбережений в порядке ст.56 ГПК РФ последним в материалы дела не представлено.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком КПК «Совет» обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком КПК «Совет» обязательств по договору, что является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты возникшей задолженности по договору в установленные договором сроки в пользу истца с ответчика КПК «Совет» подлежит взысканию задолженность по договору.

Учитывая изложенное, всего с ответчика КПК «Совет» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № КР061218/223 и от ДД.ММ.ГГГГ № КР241218/238 в общей сумме 1 051 767,89 рублей.

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе – расходы на представителя в разумных пределах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав в суде Юськов В.Я. заключил ДД.ММ.ГГГГ с представителем Немковым А.Ю. договор на оказание юридических услуг, связанных с обращением с исковым заявлением к КПК «Совет». Общая стоимость услуг составила 35 000 рублей, которые истец оплатил в полном объеме, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема фактически оказанных представителем услуг и небольшой категории сложности данного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 35 000 рублей не отвечает признакам разумности, в связи с чем, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов в размере 1 700 рублей за составление нотариальной доверенности, суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками только в том случае, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности следует, что она выдана истцом представителям на ведение не конкретного дела, а именно: представлять интересы истца и вести дела в отношении неопределенного круга лиц, во всех органах и судах. За оформление указанной доверенности истцом была уплачена денежная сумма в размере 1 700 рублей, что подтверждается отметкой нотариуса в доверенности.

С учетом изложенного, расходы в сумме 1 700 рублей за составление нотариальной доверенности не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доверенность выдана для участия представителя в отношении неопределенного круга дел.

В соответствии с положениями ст.98, ст..333.19 НК РФ, суд взыскивает с КПК «Совет» в пользу истца государственную пошлину в размере 13 458,85 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юськова Василия Ярославовича удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Совет» (ОГРН №) в пользу Юськова Василия Ярославовича сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ 1 051 767 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 458 рублей 85 копеек, а всего 1 077 226 рублей 74 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший, в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Лузганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 мая 2022 года.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова