Решение по делу № 2-774/2023 от 10.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    11 мая 2023 года                     г. Жигулевск    

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Филатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 774/2023 по заявлению Купреевой А. В. об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевск Гавриловой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Купреева А.В. обратилась в суд с указанным выше заявлением, требуя признать незаконными действий нотариуса нотариального округа Жигулевск Гавриловой Н.В. по совершению исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк».

     В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. была совершена исполнительная надпись по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

     В нарушение требований закона кредитор перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику о бесспорном взыскании задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.    

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, Купреева А.В. просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа г. Жигулевск Гавриловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ

    Заявитель Купреева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 83), ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 32).

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Жигулевск Гаврилова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 82), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 80). В представленных письменных пояснениях (л.д. 39-40) указала, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении Купреевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуального условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика; дополнительное соглашение; копия доверенности; копия Устава АО «Альфа-Банк»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

    Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в пункте 17 Индивидуальных условиях кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны Купреевой А.В. простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ

    Процедура уведомления со стороны банка выполнена: досудебное требование АО «Альфа-Банк» Купреевой А.В. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности за 31 календарный день до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

    АО «Альфа-Банк» представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

    На листе № Списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указаны ФИО - должник – Купреева А. В., адрес: <адрес> штрихкод (трек) №.

    Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме по ссылке httos://www. pochta.ru/trackine), (трек) №, требование по адресу должника Купреевой А.В. выслано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – вручено адресату.

    На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «Альфа-Банк» споров в судебном порядке, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

    Все условия совершения исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» соблюдены одновременно: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем два года.

    На дату подачи заявления взыскателем АО «Альфа-Банк» - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. Сведения по адресу регистрации Купреевой А.В.: <адрес>, предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно, адрес регистрации в поданном АО «АЛЬФА-БАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удалённо совпадает с адресом приложенной копии паспорта должника. Сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ ею была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем Купреевой А.В. исх. № было направлено извещение ДД.ММ.ГГГГ простым письмом через АО «Почта России», что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений, зарегистрированным в журнале исходящей корреспонденции. Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

    Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 81), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 15). В представленных письменных возражениях просил в удовлетворении требований Купреевой А.В. отказать, поскольку возможность взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 17 Индивидуальных условий, уведомление о намерении Банка расторгнуть договор и требование о досрочном взыскании задолженности в адрес заемщика направлено более чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

    Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия. Ответственность за методику расчета и итоговые значения в суммах задолженности несет АО «АЛЬФА-БАНК».

    Полагает, что нотариус, проверив корректность представленных сумм задолженности (задолженности по основному долгу и процентам) и нотариального тарифа, правомерно вынес исполнительную надпись, не обнаружив математических ошибок в нем.

    При указанных обстоятельствах полагает, что исполнительная надпись совершена законно, оснований для ее отмены не имеется.

    Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим.

    На основании части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Купреевой А.В. и АО "Альфа-Банк" заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения, банк открыл ответчику счет кредитной карты и выдал на его имя кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК» с лимитом кредитования 75 000 руб., под 39, 99% годовых, с установлением погашения задолженности ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями, 17-го числа каждого месяца (л.д. 48-49).

    По смыслу пункта 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    АО "Альфа-Банк" свои обязательства исполнил, предоставив Купреевой А.В. кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

Купреева А.В. свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем АО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика требование о срочном погашении задолженности по договору с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате (л.д. 15оборот-16, 66-68).

    Требование направлено по адресу регистрации заемщика по месту жительства: <адрес>, согласно имеющейся у кредитора копии паспорта заемщика (л.д. 63-65), с почтовым идентификатором № (л.д. 66-68). По данному адресу Купреева А.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Этот же адрес Купреевой А.В. указан в заявлении об отмене исполнительной надписи (л.д. 10).

    Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, требование банка прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

    При указанных обстоятельствах направление требования о возврате суммы кредита по адресу регистрации позволяет сделать вывод о надлежащем извещении заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу Гавриловой Н.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, дополнительное соглашение к договору, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность представителя, копию Устава АО "Альфа-Банк" (л.д. 44-72).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с Купреевой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченной ссудной задолженности в сумме 97 558,49 руб., из них: 74 845,90 руб. – основной долг, 21 227,59 руб. – проценты, 1 485 руб. – расходы, понесенные взыскателем за совершение исполнительной надписи (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. отправлено уведомление Купреевой А.В. о совершении исполнительной надписи (л.д. 36,37-38).

    Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

    В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

    В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

    Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

     О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

    Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

    В предоставленном расчете задолженности Банк исключил сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер.

    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Купреевой А.В. об отмене исполнительной надписи, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав истца, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО "Альфа-Банк" по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Право банка обратиться за совершением исполнительной надписи согласовано сторонами при заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 17 соглашения).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Купреевой А. В. в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевск Гавриловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                    Л.Ф.Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023.

    Судья                    Л.Ф.Никонова