Решение по делу № 5-9389/2021 от 08.11.2021

___

№5-9389/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 10 ноября 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., в ходе подготовки рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Охраменко Андрея Валерьевича, ____ г.р., уроженца ___,

УСТАНОВИЛ:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Охраменко А.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Часть 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в повторном невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3. названного Кодекса.

Как следует из протокола, ____ в ___ час. ___ мин. Охраменко А.В. находился в общественном месте – в помещении ___ по адресу: ____, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Описанный в протоколе состав административного правонарушения подпадает под квалификацию по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вменяя Охраменко А.В. повторное совершение административного правонарушения, в протоколе не указало, в чем заключаются обстоятельства повторности.

Вместе с тем, согласно сведений ИЦ МВД по РС (Я) Охраменко А.В. ранее привлекался по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что свидетельствует о повторном совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При выявленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений.

Изложенные недостатки, по мнению суда, являются безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку данные сведения не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении с другими материалами дела в отношении Охраменко Андрея Валерьевича, ____ г.р., уроженца ___, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ - возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Судья: ___ М.В. Макаров

___