Решение по делу № 1-34/2024 от 19.06.2024

                                                                                                                Дело 1–1-34/2024                                                       УИД 64RS0030-01-2024-000 283-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                                                 г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Давыдовой А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Борониной Т.В.,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Борониной Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Боронина Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

25.12.2023, в период с 08.00 час. до 13.00 час., Боронина Т.В. и Потерпевший №1, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>, где между ними произошла ссора, в результате которой у Борониной Т.В. внезапно на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, 25.12.2023, в период с 08.00 час. до 13.00 час. Боронина Т.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, то есть причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, взяла на кухне <адрес>, кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла умышленно один удар в область груди находящемуся там же Потерпевший №1 В результате преступных действий Борониной Т.В. потерпевшему Потерпевший №1 было причинено проникающее колото-резанное ранение груди слева (в 4 межреберье по срединно-ключичной линии), осложнившееся левосторонним гемо-пневмотораксом, причинившее ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Боронина Т.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. При этом подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний Борониной Т.В., данных в ходе допроса в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 148-152) она зарегистрирована и проживает в частном доме, по адресу: <адрес>. Хотя дом на 2-х хозяев и она проживает в <адрес>, но в её паспорте, в графе место жительства, указано просто <адрес>, без нумерации квартиры. Она проживает вместе с сожителем Свидетель №1 Примерно в 5 часов, 25.12.2023, Потерпевший №1 снова ушёл за спиртным и принес полтора литра «самогона», стоимостью 240 руб. Деньги на «самогон» ФИО22 давал Сдобников. В. На кухне находились она, Свидетель №1, Потерпевший №1 и насколько ей помниться, с ними был Свидетель №2, который и не уходил от них с вечера. Около 8 часов Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли на остановку ул. Рябова, чтобы уехать на работу. Она на работу не поехала, в этот день ей не нужно было выходить, а с сожителем она не пошла, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она осталась с Потерпевший №1 и они продолжили употреблять спиртное уже вдвоем, находясь на кухне. ФИО22 был в штанах цвета хаки (черный с серым), босиком и с голым торсом. В ходе распития спиртного, она как бы в шутку сказала, что с его бывшей сожительницей Белоглазовой ФИО6 уже живет другой - Куликовский Алексей. Это не понравилось ФИО22, возможно, тот еще питал какие-то чувства к своей бывшей сожительнице, ФИО22 сразу озлобился и стал ей грубить. Затем, Хромцов вскочил со стула, на котором сидел возле холодильника на кухне. Она сидела на стуле по противоположную сторону стола. Тот подскочил к ней, она в это время встала. Времени было в этот момент примерно 11 час. 40 мин. ФИО22 одной рукой взял её за шею, какой именно рукой не помнит, и сдавил ей горло, но не сильно, физической боли она не почувствовала. Что ФИО22 при этом говорил, она не помнит, была пьяна, ФИО22 тоже был сильно пьян. Она испугалась жеста ФИО22, а именно, что тот сейчас продолжит её душить, сжимая руку на её шее. Она сразу же оттолкнула ФИО22, за плечи, двумя руками к окну. ФИО22 даже ударился об оконную раму, но стекло не разбил. Когда она оттолкнула ФИО22 от себя, тот отшатнулся к окну, и был примерно на расстоянии двух шагов от неё, она стояла у стола. Тем временем, она с магнитной планки, расположенной на стене у стола, взяла нож за рукоять и, приблизившись к ФИО22 примерно на два шага, ударила его ножом в грудь. Когда она взяла нож, а также в момент удара ножом, Потерпевший №1 находился около окна. Никаких действий в отношении неё не предпринимал, которые угрожали бы ей, то есть Потерпевший №1 просто стоял, ударить, либо продолжить её душить не пытался. А также угроз физической расправы в её адрес не высказывал. Она не думала, куда именно ударить ножом, в руку, в плечо, в грудь, просто ударила один раз и всё. Она точно не помнит, но нож она держала прямо, т.е. горизонтально, без наклона, однако не уверенна в этом. Времени было примерно 11 час. 45 мин., она сейчас ориентируется по времени на своем телефоне. При этом силу она не применяла, просто хотела уколоть, тем самым обезопасить себя. Она была пьяна, но испугалась, что ФИО22 продолжит её душить. Она могла убежать, дверь была открыта, но в состоянии алкогольного опьянения мало что соображала, почему она схватилась сразу за нож, она не знает. Возможно это первое, что пришло ей в голову, прекратить действия ФИО22. В руках у ФИО22 ничего не было, телесных повреждений ФИО22 ей не наносил. После того как она ударила ножом Хромцова, она испугалась и положила нож на стол. Из раны груди ФИО22 текла кровь, ФИО22 взял какую-то тряпку, которой перевязал себя, останавливая кровь.

Аналогичные по своему содержанию показания Боронина Т.В. дала и при допросе в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 5-7).

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ей было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, Борониной Т.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Со слов допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 стало известно, что когда он лежал в больнице, к нему приходила Боронина Татьяна, и сказала, что призналась сотрудникам полиции и написала явку с повинной, что она ударила его ножом 25.12.2023 г. В настоящее время он к ней претензий не имеет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает совместно с сожительницей Борониной Т.В. 21.12.2023 года к ним пришёл родственник – Потерпевший №1 1990 г.р. и остался у них временно проживать, поскольку постоянного места жительства ФИО22 не имеет. Боронина и он были не против. 24.12.2023, они захотели выпить спиртного, он дал денег ФИО21 и тот купил «самогон» 1,5 л. на <адрес>, к ним в гости пришёл Куликовский Алексей, с которым вчетвером, они стали употреблять спиртное у них дома. Они находились на кухне, пили из стеклянных рюмок. В ходе распития между ними никаких ссор не было, они не ругались, неприязненных отношений между ними не было. Опьянев, он и Боронина Татьяна ушли в комнату и легли спать. ФИО22 и Куликовский ещё оставались на кухне. Утром, примерно в 5 часов, 25.12.2023, Потерпевший №1 снова ушёл за спиртным, он дал денег. В начале 7 утра, ФИО22 принес полтора литра «самогона», стоимостью 240 руб. На кухне находились он, Боронина Т., Потерпевший №1, Свидетель №2, они распивали спиртное. Около 8 часов он и Свидетель №2 пошли на остановку ул. Рябова, чтобы уехать на работу, их забрал водитель оптовой базы – ФИО4, фамилию он его не знает. Боронина Т. на работу не поехала, осталась дома с Потерпевший №1 вдвоем. При нем ссор между ФИО22 и Борониной не было, когда они ушли с Куликовским было все в порядке. Около 12 часов дня ему позвонила Боронина Т., и сказала, что произошло ЧП, она порезала ФИО4. Он сказал, что сейчас придет домой. Он пришёл через 20 мин. домой и увидел, что ФИО22 сидит на кухне возле холодильника, перевязан тряпкой, которая была вся в крови. Он сказал, что нужно вызвать скорую помощь, на что ФИО22 ответил, что не надо вызывать скорую, все нормально. Он увидел, что на столе находится кухонный нож со следами крови, он взял данный нож и вымыл его под краном воды, а затем положил на холодильник за микроволновку. Он сделал это, поскольку думал, что ничего не будет, что Татьяна не сильно порезала ФИО22 и рана не глубокая, а также чтобы данный нож в дальнейшем никто не видел. Ни он, ни Боронина не знали, как поступить, Татьяна была сильно испугана, её трясло. Он сказал ФИО22, что пойдет на работу, ФИО22 ничего не ответил. Он закрыл входную дверь, запасные ключи были в доме, и они с Борониной пошли на работу. Татьяна в доме забыла свой телефон. О произошедшем они никому не рассказывали. Он отсутствовал на работе примерно полчаса. Отработав, они с Татьяной пошли домой, примерно около 17 часов ему на телефон позвонил участковый и спросил, где находятся, затем за ними по пути к дому подъехал служебный автомобиль полиции. На служебной машине полиции они приехали к своему дому, где уже находились сотрудники полиции. В присутствии него и Борониной следователем был проведен осмотр дома, изъяты 5 ножей, футболка ФИО22, 4 рюмки стеклянных, из которых они пили спиртное и 1, 5 л. пластиковую бутылку, в которой находилось немного, на дне, спиртного. В протоколе он и Боронина поставили свои подписи. В отделе полиции его и Боронину опрашивали по данному факту, он сказал неправду, поскольку был взволнован, боялся за Татьяну, что её арестуют, если он признается, скажет, что она порезала ФИО4. Впоследствии Боронина Т. сама призналась в совершенном преступлении и написала явку с повинной. Она сама попросила прощения у ФИО22, тот её простил. Татьяна рассказала ему, что в ходе распития спиртного, когда они остались одни 25.12.2023, она пошутила, сказав ФИО22, что бывшая сожительница ФИО22 сожительствует с Куликовским Алексеем. Эта новость разозлила ФИО22 и тот набросился на Боронину, стал её душить. Она оттолкнула ФИО22 руками, а затем взяла нож, чтобы ФИО22 к ней не приближался, ударила его в грудь ножом. Это он знает со слов Борониной Т.В. (т. 1 л.д. 137-140);

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он 24.12.2023 года после работы пришёл в гости к Свидетель №1 и Борониной Т., в это время с ними проживал их родственник Потерпевший №1, который сходил за спиртным и они стали употреблять спиртное (самогон) на кухне дома Борониной Т. Пили из стеклянных рюмок. В ходе распития между ними никаких ссор не было, они не ругались, неприязненных отношений между ними не было. Боронина и Сдобников ушли в комнату, а они с Потерпевший №1 оставались на кухне. Домой в этот вечер он не пошёл, а ночевал дома у Борониной. Утром, примерно в 5 часов, 25.12.2023, Потерпевший №1 снова ходил за спиртным, принес полтора литра «самогона». Они ещё похмелились, и он со Сдобниковым Владимиром, около 8 часов пошли на остановку ул. Рябова, которая находится напротив дома Борониной, чтобы уехать на работу. Боронина Т. на работу не поехала. При нем ссор между ФИО22, Борониной, Сдобниковым не было, когда они ушли со Сдобниковым, было все в порядке. Примерно около 11 часов ему позвонила Боронина Татьяна, она искала Сдобникова, сказав, что не может до Сдобникова дозвониться, не берет трубку. Что Боронина хотела сказать Сдобникову, он не знает. Он сразу же, буквально через минуты 3, он передал Сдобникову, чтобы тот созвонился с Борониной. Владимир сразу перезвонил сожительнице, о чем те разговаривали, он не знает, не слышал. Но после данного звонка Свидетель №1 ушёл с работы, куда пошел, он у Сдобникова не спрашивал. Уже после обеда, сколько было времени затрудняется сказать, на работу пришел Сдобников вместе с Борониной Т., по окончанию рабочего дня Сдобников и Боронина вместе ушли домой. Когда Сдобников и Боронина после обеда пришли на работу, то Свидетель №1 рассказал ему, что Татьяна дома порезала ножом Потерпевший №1, что якобы они поссорились и входе драки Татьяна ударила ФИО4 ножом, которого увезли в больницу (т. 1 л.д. 231-233);

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В его должностные обязанности входит работа с населением, профилактика правонарушений и преступлений, а также работа по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений общеуголовной направленности на территории г.Ртищево и района Саратовской области. 25.12.2023 года около 16 часов он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО11 осуществляли обход своего административного участка и находились на <адрес>. Они в основном посещали лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, проживающих на <адрес>. Он знает Сдобникова Владимира, который проживает на ул. Рябова с сожительницей Борониной Татьяной. Сдобников не раз привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртным. Они подошли к дому Борониной, номер <адрес> дом на двух хозяев, Боронина и Сдобников проживают во 2 половине дома. На снегу по тропинке, ведущей к входной двери, он увидел бурые пятна, похожие на кровь. Они зашли в <адрес>, во вторую половину дома, дверь была открыта, и с порога увидели пятна крови. Они прошли в комнату, где на крайней кровати, расположенной у входа в комнату, сидел, согнувшись Потерпевший №1. Он знает данного гражданина, ФИО22 периодически проживал в доме у Борониной, поскольку постоянного места жительства не имеет и злоупотребляет спиртными напитками. ФИО22 хрипел, не мог ничего ответить, что с ним произошло. На кровати ФИО22 сидел с голым торсом, босиком, в один штанах цвета хаки серо-черного цвета. Дома больше никого не было. Он сразу набрал 112, а также сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В коридоре на полу лежала футболка с пятнами крови, какие-то тряпки, которые также были пропитаны кровью, на полу в коридоре были капли крови, около кровати также присутствовали пятна крови. ФИО22 встал и присел на кухне на табурет, в этот момент из раны на груди хлынуло большое количество крови. Скорая помощь приехала примерно через 10 минут. Он помог обуться ФИО22 и накинул на него дубленку, а затем под руки вместе с УУП Пыхтуновым поместили ФИО22 в карету скорой помощи. После чего прибыла следственно-оперативная группа, а УУП Пыхтунов поехал за Борониной и Сдобниковым. Когда Боронину и Сдобникова привезли домой, поясняли, что находились на работе, о ранении Потерпевший №1 ничего не знают. Они с УУП Свидетель №4 пошли опрашивать соседей, в осмотре места происшествия участия не принимали. Ему известно, что возбуждено уголовное дело в отношении Борониной Т.В., которая написала явку с повинной, дала признательные показания в совершении данного преступления (т. 1 л.д. 220-222);

- показания свидетеля Свидетель №4, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.224-226);

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым она работает в должности директора оптовой базы ИП ФИО12 Уточняет, что ИП ФИО12 и ИП ФИО13 это одно и тоже лицо, т.е. один и тот же индивидуальный предприниматель. Оптовая база находится по адресу: <адрес>. На данной базе хранятся продукты питания, в т.ч. и рыба. Она знает Сдобникова Владимира и Боронину Татьяну, которые работают на оптовой базе в должности разнорабочих. Татьяна убирает, моет полы, а Владимир работает грузчиком. Владимир работает каждый день, кроме субботы, воскресенья, с 8 до 17 час., а Татьяна по разовым заказам, т.е. когда требуется её работа, они вызывают Боронину и платят ей за 1 день. 25.12.2023 в 08 час. 20 мин. Владимир Сдобников с ещё одним рабочим – Куликовским Алексеем прибыли на работу. Она была на базе целый день, сама никуда не отлучалась. Уходил ли в течение дня куда-нибудь Сдобников она не знает, не видела, однако Татьяны до обеда на базе точно не было. Боронина пришла на базу примерно в период с 11 до 12 час., точное время сказать не может. Боронина подождала Сдобникова, пока тот закончит работу и примерно в 17 час. они пошли домой. Уточню, что в основном Боронина Т. просто приходит на оптовую базу вместе со Свидетель №1, не работает, а просто ждет своего сожителя, когда тот освободиться. В услугах Борониной Т. они нуждались лишь несколько раз. О том, что Боронина порезала мужчину она узнала от сотрудников полиции 26.12.2023 г. в день её опроса по данному факту (т. 1 л.д.196-197);

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она проживает одна. С ней по соседству в <адрес>, во второй половинке дома, проживает Боронина Татьяна со своим сожителем Владимиром. Вместе с ними проживает мужчина по имени ФИО4. Все они частенько употребляют спиртное, она их часто видит в пьяном виде, но никаких жалоб на них не имеет. 25.12.2023 года до 13 часов она находилась дома. В период с 11 час. до 12 час. она видела в окно как Татьяна и Владимир пошли к автобусной остановке, она поняла, что они пошли на работу, но с ними она не разговаривала и ничего не спрашивала. В районе 13 часов она ушла из дома в гости. Перед уходом она видела, что в калитку к Борониной хотел зайти какой-то мужчина, в темной, грязной одежде, лицо его она не рассмотрела. Она сказала данному мужчине, что дома никого нет и мужчина пошёл в сторону путепровода по ул. Рябова, с кем-то разговаривая по телефону. В районе 14 часов она пришла домой, во дворе никого не было. В районе 16 часов к ней в окно постучали, она выглянула в окно и увидела ФИО4, он был весь в крови и держал тряпку в районе груди. ФИО4 был голый, в одних трусах, босиком. Затем ФИО4 присел около её окна. Она очень испугалась и не стала его впускать в дом, но сразу вызвала скорую помощь, назвав адрес «Рябова, <адрес>» и сказал, что по данному адресу мужчина на улице весь в крови. ФИО4 тем временем зашёл домой. Скорая помощь приехала примерно через 10 мин., следом приехала и полиция. Сотрудники полиции помогли погрузить ФИО4 в карету скорой помощи. Она это видела из окна своего дома. В осмотре места происшествия с сотрудниками полиции она участия не принимала. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО4 порезала Боронина Татьяна (т. 1 л.д.202-203).

Кроме этого, вину подсудимой подтверждают письменные доказательства:

- сообщение УУП Свидетель №3 о том, что при обходе административного участка по адресу: <адрес> был обнаружен Потерпевший №1, у которого ножевое ранение (т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2023 (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен <адрес>, с участием Свидетель №1 и Борониной Т.В., изъято: пластиковая бутылка с жидкостью объемом 1, 5 л., четыре стеклянных рюмки, футболка серого цвета с пятнами крови, нож (с холодильника в кухне), нож раскладной (с полки в кухне), нож (в ванной), два ножа (с магнитной планке на кухне), два смыва на ватные диски с кухни, отрезок липкой ленты «скотч» со следами рук с пластиковой бутылке 1, 5 л., след протектора подошвы обуви, путем фотографирования, все предметы упакованы в бумажные конверты в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д.8-25);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2023 (с фототаблицей), в ходе которого Боронина Т.В. добровольно выдала свой мобильный телефон марки «Редми» для его осмотра. В результате осмотра установлено, во вкладке вызовы зафиксирован вызов, входящий +79917326208 «любимый муж2 Сдобников» 25.12.23 11:53; пропущенный вызов +№ «Алексей» 25.12.2023 12:38, остальные вызовы с различных номеров, пропущенные в период времени с 12.59 по 19.45 час. (т. 1 л.д.34-36);

- протокол явки с повинной от 26.12.2023, в которой Боронина Т.В. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно 25.12.2023 в первой половине дня она распивала спиртное с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>. После чего Потерпевший №1 начал приставать к Борониной Т.В., с целью защитить себя, Боронина Т.В. оттолкнула Потерпевший №1 в сторону окна и нанесла удар ножом в область груди, после чего вымыла нож (т. 1 л.д. 39);

- заключение эксперта № 510 от 27.12.2023 года, заключение эксперта №57 от 12.02.2024 года, согласно которым у Потерпевший №1 1990 г.р. имеется проникающее колото-резанное ранение груди слева (в 4 межреберье по срединно-ключичной линии), осложнившееся левосторонним гемо-пневмотораксом. Повреждение у Потерпевший №1 образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Повреждение, обнаруженное у Потерпевший №1, образовалось до вызова скорой медицинской помощи 25.12.2023 в 16:40 час. Повреждение, обнаруженное у Потерпевший №1, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Количество травмирующих воздействий – одно. Направление травмирующей силы - спереди назад. Область тела с повреждением, обнаруженным у Потерпевший №1 доступна для нанесения повреждения собственной рукой. Возможно образование телесных повреждений у Потерпевший №1 от воздействия ножа, изъятого 25.12.2023 в ходе осмотра места происшествия (на холодильнике в кухне <адрес>) (т. 1 л.д.54-55, 212-214);

- заключение эксперта № 207 от 28.12.2023 года, согласно которому нож, наибольшими габаритными размерами 262х31х15 мм, изъятый 25.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к категории колюще-режущего холодного оружия не относится (т. 1 л.д.79-81);

- заключение эксперта № 8 от 24.01.2024 года, согласно которому кровь Потерпевший №1 принадлежит к АВ группе. На ватном диске со смывом с кухни, ватном диске со смывом с пола кухни, изъятых в ходе осмотра места происшествия, футболке Потерпевший №1 найдена кровь человека АВ группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови от Потерпевший №1, относящегося к данной группе. На клинке ножа с холодильника, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдены следы крови, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, ввиду получения отрицательного результата со всеми преципитирующими сыворотками, имеющихся в судебно-биологическом отделении, что могло быть обусловлено присутствием крови в очень малом количестве (т. 1 л.д. 99-102);

- протокол осмотра предметов от 09.02.2024 (с фототаблицей), согласно которого осмотрен: бумажный конверт белого цвета, в котором находится футболка серого цвета с пятнами крови, согласно заключению биологической судебной экспертизы, кровь на данной футболке принадлежит Потерпевший №1; бумажный конверт с надписью «Кровь полученная у Потерпевший №1 10.01.2024»; бумажный конверт с надписью «смыв крови на ватный диск (кухня) в <адрес> в ходе ОМП 25.12.2023 (КУСП № 7186 от 25.12.2023)», согласно заключению биологической судебной экспертизы, кровь на ватном диске принадлежит Потерпевший №1; бумажный конверт с надписью «смыв крови на ватный диск (с пола кухни) в <адрес> в ходе ОМП 25.12.2023 (КУСП № 7186 от 25.12.2023)», согласно заключению биологической судебной экспертизы, кровь на ватном диске принадлежит Храмцову А.С. (т. 1 л.д.106-107);

- заключение эксперта № 13 от 25.01.2024 года, согласно которому на представленном отрезке прозрачной липкой ленты типа «скотч» наклеенной на подложку из бумаги белого цвета, обнаружен след папиллярного узора пальца руки, пригодный для идентификации личности и оставлен среднем пальцем правой руки Борониной Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.161-172);

- протокол осмотра предметов от 10.02.2024 (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен: бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью «Отрезок липкой ленты «скотч» со следами рук, изъятый с пластиковой бутылки 1,5 л. в <адрес> в ходе ОМП 25.12.2023», согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на представленном для исследования отрезке прозрачной липкой ленты «скотч» наклеенной на подложку из бумаги белого цвета, оставлен среднем пальцем правой руки Борониной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.174-175);

- протокол проверки показаний на месте от 15.01.2024 г. (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемая Боронина Т.В. в присутствии защитника Лотхова А.В., рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, показала место где 25.12.2023 по месту своего жительства в <адрес> нанесла Потерпевший №1 одно ножевое ранение в область груди слева (т. 1 л.д. 181-187);

- протокол предъявления предмета для опознания от 08.02.2024 (с фототаблицей), в ходе которого Боронина Т.В. в присутствии защитника Лотхова А.В. опознала нож, которым нанесла ранение в грудь Потерпевший №1 25.12.2023, данный нож с деревянной рукоятью, серым лезвием 15,2 см. (т. 1 л.д. 204-206);

- протокол предъявления предмета для опознания от 08.02.2024 (с фототаблицей), в ходе которого Свидетель №1 опознал нож, который он замывал от крови 25.12.2023, а затем убрал на холодильник, за микроволновку (т.1 л.д.207-209);

- протокол осмотра предметов от 14.02.2024 (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.12.2023, с холодильника в кухни по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 216-217).

В качестве вещественных доказательства по делу признаны: 1) два смыва крови на ватные диски, кровь на ватном тампоне, изъятая у Потерпевший №1, футболка, принадлежащая Потерпевший №1, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д.108);                2) отрезок липкой ленты «скотч» с папиллярным узором следа руки, оставленный Борониной Т.В., хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.176); 3) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.12.2023, с холодильника в кухни по адресу: <адрес>, хранится в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 218).

Стороной защиты доказательств, представлено не было.

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Борониной Т.В. полностью доказана и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, говорят её активные действия, направленные на его реализацию, а именно нанесение удара ножом в грудь потерпевшего. При этом, в тот момент когда подсудимая взяла нож, а также в момент удара ножом, потерпевший Потерпевший №1 никаких действий, которые угрожали бы ей не предпринимал, то есть Потерпевший №1 просто стоял, ударить не пытался, угроз физической расправы в её адрес не высказывал.

Квалифицированный признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» органами предварительного расследования обоснованно вменен подсудимой, так как установлено, что для реализации своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и усиления травмирующего воздействия подсудимая использовала нож.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела Боронина Т.В. на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 29), состоит на учете у врача-психиатра (т. 2 л.д. 27)

По заключению комиссии экспертов №76 от 26.01.2024 Боронина Т.В. обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде Олихофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о плохой успеваемости в школе, обучении по коррекционной программе, наблюдении психиатром, а также выявленные: низкий интеллект, малый запас общеобразовательных сведений, конкретность, замедленность мышления, недостаточность абстрагирования, бедность словарного запаса. Степень изменений психики подэкспертной выражена не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний и практических навыков, бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности содеянного. В период инкриминируемого ей деяния она какого-либо иного психического расстройства, кроме указанного выше, в том числе и временного психического расстройства не обнаруживала. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.191-192).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Борониной Т.В. суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего об отсутствии претензий и просьба строго не наказывать подсудимую.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимую при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Борониной Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без дополнительного наказания, которого достаточно для достижения целей наказания.

Суд не усматривает возможность исправления, осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 51, ч. 1, 2 ст. 132, УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении Борониной Т.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Боронину Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении Борониной Татьяны Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 марта 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: 1) два смыва крови на ватные диски, кровь на ватном тампоне, изъятая у Потерпевший №1, футболка, принадлежащая Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить; 2) отрезок липкой ленты «скотч» с папиллярным узором следа руки, оставленный Борониной Т.В. - хранить в материалах уголовного дела; 3) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.12.2023, с холодильника в кухни по адресу: <адрес>, находящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату Лотхову Александру Вячеславовичу в размере 13 174 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

    Председательствующий судья                                                                        Р.А. Борщевич