Решение по делу № 2-3406/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-3406/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элита Сервис Плюс» к Малыгиной Татьяне Юрьевне об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Элита Сервис Плюс» обратилось в суд с иском, указав, что 21.05.2018 года УНДиПР ГУ МЧС России по Ростовской области было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения - нарушений требований пожарной безопасности в здании бизнес-центра «Риверсайд-Дон» по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>.

29.05.2018 года главным государственным инспектором г.Ростова-на-Дону по пожарному надзору вынесено постановление №400-52/2018/4 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000,00 рублей в отношении ООО «Элита Сервис Плюс». 29.06.2018 года истец осуществил оплату административного штрафа в размере 150 000 рублей (п/п № 285 от 29.06.2018).

В рамках проведенной выездной внеплановой проверки в отношении здания административно-общественного назначения бизнес-центра «Риверсайд-Дон» по соблюдению норм пожарной безопасности государственным инспектором г.Ростова-на-Дону по пожарному надзору - дознавателем отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Ростову-на-Дону УНДиПР ГУ МЧС России по Ростовской области старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4 выявлены нарушения норм пожарной безопасности в принадлежащем Малыгиной Т.Ю. на праве собственности помещении № офиса 611, расположенном на 6 этаже в бизнес-центре «Риверсайд-Дон» по I адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>, а именно: в нарушение нормативного документа по пожарной безопасности СП 5.13130.2009 Приложение А п.А5 помещение №19 не защищено автоматическими установками пожаротушения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В силу ст. 5 - ст. 6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Собственник объекта защиты или лицо, владеющее объектом защиты на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо ином законном основании, предусмотренном федеральным законом или договором, должны в рамках реализации мер пожарной безопасности в соответствии со статьей 64 настоящего Федерального закона разработать и представить в уведомительном порядке декларацию пожарной безопасности.

При проведении ответчиком ремонтных работ в помещении №19 офиса 611, автоматические установки пожаротушения, находящиеся в указанном помещении, были закрыты материалами подвесного потолка. При этом вывод автоматических установок пожаротушения и монтаж на конструкции нового подвесного потолка ответчиком произведен не был.

Таким образом, ответчиком не только нарушены требования пожарной безопасности в принадлежащем ему помещении, но и созданы препятствия для нормальной работы всей системы пожаротушения в здании бизнес-центра «Риверсайд-Дон».

Ответчик обязан оборудовать свое помещение в соответствии с требованиями Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года №69-ФЗ, Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года №123-ФЗ, «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года №390.

27.06.2018 года ООО «Элита Сервис Плюс» направило собственнику помещения № офиса 611 ФИО1 требование об устранении нарушений исх. №63 от 27.06.2018 года. Данное требование принято ответчиком 29.06.2018 года.

10.08.2018 года ООО «Элита Сервис Плюс» повторно направило требование об устранении нарушений в адрес ответчика почтовым отправлением. А также вручило нарочно по месту нахождения помещения №19 офиса 611, расположенном на 6 этаже в бизнес-центре «Риверсайд-Дон». Данное требование принято ответчиком 13.08.2018 года.

Однако до настоящего времени требования ответчиком не выполнены, нарушения требований пожарной безопасности не устранены.

Своим бездействием по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещении №19 офиса 611, расположенном на 6 этаже в бизнес-центре «Риверсайд-Дон» по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>, ответчик нарушает права ООО «Элита Сервис Плюс», а также способствует тому, что ООО «Элита Сервис Плюс» несет убытки в связи с выплатами штрафов за нарушение требований пожарной безопасности. Кроме того, ответчик подвергает опасности всех, находящихся в здании бизнес-центра, так как нарушает исправную работу общей системы пожаротушения. ООО «Элита Сервис Плюс» является управляющей компанией, на которую возложена обязанность по поддержанию системы пожаротушения в здании бизнес-центра «Риверсайд-Дон» в надлежащем состоянии. Однако, указанное нарушение не может быть устранено ООО «Элита Сервис Плюс» в связи с тем, что помещение находится в собственности ответчика и только ответчик имеет право и возможность производить какие-либо работы по внутреннему устройству указанного помещения. Кроме того, устранение нарушения требований пожарной безопасности является обязанностью собственника помещения, в котором выявлено данное нарушение.

Просит суд обязать ФИО1 устранить нарушение требований пожарной безопасности в помещении № офиса 611, расположенном на 6 этаже в бизнес-центре «Риверсайд-Дон» по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>, и взыкать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Представитель истца Новикова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскани расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Малыгина Т.Ю., будучи извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив рассмотрение дела с участием своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Джиоева В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказть, поскольку Малюгиной Т.Ю. были устранены нарушение требований пожарной безопасности в помещении № офиса 611, расположенном на 6 этаже в бизнес-центре «Риверсайд-Дон» по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>, в период с 29 по 31 октября 2018 года, о чем свидетельствует договор №73 от 29.10.2018 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО8 по выполнению работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматического водяного пожаротушения, а также акт о приемке выполненных работ от 31.10.2018 года.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственник нежилого помещения обязан оборудовать свое помещение в соответствии с требованиями Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года №69-ФЗ, Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года №123-ФЗ, «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года №390.

Судом установлено, что ответчик Малыгина Т.Ю. является собственником нежилого помещения общей площадью 63,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 21.12.2015 года внесена запись регистрации №.

ООО «Элита Сервис Плюс» является управляющей компанией, на которую возложена обязанность по поддержанию системы пожаротушения в здании бизнес-центра «Риверсайд-Дон», где расположено нежилое помещение ответчика, в надлежащем состоянии.

В рамках проведенной выездной внеплановой проверки в отношении здания административно-общественного назначения бизнес-центра «Риверсайд-Дон» по соблюдению норм пожарной безопасности государственным инспектором г.Ростова-на-Дону по пожарному надзору - дознавателем отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Ростову-на-Дону УНДиПР ГУ МЧС России по Ростовской области старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4 выявлены нарушения норм пожарной безопасности в принадлежащем ФИО1 на праве собственности помещении № офиса 611, расположенном на 6 этаже в бизнес-центре «Риверсайд-Дон» по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>, а именно: в нарушение нормативного документа по пожарной безопасности СП 5.13130.2009 Приложение А п.А5 помещение №19 не защищено автоматическими установками пожаротушения.

По результатам проверки 21.05.2018 года УНДиПР ГУ МЧС России по Ростовской области было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения - нарушений требований пожарной безопасности в здании бизнес-центра «Риверсайд-Дон» по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>.

27.06.2018 года и 10.08.2018 года истец вручил ответчику требование об устранении нарушений требований пожарной безопасности в нежилом помещении № офиса 611, расположенном на 6 этаже в бизнес-центре «Риверсайд-Дон» по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>, которые были лично получены ответчиком.

29.10.2018 года ответчик, с целью устранения нарушений, заключил с ИП Конопля В.Ю. договор №73 по выполнению работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматического водяного пожаротушения. Срок исполнения работ по договору составил 30 рабочих дней, цена договора 16486,00 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 31.10.2018 года и квитанции об оплате выполненных работ от 31.10.2018 года, ИП ФИО8 сдал, а ФИО1 приняла автоматическую пожарную сигнализацию и оповещение о пожаре, а также автоматическую систему водяного пожаротушения, установленные в офисе № по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>.

Таким образом, ответчиком устранены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем истец в судебном заседании не поддержал исковые требования об обязании ответчика устранить нарушение требований пожарной безопасности в помещении № офиса 611, расположенном на 6 этаже в бизнес-центре «Риверсайд-Дон» по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, поскольку считает, что ответчик добровольно устранил все предъявленные истцом нарушения, а не в период рассмотрения дела в суде.

Суд исходит из того, что ответчик устранил имеющиеся нарушения до возбуждения гражданского дела и получения от суда копии искового заявления.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 30.10.2018 года, принято к производству суда 01.11.2018 года, тогда как нарушения устранены ответчиком в период с 29.10.2018 года по 31.10.2018 года, о наличии спора в суде ответчик узнал только 07.11.2018 года.

Таким образом, до возбуждения гражданского дела ответчиком исполнены требования истца об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в связи с чем, с ответчика не подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при обращении в суд по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Элита Сервис Плюс» к Малыгиной Татьяне Юрьевне об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года.

Cудья Т.В.Островская