Решение по делу № 2-10/2019 от 19.12.2018

Дело <№ обезличен>–10/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>    <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е. А.,

с участием истца Юдиной Е.А., представителя истца по доверенности Вершининой Т.В., ответчиков Юдина А.В., Демидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Е. А. к Юдину А. В., Демидовой О. В. о вселении члена семьи нанимателя в жилое помещение,

установил:

Истец Юдина Е.А. обратился в суд к Юдину А.В., Демидовой О.В. с требованиями о вселении члена семьи нанимателя в жилое помещение.

В обоснование своих требований истец указал, что является супругой Юдина А.В. нанимателя муниципального жилого помещения по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, <адрес>, ул. д.2, <адрес>, площадью 49.8 кв. м.

В жилом помещении по месту жительства зарегистрирована бывшая супруга Юдина А.В.Демидова О.В., брак с которой прекращен <дата>. Демидова О.В. фактически в жилом помещении после расторжения брака не проживает, однако препятствует вселению истца к своему супругу.

На основании изложенного истец просила признать ее приобретшей право пользования жилым помещением по адресу Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, <адрес>, ул. д.2, <адрес>., вселить в жилое помещение и обязать Демидову О.В. не чинить препятствия в проживании в жилом помещении.

Истец Юдина Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Юдин А.В. в судебное заседание явился, против иска не возражал.

Ответчик Демидова О.В. в судебное заседание явился, иск не признала, ссылаясь на свое несогласие с проживанием истца в жилом помещении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация городского округа Химки Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является супругой Юдина А.В. нанимателя муниципального жилого помещения по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, <адрес>, ул. д.2, <адрес>, площадью 49.8 кв. м.

В жилом помещении кроме прочих зарегистрирована по месту жительства и обладает правом пользования, бывшая супруга Юдина А.В.Демидова О.В., брак с которой прекращен <дата>.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как следует из положений ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Кроме того, ст. 70 ЖК РФ предполагает при вселении граждан в жилое помещением в качестве членов семьи нанимателя внесение изменений в соответствующий договора социального найма жилого помещения и указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из того, что заключение договора социального найма на одного из членов семьи и признание его членом семьи нанимателя жилого помещения возможно только при условии согласия всех граждан, зарегистрированных в спорном жилом помещении, однако, в данном случае такое согласие отсутствует, поскольку в связи с отсутствием письменного согласия Демидовой О.В., зарегистрированной в указанном жилом помещении, в силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, внесение изменений в договор социального найма в части включения в него истца регистрация истца и его вселение в квартиру невозможно.

Доводы истца о том, что Демидова О.В. перестала быть членом семьи нанимателя, не имеют правого значения.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Учитывая, что между сторонами сложились конфликтные отношения, что создает препятствия для фактического проживания Демидовой О.В., суд полагает, что право предусмотренное п. 4 ст. 69 ЖК РФ распространяется на Демидову О.В.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> принято решение о признании Юдиной Е.А. не приобретшей право пользования в отношении спорной квартиры и ее выселении.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Юдиной Е. А. к Юдину А. В., Демидовой О. В. о вселении члена семьи нанимателя в жилое помещение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья    Кобызев В. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-10/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Юдина Елена Александровна
Ответчики
Демидова Оксана Викторовна
Юдин Алексей Викторович
Другие
Администрация городского округа Химки Московской области
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
19.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2018Передача материалов судье
21.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2019Подготовка дела (собеседование)
31.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2019Судебное заседание
07.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее