Решение по делу № 33-8169/2015 от 24.08.2015

Судья ХХХ

Докладчик Никитина Г.Н. Дело № 33-8169/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Петруниной И.Н.

судей Никитиной Г.Н., Галиной В.А.

при секретаре Бурч А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 августа 2015 года дело по частной жалобе Иванова Андрея Александровича на определение Доволенского районного суда Новосибирской области от 14 августа 2015 года, которым заявление Иванова А.А. об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Доволенского района Новосибирской области третьего созыва Сафрейтор Н.В. оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи областного суда Никитиной Г.Н., судебная коллегия

установила:

Иванов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Доволенского района Новосибирской области третьего созыва Сафрейтор Н.В.

В обоснование своих требований ссылается на то, что территориальной избирательной комиссией по Доволенскому району Новосибирской области Сафрейтор Н.В. зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета депутатов Доволенского района Новосибирской области третьего созыва.

Полагает, что регистрация Сафрейтор Н.В. должна быть отменена в связи с нарушением ею порядка, определенного статьей 38 Закона Новосибирской области от 7.12.2006 № 58-ОЗ «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Новосибирской области».

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Иванов А.А.

В частной жалобе просит определение суда отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об оставлении заявления Иванова А.А. без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям статьей 131, 132 ГПК РФ, предусматривающих форму, содержание заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» заявление о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, с учетом особенностей производства по делам данной категории, установленных главами 23 и 26 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, в чем заключается нарушение избирательных прав или права на участие в референдуме.

К заявлению должны быть приобщены копия заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершения оспариваемых действий или бездействия (часть 1 статьи 246, статья 132 ГПК РФ).

Как усматривается из заявления Иванова А.А. им в качестве заинтересованных лиц указаны территориальная избирательная комиссия Доволенского района и Сафрейтор Н.В., однако их местонахождение и местожительство отсутствуют.

Из заявления Иванова А.А. также не ясно, каким решением территориальной избирательной комиссии по Доволенскому району зарегистрирована кандидатом Сафрейтор Н.В., не указаны реквизиты решения, его копия к заявлению не приложена.

В соответствии с частью 3 статьи 259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

Вместе с тем, как верно указывает суд первой инстанции в своем определении, Ивановым А.А. не подтвержден статус зарегистрированного кандидата по тому же избирательному округу и, соответственно, право на обращение в суд.

Отсутствие таких подтверждающих сведений не позволяют суду выяснить о правомочности указанного лица на подачу заявления в суд.

Вместе с тем, довод со ссылкой на часть 1 статьи 259 ГПК РФ основан на ошибочном толковании закона, так как перечень лиц, имеющих право на подачу заявления в суд об отмене регистрации кандидата, четко определен в части 3 статьи 259 ГПК РФ.

Ссылка на публикацию решений избирательной комиссии о регистрации кандидата не освобождает заявителя выполнить возложенные на него законом обязанности.

Иные доводы, приведенные в жалобе, не были поводом для оставления заявления без движения, а потому на законность принятого определения не влияют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 14 августа 2015г. законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

определение Доволенского района Новосибирской области от 14 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи