Решение по делу № 2-3088/2021 от 14.07.2021

Гражданское дело № 2-3088/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-004673-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов.                      20 августа 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Стрельцовой Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Стрельцовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 496 руб. 18 коп., где: 126 962 руб.17 коп. - сумма основного долга; 24 534 руб. 01 коп. – проценты за пользование займом.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что 16.01.2014 г. между Стрельцовой И.В. и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор займа №№, по условиям которого Общество предоставило последней денежные средства в размере 80 000 руб., со сроком возврата 75 мес., под 11% годовых.

Договор займа был заключен путем акцепта займодавцем заявления оферты ответчика о предоставлении нецелевого потребительского кредита и предоставления ответчику соответствующего займа.

16.01.2014 г. между ООО «Нано-Финанс» и ООО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор уступки права требования.

10.12.2015 г. между ООО «Анкор Банк Сбережений» и Стрельцовой И.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа №N-NP140116-446938/68 от 16.01.2014 г., по условиям соглашения которого Стрельцова И.В. на дату заключения соглашения признала задолженность по договору займу в размере 148 225 руб. 80 коп., которую она обязалась погасить в течение 36 месяцев с уплатой процентов – 11 % годовых.

Взятые на себя обязательства, предусмотренные дополнительным соглашением, Стрельцова И.В. не выполнила.

02.03.2020 г. между ООО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого Обществу перешло права требования задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.04.2020 г. ООО «Нэйва» направило в адрес Стрельцовой И.В. уведомление о переуступке прав требования по договору, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по новым реквизитам.

От исполнения требований названного уведомления Стрельцова И.В. уклонилась.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа у Стрельцовой И.В. образовалась вышеуказанная задолженность по договору, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО «Нэйва» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Стрельцова И.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представила письменных отзыв, в котором просила оставить иск без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При указанных выше обстоятельствах неявки сторон, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО «Нэйва» к Стрельцовой И.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Стрельцова И.В. нарушила свои обязательства перед Обществом, как в части погашения суммы основного долга, так и процентов, что противоречит не только условиям кредитного договора, но и положениям ст.ст. 309, 810 ГПК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными ООО «Нэйва» письменными доказательствами: расчетом суммы задолженности; договором займа №№ от 16.01.2014 г.; заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа; порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов; заявлением на перевод денежных средств; договором уступки прав требований от 16.01.2014 г.; реестром передаваемых прав требований; дополнительным соглашением к договору займа № от 16.01.2014 г., заключенному между ООО «Анкор Банк Сбережений» и Стрельцовой И.В. 10.12.2015 г.; договором уступки прав требований от 02.03.2020 г.

Вместе с тем, разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ, а также п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», частично согласился с заявлением стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, исходя из следующего.

В рамках ранее заключенного договора займа № от 16.01.2014 г. ООО «Анкор Банк Сбережений» и Стрельцова И.В. заключили дополнительное соглашение от 10.12.2015 года, по условиям которого Стрельцова И.В. признала задолженность по договору на общую сумму 148 225 руб. 80 коп.

Этим же дополнительным соглашением предусмотрено, что указанную сумму задолженности Стрельцова И.В. обязалась погасить в течение 36 месяцев равными платежами – 4 117 руб. 38 коп. в месяц., уплатив за пользование денежными средствами проценты по ставке – 11 % годовых.

Пунктом 5 дополнительного соглашения предусмотрено, что первый платеж должен быть произведен - не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего Соглашения, что выпадает на 31.01.2016 года.

Второй и последующие платежи должны были быть совершены Стрельцовой И.В. – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата совершения последнего платежа - не позднее последнего срока погашения займа (10.12.2018 года).

ООО «Нэйва» с настоящим иском обратилось в суд 09.07.2021г. (отметка на штампе почтового конверта).

В этой связи, в связи с тем, что начало течения трехгодичного срока исковой давности выпадает на 9.07.2018 года (9.07.2021 года – 36 месяцев), с Стрельцовой И.В. в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 31.08.2018 года (последний рабочий день соответствующего месяца, входящего в трехгодичный срок исковой давности) по 10.12.2018 года (дата последнего платежа) в размере суммы основанного долга - 20 586 руб. 90 коп. (4 117 руб. 38 коп. (сумма ежемесячного платежа) х 5 (количество периодичных ежемесячных платежей)).

Что касается подлежащих взысканию процентов за пользование займом, то суд определи ее за период с 1.03.2020 года по 28.09.2020 года (как это предложено истцом в соответствующем расчете – л.д. 6) в размере 1 352 руб. 98 коп. (20 586 руб. 90 коп. (основной долг в пределах срока исковой давности) х 0,031 % (процентная ставка за один день) х 212 (количество дней в указанном периоде)).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В этой связи также подлежат частичному удовлетворению требования Общества о взыскании с Стрельцовой И.В. процентов за пользование займом по ставке – 11 % годовых (0,031 % в день), начисленных на сумму основанного долга - 20 586 руб. 90 коп., начиная с 29.09.2020 года по день фактического погашения задолженности.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 858 руб. 20 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Стрельцовой Инны Владимировны в пользу ООО «Нэйва» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2018 г. по 10.12.2018 г. в размере 20 586 руб. 90 коп.

Взыскать с Стрельцовой Инны Владимировны в пользу ООО «Нэйва» проценты по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2020 г. в размере 1 352 руб. 98 коп

Взыскать с Стрельцовой Инны Владимировны в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование по ставке – 11% годовых (0,031% в день), начисленных на сумму основного долга - 20 586 руб. 90 коп., начиная с 29.09.2020 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать со Стрельцовой Инны Владимировны в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 858 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме 1.09.2021 года.

Судья:                              Добровольский Д.Г.