Решение по делу № 2-2102/2016 от 16.06.2016

Дело № 2–2102/2016

Решение

Именем Российской Федерации.

г. Ейск 27.09.2016 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Савенковой Н.В.,

с участием:

представителя истца Лютынского Д.А., действующего на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица Ковалева Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровяк Сергея Анатольевича и его представителя Лютынского Дмитрия Анатольевича к Елисееву Дмитрию Владимировичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

установил:

Коровяк С.А. и его представитель Лютынский Д.А., обратились в суд с исковыми требованиями к Елисееву Д.В. и просили взыскать компенсацию материальный ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг при изготовлении доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мин. в <адрес> №, водитель Елисеев Д.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ под управлением водителя Ковалева Н.А., в результате чего, автомобиль марки «<данные изъяты> столкнулось с автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Медведевой Е.Г. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Елисеев Д.В. управлявший автомобилем марки <данные изъяты> признан виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что гражданская ответственность Елисеева Д.В. не застрахована по программе «ОСАГО» в соответствии со ст. 15 ГК РФ, истец просит суд взыскать с виновника дорожно - транспортного происшествия сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей на основании отчета независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ Истец Коровяк С.А., пытался в досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком, но ответчик не пожелал добровольно урегулировать спор и оставил претензию истца без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Завила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Елисеев Д.В. и его представитель Филиппов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Завили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представив суду свои возражения.

Заинтересованное лицо Ковалев Н.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.

С учетом мнения представителя истца Лютынского Д.А. и заинтересованного лица Ковалева Н.А., в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия истца Коровяк С.А., ответчика Елисеева Д.В. и его представителя Филиппова В.В.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> края по <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителем Елисеевым Д.В., марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ под управлением водителя Ковалева Н.А. и автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Медведевой Е.Г. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Елисеев Д.В. управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ Истец Коровяк С.А. обратился в суд с иском и просил взыскать причиненный автомобилю <данные изъяты> с госномером № ущерб в его пользу, посчитав, что он является правообладателем в отношении данного автомобиля.

Суд не может согласиться с тем, что истец имеет право на возмещение ущерба в его пользу так как, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> с госномером № принадлежавший истцу Коровяк С.А., был продан им Ковалеву Н.А. Данный факт был подтвержден показаниями Ковалева Н.А., который в ходе судебного разбирательства подтвердил, что оплатил истцу Коровяк С.А. <данные изъяты> рублей за приобретенный автомобиль, а истец Коровяк С.А., в свою очередь, передал ему данный автомобиль со всем документами. С ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Н.А. стал пользоваться и распоряжаться приобретенным автомобилем, как владелец данного имущества. В ДТП Ковалев Н.А. попал, управляя данным автомобилем на следующий день после приобретения его, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не ограничены в обороте.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя их требований п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно Абзацу 4 п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец Кровяк С.А. не обоснованно заявил исковые требования о возмещении в его пользу причиненного автомобилю марки <данные изъяты> с госномером № ущерба, поскольку он не является правообладателем в отношении указанного автомобиля.

Судом было установлено, что сделка между Коровяк С.А. и Ковалевым Н.А. была совершена в простой письменной форме, оплачена покупателем Ковалевым Н.А. в размере цены указанной в договоре, а автомобиль был передан продавцом Коровяк С.А. новому владельцу со всеми документами. Представленный суду договор купли-продажи имеет все признаки совершенной сделки, Коволев Н.А. подтвердил факт приобретения им автомобиля и оплаты его стоимости в полном объеме. До настоящего момента, сделка сторонами не оспорена, договор не расторгнут. Представитель истца не оспаривал эти обстоятельства установленные судом. Таким образом, судом установлено, что с момента заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля со всеми документами, истец Коровяк С.А. утратил свои права владения, пользования и распоряжения автомобилем, как своим имуществом.

Суд принимает во внимание то факт, что закон обязывает нового владельца в установленный срок (10 дней) произвести регистрацию своего права на автомобиль в государственном органе (ГИБДД). Однако, по мнению суда, данное требование закона не влияет на возникшие у нового владельца имущественные права и обязанности в связи с приобретением автомобиля. Ковалев Н.А., заключив договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> с госномером № получил права на владение, пользование и распоряжение данным автомобилем, как своим имуществом. Таким образом, судом установлено, что Ковалев Н.А. являясь законным владельцем автомобиля марки <данные изъяты>» с госномером № приобрел право на возмещение причиненного ущерба его имуществу, в частности, автомобилю марки <данные изъяты> с госномером «№ результате ДТП произошедшего 26.05.2016 года.

Исходя из изложенного, суд считает заявленные исковые требования истца незаконными и необоснованными, а в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь требованиями ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2016 ░░░░.

░░░░░: