Решение по делу № 33-5471/2017 от 10.10.2017

Докладчик Филимонова И.В. Апелляционное дело № 33-5471/2017

Судья Балашникова В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.А.,

судей Нестеровой А.А., Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» к Андрееву Юрию Вениаминовичу, Андреевой Галине Терентьевне, Андрееву Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

поступившее по апелляционной жалобе Андреевой Галины Терентьевны, Андреева Александра Юрьевича на заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» обратилось в суд с иском к Андрееву Ю.В., Андреевой Г.Т., Андрееву А.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с 1 марта 2009 года по 1 февраля 2012 года в сумме 66199,07 руб., пени в сумме 8162,82 руб., мотивировав требования тем, что ответчики, проживая по договору социального найма в квартире ..... в доме ..... по ул...... в г......, уклоняются от обязанности по полной и своевременной оплате коммунальных услуг.

Заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 мая 2012 года постановлено: «Взыскать с Андреева Юрия Вениаминовича, Андреевой Галины Терентьевны, Андреева Александра Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 66199 рублей 07 копеек и пени в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Андреева Юрия Вениаминовича, Андреевой Галины Терентьевны, Андреева Александра Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета по 768 рублей 66 копеек с каждого».

На заочное решение ответчиками Андреевой Т.Г., Андреевым А.Ю. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. Излагая несогласие с заочным решением суда, Андреева Г.Т., Андреев А.Ю. указывают на то, что с 1987 года по указанному адресу в г...... не проживают и не являются потребителями коммунальных услуг, в связи с чем плата за эти виды услуг не должна предъявляться истцом и не может быть взыскана судом. Также указывают, что не были извещены надлежащим образом о дате судебного заседания в виду не проживания по спорному адресу, в связи с чем не имели возможности представить свои возражения по существу рассматриваемого спора, а определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 июля 2017 года ответчикам было отказано в удовлетворении заявления об отмене указанного заочного решения.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 01 февраля 2017 года постановлено: «Произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-983/12 – ООО «УК Новэк» на правопреемника МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» по заочному решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 мая 2012 года о взыскании в солидарном порядке с Андреева Юрия Вениаминовича, Андреевой Галины Терентьевны, Андреева Александра Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в общей сумме 67199 рублей 07 копеек.

Заменить взыскателя ООО «УК Новэк» на его правопреемника – МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска».

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции, проведенном посредством видеоконференц-связи на базе Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, ответчик Андреев А.Ю. и его представитель Грошев В.А. просили отменить решение суда в части исковых требований в отношении Андреева А.Ю. и Андреевой Г.Т.

Истец МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», конкурсный управляющий ООО «УК Новэк» Парамонов Ю.Н., ответчики Андреев Ю.В., Андреева Г.Т., Новочебоксарский ГОСП УФССП по Чувашской Республике, будучи извещенными по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ и, исходя из общедоступности информации о времени и месте рассмотрения дела, опубликованной в сети «Интернет», судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика Андреева А.Ю. и его представителя, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики Андреева Г.Т. и Андреев А.Ю. с 1987 года не проживают на территории Чувашской Республики, в настоящее время проживают в Краснодарском крае и зарегистрированы с 2004 года по адресу: ....., тогда как судебная корреспонденция в адрес ответчиков в 2012 году направлялась по иному адресу: ..... Заочное решение было постановлено судом первой инстанции в отсутствии соответствующих запросов и подтверждающих адресных справок о месте регистрации ответчиков, что свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчиков Андреевой Г.Т., Андреева А.Ю. о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, к каковым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции рассмотрел указанное гражданское дело в отсутствие ответчиков Андреевой Г.Т., Андреева А.Ю., не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства, что в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

С учетом вышеизложенного определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 ноября 2017 года постановлено о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В связи с этим решение районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Принимая в соответствии со ст. 328 ГПК РФ новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что квартира ..... в доме ..... по ул...... г...... предоставлена Андреевой В.И. на основании ордера на жилое помещение № ..... от ..... год на состав семьи из двух человек.

Нанимателем спорного жилого помещения (муниципальная собственность) является ответчик Андреев Ю.В., на имя которого открыт финансовый лицевой счет.

В период с 1 марта 2009 года на 1 февраля 2012 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66199,07 руб. и пени 8162,82 руб.

Рассматривая заявленные требования судебная коллегия учитывает положения следующих правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Так, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, приобретая право пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, составной частью которой является плата за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, с момента заключения такого договора (часть 1, пункт 1 части 2).

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Факт невнесения в полном объеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период, а также размер образовавшейся за этот период задолженности ответчиком Андреевым Юрием Вениаминовичем при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции не оспаривался.

Таким образом, с ответчика Андреева Ю.В. подлежит взысканию за период с 1 марта 2009 года по 1 февраля 2012 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 66199,07 руб. и пени в сумме 1000 рублей.

В части заявленных требований в отношении ответчиков Андреева А.Ю. и Андреевой Г.Т. судебная коллегия отмечает следующее.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно представленным ответчиками Андреевым А.Ю. и Андреевой Г.Т. в материалы дела письменным документам следует, что последние в 1987 году уехали из города Новочебоксарск, после стали проживать в Нижегородской области, а в последующем переехали в Краснодарский край, где и проживают по настоящее время. В спорной квартире на момент рассмотрения дела проживал и проживает Андреев Ю.В., который не исполнял обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия признает обоснованными возражения ответчиков Андреева А.Ю. и Андреевой Г.Т. о неправомерности взыскания с них коммунальных платежей за спорный период, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих проживание и пользование жилым помещением указанными гражданами, истцом не представлено. Напротив, возражения ответчиков подтверждаются соответствующими документами, согласно которых последние в спорной квартире не проживают с 1987 года и их выезд не носил временного характера. Какими-либо надлежащими доказательствами сведения о фактическом проживании в спорной квартире Андреева А.Ю. и Андреевой Г.Т. не подтверждены, поэтому в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 мая 2012 года и принять по делу новое решение, которым:

Взыскать с Андреева Юрия Вениаминовича в пользу МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» за период с 1 марта 2009 года по 1 февраля 2012 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 66199 рублей 07 копеек и пени в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Андреева Юрия Вениаминовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2215 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» о взыскании с Андреевой Галины Терентьевны, Андреева Александра Юрьевича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 марта 2009 года по 1 февраля 2012 года отказать.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи А.А.Нестерова

И.В.Филимонова