Решение по делу № 2а-311/2021 от 18.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова А.А., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-311/2021 по административному исковому заявлению МИФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 45149 рублей, пеня размере 671,99 руб., на общую сумму 45820,99 рублей, суд

                 УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице МИФНС России № по РД обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 45149 рублей, пеня размере 671,99 руб., на общую сумму 45820,99 рублей.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 052103667948, 368317 РОССИЯ, РД <адрес>, сел. Леваши в соответствии с ч.1 ст.32 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388,400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения согласно статей 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК сведениям за ФИО2 052103667848 числились имущества, указанные прилагаемом к настоящему заявлению 10.07.2019г. № которое в последующим было направлено в адрес налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

На момент подачи настоящего иска произведен перерасчет налога, результате чего сумма задолженности составляет в размере 45820,99 руб.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве

Административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимки по - ФИО2 о взыскании недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 45149 рублей, пеня размере 671,99 руб., на общую сумму 45820,99 рублей

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила,

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

    В виду изложенных обстоятельств настоящее дело рассмотрено в без участие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении налогоплательщица ФИО2 расчет налога и объекты налогообложения отражены в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании положений ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи. Из данного расчета следует, что за физическим лицом ФИО2 закреплено следующее имущество:

- автомобиль Вольво VNL государственный регистрационный знак: Y 712 TT 05 (налоговый период 2018 год,;

- автомобиль КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак: Е 497 НС 05 (налоговый период 2016г, 2017г и 2018 год);

Всего в названном налоговом уведомлении исчислен налог, подлежащий уплате ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

     Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что административный ответчик не уплатил транспортный налог в размере 45 149.00 рублей.

    В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

    Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 Налогового кодекса).

    Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано о необходимости уплаты ФИО2 транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением, что при неуплате налоговой задолженности после этого срока налоговый орган примет меры по взысканию налога в судебном порядке.

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию недоимки по транспортному налогу с физического лица ФИО2, 06.10.2020г. выдан судебный приказ, затем по обращению административного ответчика мировой судья своим определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменил данный судебный приказ.

    После этого в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок последовало обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с настоящим административным иском.

    Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдал все требования к этому, определенные налоговым законодательством, в том числе установленные статьей 48 НК РФ, то есть обратился первоначально с уведомлением к налогоплательщику о размере подлежащего уплате налога, затем обратился с требованием об уплате недоимки по вышеназванному налогу, после этого последовало обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа в установленные сроки (6 месяцев после отмены судебного приказа) последовало обращение с настоящим иском в районный суд.

    Наличие у ФИО2 в соответствующий период в собственности вышеназванных автомобилей подтверждается материалами дела.

    Расчет задолженности, отраженный в налоговых уведомлениях № от 10.07.2019г, проверен судом и является арифметически и фактически верным. Своего контррасчета, опровергающего расчет административного истца по налоговой задолженности ФИО2, последним в материалы дела не представлено.

    По требованиям налогового органа о взыскании пени суд приходит к следующему.

    Из приложенного к материалам дела расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № следует, что в связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за неуплату долга на имущество, указанный расчет суд после проверки считает арифметически и фактически правильным. Своего контррасчета, опровергающего расчет налогового органа по размеру пени, стороной административного ответчика в суд не представлено.

     Таким образом, административный истец, обратившись в суд с настоящим исковым требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату налога административным ответчиком, а также начисленную в связи с этим пеню в размере 671,99 рублей. Кроме того, административный истец доказал, что при обращении с настоящим иском в суд им были соблюдены порядок и сроки такого обращения, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.41 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района «<адрес> Республики Дагестан, составляет 1874,6 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290-294 КАС РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> Республики Дагестан в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 45149 рублей, пеня размере 671,99 руб., на общую сумму 45820,99 рублей.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 1874,6 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд Республики Дагестан с подачей апелляционной жалобы через Левашинский районный суд РД.

Председательствующий А.А. Магомедов