Решение от 08.04.2021 по делу № 2-1646/2021 от 09.02.2021

№

46RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 апреля 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Поскольку ответчиком нарушались условия погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 859 267 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права требования по указанному договору ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 263 535 руб. 89 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, надлежаще извещенный, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Его представитель по ордеру ФИО5 иск не признал, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 136 000 руб. 00 коп. под 44,9 % годовых сроком на 45 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора ФИО2 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Как указано в графике, ежемесячный платеж в погашение кредита составлял 6 297 руб. 18 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа, размер которого 6 297 руб. 04 коп.

Поскольку обязанность по ежемесячному погашению кредита исполнялась ФИО2 ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила по основному долгу – 132 208 руб. 20 коп., по процентам 131 327 руб. 69 коп., а всего 263 535 руб. 89 коп. Кроме того, были начислены штрафы в размере 551 706 руб. 21 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, графика платежей, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», что подтверждается копией договора №rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено возвращение кредита по частям, последний платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки по счету видно, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по последнему платежу начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ На дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, истекло 2 года 8 месяцев 24 дня.

Поскольку после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ оставшийся срок исковой давности составил менее 6 месяцев, он удлинился на указанное время по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого на дату обращения в суд с рассматриваемым иском срок исковой давности по последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, по всем предшествовавшим ему платежам, истек.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: