Решение по делу № 5-606/2022 от 15.11.2022

Дело № 5-606/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 12 декабря 2022 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл
Гаврилова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Рыбакова В.С.,<данные изъяты>,

предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<...> годав 19 часов40 минут на 17 км автодороги ... Рыбаков В.С., управляя автомашиной ВАЗ<данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно при завершении маневра обгон и при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ создал опасность и помеху для движения обгоняемой автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО6, которая осуществляла поворот налево, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения,причинившие легкий вред здоровью человека, получили ФИО6, а также пассажир автомашины ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак А365УК/43, Потерпевший №1

Выслушав Рыбакова В.С., признавшего свою вину, потерпевшуюПотерпевший №1, просившую не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ)на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Кроме того, ПДД РФ закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласнопротоколу об административном правонарушении ... от <...> года <...> годав 19 часов40 минут на 17 км автодороги ... Рыбаков В.С., управляя автомашиной <данные изъяты>,нарушил пункты 1.5,1.3, 9.1.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно при завершении маневра обгон и при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ создал опасность и помеху для движения обгоняемой автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО6, которая осуществляла поворот налево, в результате чего произошло столкновение.В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили ФИО6, а также пассажир автомашины <данные изъяты>, Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ...-М от <...> года телесные повреждения, полученные ФИО6, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ...-М от <...> года телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

Согласно объяснениям Рыбакова В.С. от <...> года в этот день около 19 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны ... в сторону ... по автодороге «Йошкар-Ола-Санчурск» со скоростью около 90 км/ч. На 17 км впереди его ехали три автомобиля, он заметил, что данные автомобили начали сбавлять скорость. Рыбаков В.С. решил обогнать их. У автомобиля, который был непосредственно перед ним, поворотники не были включены, были ли включены поворотники у автомобилей, которые были спереди Рыбакова В.С. и автомобиля непосредственно перед ним, до начала обгона, Рыбаков В.С. пояснить не может, так как обзор загораживал автомобиль, который был непосредственно перед ним. Рыбаков В.С. постепенно начал выезжать на полосу встречного движения, так как встречная полоса движения была свободна. Выехав на полосу встречного движения и обогнав один автомобиль, Рыбаков В.С. увидел, что самый первый автомобиль марки <данные изъяты>, совершает маневр поворота налево, данный автомобиль наполовину выехал на встречную полосу и у него горел левый поворотник. Чтобы уйти от столкновения, Рыбаков В.С. начал уходить левее, но столкновение избежать не удалось, проехав встречную полосу, на повороте произошло ДТП. Рыбаков В.С. хотел обогнать всю колонну автомашин, но то, что первый автомобиль повернет налево, он не знал, виновником ДТП считает себя.

Из объяснений ФИО6 от <...> года следует, что <...> года около 19 часов 40 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21150, г/н № ..., двигался на 17 км автодороги «Йошкар-Ола-Санчурск» от направления села Нурма в сторону озера «Хасан» со скоростью 90 км/ч; впереди него не было машин, сзади были машины, сколько их было он не помнит; подъезжая к повороту к озеру «Хасан» примерно за 200 м он включил левый сигнал поворота и начал сбавлять скорость; подъехав к повороту, он посмотрел в зеркала заднего вида, и убедившись, что его никто не обгоняет, выехал на встречную полосу движения; после он услышал свист колес и почувствовал удар; выйдя из машины; он увидел, что произошло ДТП с автомобилем ВАЗ 2115, г/н № ..., автомобили получили механические повреждения.

Данные пояснения об обстоятельствах произошедшего ДТП также подтверждаютсяписьменными объяснениямиПотерпевший №1, Потерпевший №2,ФИО7, ФИО8, ФИО9, Рыбакова В.С., Свидетель №1 от <...> года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,составленного в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ в присутствии двух понятых, рапортом.

При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства, в том числе объяснения участников ДТП, свидетельствуют о том, что Рыбаков В.С. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, при завершении маневра обгон и при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ создал опасность и помеху для движения обгоняемой автомашине ВАЗ-2115,государственный регистрационный знак Х493ХТ12, под управлением ФИО6, которая осуществляла поворот налево, в результате чего совершил столкновение, то есть нарушил требование п.п. 1.5,1.3, 9.1.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ.

Допущенное нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю ФИО6, а также пассажиру автомашины ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак А365УК/43, Потерпевший №1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины
Рыбакова В.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитываетна основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины.

При назначении наказания учитываются данные о личности, обстоятельства совершенного правонарушения истепень его общественной опасности, совершение ранее однородных правонарушений, что является обстоятельством,отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере – 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Рыбакова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размеретрех тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Медведевский),

ИНН 1207014026; КПП 120701001; ОКТМО 88628151;

р/с 03100643000000010800 в Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК 018860003,КБК 18811601123010001140,

УИН 18810412220100002305

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.