Решение от 13.03.2024 по делу № 1-71/2024 от 31.01.2024

К делу № 1-71/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого Исмагилова Р.Р., его защитника – адвоката Юлмухаметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исмагилова Р.Р., <***>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исмагилов Р.Р. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:30 час., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта, с целью дальнейшего его личного потребления, без соответствующего на то разрешения, находясь на участке местности расположенном на расстоянии <***> метров в северо-западном направлении от дома №<***> по ул. <адрес>, Учалинского района Республики Башкортостан, незаконно, путем сбора частей дикорастущего растения «конопля» приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой не менее <***>,96 гр. При этом, достоверно зная, что данное растение является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), сложил их на заднее сиденье салона своего автомобиля марки ВАЗ-211440 за г/н № RUS, где стал незаконно хранить их до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21:54 час. ДД.ММ.ГГГГ

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:50 час. Исмагилов Р.Р. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и перевозку частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), сел за руль вышеуказанного автомобиля и выехал в сторону дома <***> по ул. Центральная, с. Ургуново, Учалинского района РБ, где был остановлен и задержан сотрудниками ОСБ ДПС МВД по РБ и доставлен в ОМВД России по Учалинскому району, по адресу: РБ, г. Учалы, ул. Строительная, д. 7.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:00 час. до 21:54 час., в ходе осмотра в салоне автомобиля марки ВАЗ-211440 за г/н № RUS, принадлежащем Исмагилову Р.Р. сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, общей массой <***> гр. после высушивания, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка и листьев общей массой <***> гр. после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой <***> гр. после высушивания, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка и листьев общей массой <***> гр. после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой <***> гр. после высушивания, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 10.07.2023 г.) части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), также отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 10.07.2023 г.) масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) равная общей массе не менее <***> гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Исмагилов Р.Р. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Исмагилова Р.Р. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д. 134-137; Т.1 л.д. 145-147; Т.1 л.д. 190-193) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:30 час., он ехал домой на своей автомашине марки ВАЗ-211440 за г/н № рег. с работы из <адрес> РБ в <адрес>. Уже находясь в <адрес>, вспомнил, что нужно нарвать листья конопли для своих гусей и поэтому решил заехать, собрать их. Он заехал за дом, номер которого уже не помнит по <адрес> и там за огородом начал собирать листья конопли, которые складывал на заднее сиденье своей автомашины. Когда он ехал домой, его остановили сотрудники полиции. При проверке документов, сотрудник полиции спросил, почему в машине стоит запах конопли и что он перевозит в своей автомашине, и есть ли у него запрещенные вещества в гражданском обороте. Испугавшись, ответил, что перевозит обычную траву. Далее он понял, что будет досмотр его автомашины и сообщил, что за домом сорвал листья конопли для своих гусей. Открыв автомашину, показал на заднем сиденье листья конопли. После доставления его в отдел полиции, в присутствии понятых, ему задали вопрос, кому принадлежат данные растения, которые лежат в его автомашине. Он ответил, что ему. После чего, данные растения были упакованы в два полимерных мешка и опечатаны. Также у него были изъяты смывы с рук. Он пояснил, что не является потребителем наркотических средств, а листья конопли собрал исключительно для гусей, т.к. его гуси употребляют листья конопли в пищу. Он понимает, что конопля, которую у него обнаружили, является наркотическим средством и что она запрещена законом. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Хочет дополнить, что у него в хозяйстве было 15 гусей, которых он кормил, в том числе листьями конопли. Стебли конопли вместе с листьями он полностью давал гусям, они все съедали кроме стеблей. В начале <***> г. он всех гусей зарезал. К сегодняшнему дню туш гусей не осталось, так как они их с семьей съели. Гусей он обычно кормил крапивой, лебедой и коноплей. Когда он ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю, там росла и лебеда, но почему-то он в тот день собрал именно растение конопля.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил свои показания.

Кроме признательных показаний, вина Исмагилова Р.Р. в совершении преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей П.А.С., Т.А.С., С.Р.И., Г.И.И. по ходатайству прокурора и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Так из показаний свидетеля П.А.С. - старшего инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <адрес> и <адрес> РБ в служебной командировке. Во время несения службы во 2-ую смену совместно с инспектором ДПС Ш.Д.Б., около 19:50 час. по адресу: РБ, <адрес>, в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Мак», ими была остановлена автомашина марки ВАЗ-211440 за г/н №. Водитель представился Исмагиловым Р.Р.. На его вопрос, имеются ли при нем и в машине запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы, Исмагилов Р.Р. заявил, что при нем ничего нет, и что он перевозит обычную траву. Через некоторое время Исмагилов Р.Р. сообщил, что у него в машине находится на заднем сиденье конопля, которую он собрал для своих гусей. При осмотре данной автомашины на заднем сиденье находилось около 60 кустов конопли. В дальнейшем Исмагилов Р.Р. и транспортное средство были доставлены в ОМВД России по Учалинскому району для дальнейшего разбирательства (Т.1 л.д. 95-97).

Свидетель Т.А.С. - о/у ГНОН ОМВД России по Учалинскому район показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ поступило т/с, что в ОМВД России по <адрес> доставлен автомобиль марки ВАЗ-211440, под управлением Исмагилова Р.Р., в салоне автомобиля которого находились листья конопли. В присутствии понятых, во время проведения осмотра места происшествия Исмагилову Р.Р. был задан вопрос о том, имеются ли при нем или в машине запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы, на что Исмагилов Р.Р. заявил, что у него ничего не имеется. На вопрос, кому принадлежит растение зеленого цвета, находящееся в салоне его автомашины, Исмагилов Р.Р. ответил, что принадлежит лично ему, и что сорвал их для гусей. Далее сотрудником дознания из салона автомашины было изъято растение зеленого цвета, которое упаковано в полимерные пакеты. Кроме этого, у Исмагилова Р.Р. были изъяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук. После завершения осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, согласились с ним и расписались в нем. В ходе беседы, Исмагилов Р.Р. пояснил, что данные листья конопли он сорвал для своих гусей в <адрес> (Т.1 л.д. 98-100).

Свидетель С.Р.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого, а для этого пройти по адресу: РБ, <адрес>. Как стало известно, сотрудники полиции проводили осмотр автомобиля. До начала осмотра всем участникам, в том числе ему и второму понятому разъяснили порядок его производства, права и обязанности. Он увидел автомобиль марки ВАЗ-211440, за г/н №, принадлежащий как выяснилось Исмагилову Р.Р.. В салоне данной автомашины находилось растение зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данное растение, Исмагилов Р. ответил ему, и что он их собрал для своих гусей. Далее сотрудники полиции изъяли все растения, упаковали их в два полимерных пакета, скрепили и опечатали, где они расписались. Далее сотрудник полиции на ватные тампоны произвел смывы обеих ладоней рук Исмагилова Р.Р. После проведения всех следственных действий, все они ознакомились с документами и расписались в них (Т.1 л.д. 101-103).

Свидетель Г.И.И. - ветеринар в ГБУ Ветстанция г. Учалы и Учалинского района пояснил, что домашняя птица, в том числе гусь, в пищу растение конопля в любом виде не употребляет, так как конопля для птиц в пищу не пригодная, поскольку горькая и питательных веществ не содержит (Т.1 л.д. 104-106).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных лиц, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина Исмагилова Р.Р. в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле марки ВАЗ-211440 за г/н № RUS обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, также смывы с обеих рук Исмагилова Р.Р. (Т.1 л.д. 7-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой <***> гр. на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (Т.1 л.д. 21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой <***> гр. на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (Т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: растительные вещества массой <***> гр.; <***>52 гр.; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Исмагилова Р.Р. в упакованном виде (Т.1 л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ – 211440 за г/н № RUS; постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (Т.1 л.д. 109-114; Т.1 л.д. 115-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой <***>52 гр. после высушивания, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (Т.1 л.д. 50-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой <***> гр. после высушивания, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (Т.1 л.д. 58-59);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Исмагилов Р.Р., в присутствии защитника показал, где он собрал, хранил и в чем перевозил наркотическое средство (Т.1 л.д. 39-45).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, оценивая показания подсудимого Исмагилова Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника - не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, и оснований не доверять его показаниям суд не находит.

В судебном заседании подсудимый показал, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.

Таким образом, вышеизложенные показания подсудимого Исмагилова Р.Р., данные им на предварительном следствии, суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

При указанных обстоятельствах, анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Исмагилова Р.Р. нашло свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Исходя из количества изъятого вещества, являющегося наркотическим средством, наличие квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - «в крупном размере» у суда сомнений не вызывает, так как согласуется с данными Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 и 2), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Согласно материалам дела, Исмагилов Р.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно-характеризующие данные по месту жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилова Р.Р., каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д. 74-75).

Таким образом, анализ преступного поведения Исмагилова Р.Р., как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В данном случае, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, такие как положительно характеризующие данные по месту жительства и работы, впервые привлечение к уголовной ответственности, его устойчивые социальные связи, полное признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств, по мнению суда, возможно, признать исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного Исмагиловым Р.Р. преступления, что дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения наказания ниже низшего предела.

В то же время, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - суд не усматривает

Меру пресечения в отношении Исмагилова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения Исмагилова Р.Р. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он работает, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. Кроме того, после разъяснения процессуальных прав в судебном заседании в указанной части, Исмагилов Р. выразил своё согласие на взыскание процессуальных издержек с него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-211440», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.05.2024░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.