Решение по делу № 2-2362/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-2362/2021

УИД-91RS0022-01-2021-003870-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                        город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Шампуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, третьи лица: нотариус Новгородской областной нотариальной палаты Нотариального округа город Великий Новгород и Новгородский район Новгородской области ФИО3, СПК Инвалидов «Ручеек»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 через своего представителя ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО2 о включении земельного участка площадью <данные изъяты>.м по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером № в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на указанный земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял в дар от ФИО5 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> для ведения садоводства, что подтверждается договором дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АРК ФИО8, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, бланк серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № и <адрес> по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

При жизни наследодателем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АР Крым ФИО6, согласно которого все имущество, которое будет принадлежать ФИО4 на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и вообще все то, на что ФИО4 по закону будет иметь право он завещает ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Завещание не отменено и не изменено.

В установленные законом сроки ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. ФИО2 подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>. Относительно выдачи свидетельства на земельный участок нотариусом дано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок, поскольку не представлен документ, подтверждающий государственную регистрацию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 45).

Третье лицо представитель СПК Инвалидов «Ручеек» при надлежащем извещении явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Третье лицо нотариус Новгородской областной нотариальной палаты Нотариального округа город Великий Новгород и Новгородский район Новгородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила копии материалов наследственного дела с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии І-№.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, удостоверенное частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АР Крым ФИО6, согласно которого все имущество, которое будет принадлежать ФИО4 на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и вообще все то, на что ФИО4 по закону будет иметь право он завещает ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Завещание не отменено и не изменено.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Новгородской областной нотариальной палаты Нотариального округа город Великий Новгород и Новгородский район Новгородской области ФИО3 обратилась ФИО1

В связи с чем, нотариусом к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Также ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Новгородской областной нотариальной палаты Нотариального округа город Великий Новгород и Новгородский район Новгородской области ФИО3 обратился ФИО2 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство по завещанию, оставшегося после смерти дедушки ФИО4.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследственные права после смерти ФИО4 и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве – не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Относительно выдачи свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, нотариусом дано разъяснение относительно невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, учитывая, что не представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, также в самом договоре нет отметки о прохождении государственной регистрации, подтверждающей право собственности наследодателя на земельный участок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял в дар от ФИО5 земельный участок площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес> для ведения садоводства, что подтверждается договором дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АРК ФИО8, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, бланк серии №.

В указанном договоре отсутствуют сведения о государственной регистрации права ФИО4 на земельный участок.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу<адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о правообладателях не отражены.

Из членской книжки СПК Инвалидов «Ручеек» усматривается, что ФИО1 вступила в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, оплатила долг, который числился с 2015 года за наследодателем, пользуется в настоящее время указанным земельным участком и оплачивает членские взносы. Также в материалы дела представлена членская книжка, выписанная на имя ФИО4 и копия технического отчета по отводу земельного участка № от <данные изъяты> года на имя ФИО5.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

Совершенная сделка дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ соответствует всем требованиям законодательства, действовавшего на тот момент, в договоре оговорены все существенные условия договора: предмет, порядок и сроки исполнения обязательств, договор имеет нотариальную форму. ФИО5 передала земельный участок ФИО4 в день заключения договора дарения земельного участка; на имя ФИО4 была выписана членская книжка. Теперь этим участком пользуется истец. В договоре дарения в самом конце его текста указано, что «договор подлежит регистрации в Береговом сельском Совете народных депутатов г. Феодосии». Однако данное положение наследодатель не выполнил, при этом указанное не лишает его права на спорный земельный участок.

Также ни законодательство Украины, ни законодательство Российской Федерации не содержит пресекательных сроков, в течение которых должна была быть проведена такая регистрация.

Так согласно ст. 244 Гражданского кодекса УССР 1963 года с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ договор дарения на сумму свыше <данные изъяты> карбованцев, а при дарении валютных ценностей - на сумму свыше 50 карбованцев должен быть нотариально удостоверен.

Согласно справке об определении нормативной цены земельного участка, стоимость земельного участка на дату заключения договора дарения – <данные изъяты> США.

Согласно ст. 22 Земельного кодекса Украины от 18.12.1990г. с изменениями на 10.10.1996г. Право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, что удостоверяет это право. Имеется технический отчет на земельный участок, который подтверждает, что граница спорного земельного участка была установлена на местности.

Согласно ст. 57 Земельного кодекса Украины от 18.12.1990г. на участки, которые передаются в собственность каждому члену садоводческого кооператива, сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов по ходатайству соответствующих кооперативов выдается государственный акт на право частной собственности на земельный участок.

Гражданам могут передаваться в собственность земельные участки для индивидуального садоводства. Размер этих участков не должен превышать 0,12 гектара.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования включить спорное имущество в наследственную массу и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию.

В связи с тем, что ответчиками не оспаривались права истца относительно недвижимого имущества, в отношении которого заявлены исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «ведение садоводства».

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «ведение садоводства» в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    Стародуб П.И.