Решение по делу № 1-275/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-275/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                                                                                                                       г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., потерпевшего – ФИО 1, защитника - адвоката Ткаченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Песчанского Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Песчанский Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «У Романа» по <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение имущества ранее знакомого ФИО 1, который вышел из помещения указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, Песчанский Д.В. подошел к ФИО 1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес удар нижней частью ладони левой руки в область правового плеча ФИО 1, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, после чего вырвал из рук ФИО 1 полиэтиленовый пакет с продуктами. В ответ на требования ФИО 1 вернуть пакет, Песчанский Д.В. высказал угрозу применения насилия, не опасное для жизни и здоровья ФИО 1, и скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Песчанский Д.В. похитил:

- полиэтиленовый пакет стоимостью 2 рубля;

- ряженку «Азбука» стоимостью 42 рубля;

- булку хлеба стоимостью 20 рублей;

- кетчуп «Торчин» стоимостью 35 рублей;

- сардельки «Шашлычные» весом 0,525 кг стоимостью 197 рублей;

- пирожные «Эклер» весом 0,2 кг стоимостью 50 рублей,

обратив указанное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 346 рублей.

В судебном заседании подсудимый Песчанский Д.В. признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией инкриминируемого ему деяния. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, установленные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Песчанский Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Песчанский Д.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ; Песчанский Д.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый Песчанский Д.В. ранее не судим, официально работает, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, состоит на учете в психоневрологическом отделении Ялтинской городской больницы №2 с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя.

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Песчанский Д.В. в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д.88).

Совершенное Песчанским Д.В. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд соглашается с мнением представителя государственного обвинения о назначении наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Назначение такого наказания является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованным, индивидуальным, достаточным, соответствующим личности Песчанского Д.В.

Меру пресечения в отношении Песчанского Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Песчанского Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать исполнение назначенного наказания условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Песчанского Д.В. исполнение обязанностей - не изменять место жительства или пребывания, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Песчанского Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные     доказательство: фискальный чек кассового аппарата и ленту фискальных чеков кассового аппарата магазина «У Романа» - хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить Песчанскому Д.В. значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: