Решение по делу № 22-307/2020 от 19.12.2019

Председательствующий – Вальков А.А.     дело № г.

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         14 января 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

с участием осужденного Кононов Г.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Карпович О.Т., представившей ордер 97055 от 13 января 2020 года, удостоверение № 1842,

прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Фищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карпович О.Т. в интересах осужденного Кононов Г.В. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 02 октября 2019 года которым

осужденному Кононов Г.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Советского районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2019 года.

Заслушав осужденного Кононов Г.В. и его адвоката Карпович О.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2019 года Кононов Г.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 июня 2019 года осужденный Кононов Г.В. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора суда от 19 февраля 2019 года. Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования мотивировано тем, что он имеет тяжелые заболевания и по этой причине не мог реализовать надлежащим образом право апелляционного обжалования приговора.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2019 года, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Карпович О.Т. интересах осужденного Кононов Г.В. просит постановление отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования. Жалобу мотивирует тем, что Кононов Г.В. имеет тяжелые заболевания и находился на лечении, о чем имеются медицинские заключения, однако суд указанные обстоятельства не учел. По мнению защитника, причина пропуска апелляционного обжалования является уважительной и не может ограничивать осужденного Кононов Г.В. в его праве на защиту.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, Кононов Г.В. участвовал в судебном заседании и получил копию приговора в день оглашения приговора - 19 февраля 2019 года, о чем свидетельствует его расписка. В этот же день защитник Кононов Г.В. – адвокат Карпович О.Т. также получила копию приговора (том №2 л.д. 83,84). При этом в приговоре суда разъяснен порядок и сроки обжалования приговора. Следовательно, последним днем обжалования приговора является дата – 01 марта 2019 года.

Апелляционная жалоба осужденного Кононов Г.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2019 года подана им 10 июня 2019 года.

По смыслу ст. 389.5 УПК РФ, срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

Суд первой инстанции, отказывая осужденному в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора указал о том, что Кононов Г.В., зная о принятом судом решении и основаниях его принятия, имел возможность обжаловать указанный выше приговор суда от 19 февраля 2019 года в установленный законом срок, однако, сам Кононов Г.В. и его защитник – адвокат Карпович О.Т. этого не сделали. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Кононов Г.В. не имел возможности обжаловать вышеуказанный приговор суда в установленный законом срок, суду не представлено, уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию вышеуказанного приговора, суд не усматривает.

Суд, апелляционной инстанции соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отмечает, что Кононов Г.В. находился на лечении в Т/О ТБ-1 с 20 февраля 2019 года по 08 апреля 2019 года, после чего был выписан в удовлетворительном состоянии и до 17 июня 2019 года содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска. Более того, 18 апреля 2019 года осужденный Кононов Г.В. направил в Советский районный суд г. Красноярска письменное ходатайство о направлении ему двух копий приговора суда от 19 февраля 2019 года, при этом каких-либо заявлений о намерении обжаловать вышеуказанный приговор в ходатайстве не содержится. Кроме того, с аналогичным ходатайством осужденный Кононов Г.В. обращался в суд 29 мая 2019 года, при этом в указанном ходатайстве также не содержится заявлений о намерении обжаловать приговор.

Более того, 05 мая 2019 года уголовное дело было истребовано Красноярским краевым судом для рассмотрения в кассационном порядке жалобы осужденного Кононов Г.В. и возвращено в Советский районный суд г. Красноярска 31 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, доводы защитника о том, что осужденный Кононов Г.В. по состоянию здоровья не реализовал свое право на обжалование приговора, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у Кононов Г.В. уважительных причин пропуска, процессуального срока обжалования приговора Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2019 года.

Нарушений норм УПК РФ, обеспечивающих реализацию конституционных и конвенционных прав человека, также не установлено.

Принятое судом решение не препятствует доступу осужденного к правосудию и реализации права на пересмотр приговора вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащую удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2019 года в отношении Кононов Г.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карпович О.Т. в интересах осужденного Кононов Г.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Н.Курлович