Решение по делу № 2-471/2019 (2-4559/2018;) ~ М-4351/2018 от 14.12.2018

56RS0009-01-2018-005265-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи                    Новодацкой Н.В.

при секретаре                                Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах Оренбургской области в лице министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области к Суетнову Е.Н. о возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Центрального района г. Оренбурга в интересах Оренбургской области в лице министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обратился в суд с иском, указав, что приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.05.2017 года, вступившим в силу 23.08.2017, Суетнов Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. Приговором установлено, что Суетновым Е.Н. сформирован пакет подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения о приобретении ЗАО «Адамовское» высокотехнологичного оборудования для убоя и глубокой переработки мяса говядины, и обеспечено поступление данного пакета документов в министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области. По результатам рассмотрения указанных документов введенными в заблуждение сотрудниками министерства одобрена выплата субсидии в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 02.04.2013 №<Номер обезличен> «О расходовании средств на предоставлении субсидий на возмещение части затрат на развитие мясного скотоводства» ЗАО «Адамовское» в сумме 12,5 млн.рублей, 02.10.2014 на основании платежного поручения №<Номер обезличен> денежные средства в сумме 12 500 000 рублей перечислены с расчетного счета УФК по Оренбургской области на расчетный счет ЗАО Адамовское» в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». ЗАО «Адамовское», являясь получателем указанной субсидии, волеизъявление на получение данной субсидии не изъявлено. Должностные лица ЗАО не оформляли документы на получение субсидии и не обладали информацией об оформлении указанной субсидии. Незаконно полученные средства до настоящего времени не возвращены в бюджет Оренбургской области. Таким образом, действиями Суетнова Е.Н. причинен имущественный вред Оренбургской области в размере 12 500 000 рублей. Просил взыскать с Суетнова Е.Н. имущественный вред в размере 12 500 000 рублей в доход субъекта Российской Федерации- Оренбургской области.

Впоследствии исковые требования были истцом уточнены, просит суд взыскать с Суетнова Е.Н. имущественный вред в размере 12 500 000 рублей в доход субъекта Российской Федерации- Оренбургской области в лице министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

Определением суда от 14.01.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Адамовское», ООО «Целинное» в лице конкурсного управляющего Садыкова А.А., ООО «Оренбургоблпродконтракт», ИП Гордиенко В.В., Сайбаев У.К.

Определением суда от 11.03.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МО «Адамовское», Министерство финансов Оренбургской области, Министерство финансового контроля.

Определением суда от 24.04.2019 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство финансов российской Федерации и в качестве соистца Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор действующий в интересах Оренбургской области в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства РФ исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что вина ответчика в причинении материального вреда Оренбургской области установлена вступившим в законную силу приговором суда, ущерб в сумме 12 500 000 рублей до настоящего времени не возмещен, просил суд взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области Кубеева У.Ж., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что денежные средства в размере 12500000 рублей подлежат взысканию в пользу Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

Ответчик Суетнов Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что был осужден 17.05.2017 года по ч.2 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, за покушение на мошенничество, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Считает, что его действиями ущерб Министерству сельского хозяйства Оренбургской области причинен не был, так как он не смог похитить денежные средства, выделенные Министерством сельского хозяйства Оренбургской области в качестве субсидии ЗАО «Адамовское». Денежные средства выделенные Министерством сельского хозяйства Оренбургской области на счет ЗАО «Адамовское» были арестованы и списаны по исполнительным производствам в интересах третьих лиц ООО «Целинное», ООО «Оренбургоблпродконтракт» и ИП Гордиенко В.В., которые данными средствами воспользовались в своей хозяйственной деятельности. Также считает, что расчет имущественного ущерба, представленный истцом не подтверждает размер материального вреда, так как расчет должен быть произведен и предоставлен только субъектом РФ - Оренбургской области в лице Счетной палаты Оренбургской области, которая наделена такими полномочиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Министерство финансов Оренбургской области, в судебном заседании не присутствовало, о месте и времени его проведения было извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило исковые требования прокуратуры Центрального района г. Оренбурга удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МО «Адамовское» в судебном заседании не присутствовало, о месте и времени его проведения было извещено надлежащим образом, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя МО «Адамовское».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Целинное» в лице конкурсного управляющего Садыкова А.А., ЗАО «Адамовское» - конкурсный управляющий Пахомов Д.А.., ООО «Оренбургоблпродконтракт», ИП Гордиенко В.В., Свайбаев У.К., Министерство финансов РФ, министерство внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области, Министерство сельского хозяйства РФ, в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом – ч.4 ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Из приведенный выше нормы процессуального права, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела, в том числе размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.05.2017, Суетнов Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлены обстоятельства того, что Суетновым Е.Н. сформирован пакет подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения о приобретении ЗАО «Адамовское» высокотехнологичного оборудования для убоя т глубокой переработки мяса говядины, и обеспечено поступление данного пакета документов в министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области. По результатам рассмотрения указанных документов введенными в заблуждение сотрудниками министерства одобрена выплата субсидии в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 02.04.2013 №254-п «О расходовании средств на предоставлении субсидий на возмещение части затрат на развитие мясного скотоводства» ЗАО «Адамовское» в сумме 12 500 000 рублей, 02.10.2014 на основании платежного поручения №266 денежные средства в сумме 12 500 000 рублей перечислены с расчетного счета УФК по Оренбургской области на расчетный счет ЗАО Адамовское» в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». ЗАО «Адамовское», являясь получателем указанной субсидии, волеизъявление на получение данной субсидии не изъявлено. Должностные лица ЗАО не оформляли документы на получение субсидии и не обладали информацией об оформлении указанной субсидии. Действиям Суетнова Е.Н. причинен имущественный вред Оренбургской области в размере 12 500 000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что размер ущерба, причиненного Оренбургской области преступлением, составляет 12 500 000 рублей.

Приговором суда за прокурором Центрального района г. Оренбурга признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.05.2017 обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В связи с чем, факт совершения Суетновым Е.Н. покушения на хищение денежных средств в сумме 12 500 000 рублей путем злоупотребления доверием ранее знакомых ему лиц и путем обмана сотрудников Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в указанный в приговоре период времени, месте, как и факт, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

При доказанности наличия вреда, противоправного поведения ответчика, его вины в причинении вреда, прямой причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением, оснований для освобождения Суетнова Е.Н. от гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, не имеется.

Согласно представленному в материалы дела Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области расчета суммы исковых требований следует, что в результате незаконных действий Суетнова Е.Н. бюджетные средства в виде субсидии в сумме 12 500 000 рублей были перечислены ЗАО «Адамовское», что подтверждается приложенными к расчету заявлением о предоставлении субсидии ЗАО «Адамовское», справкой расчетом о причитающейся субсидии на компенсацию затрат на приобретение технологического оборудования, платежным поручением №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежным поручением №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, размер вреда, причиненного незаконными действиями ответчика субъекту РФ -Оренбургской области в сумме 12 500 000 рублей полностью доказан, подтверждается документально, истцом представлены надлежащие доказательства причинения ущерба и его размера.

Доводы ответчика о том, что похищенными денежными средствами в сумме 12 500 000 рублей, выделенными Министерством сельского хозяйства Оренбургской области в качестве субсидии, для ЗАО «Адамовское» он распорядиться не смог, так как они были арестованы и списаны по исполнительным производствам в интересах третьих лиц, не освобождает ответчика от обязанности возместить ущерб.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба ответчик Суетнов Е.Н. не представил.

Довод ответчика о том, что грубая неосторожность самого потерпевшего - Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области способствовало причинению ущерба в связи с чем должна быть применена ст.1083 ГК РФ не может быть принят судом, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, исковые требования прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах Оренбургской области в лице министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с Суетнова Е.Н. подлежит взысканию в бюджет МО «г.Оренбург» государственная пошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суетнова Е.Н. в доход субъекта Российской Федерации – Оренбургской области в лице министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области имущественный вред в размере 12 500 000 рублей.

Взыскать с Суетнова Е.Н. в доход МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 20.05.2019 года