Решение по делу № 1-41/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-41/2024

УИД 04RS0003-01-2024-000175-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

село Бичура                                                                                          08 мая 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Чекина А.Н., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чекина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего по найму у частного лица, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекин А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2023 года около 13 часов у Чекина А.Н., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение сухостойной древесины, находящейся в лесном массиве в окрестностях <адрес>, с целью ее дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 09 августа 2023 года, Чекин А.Н., имея при себе бензопилу марки «STIHL <данные изъяты>», на принадлежащей ему автомашине марки «ГАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № прибыл в лесной массив в лесосеку № выдела № квартала № Технического участка № <данные изъяты>») Бичурского сельского участкового лесничества Бичурского лесничества, расположенную на расстоянии около 7 км. в северо-восточном направлении от квартиры № дома № по <адрес>, где на погрузочной площадке обнаружил складированные в кучи сухостойные деревья породы сосна в виде бревен сортиментом по 4 метра. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, в период времени с около 16 часов 10 минут до около 18 часов 30 минут того же дня, Чекин А.Н., находясь там же, погрузил со склада в кузов вышеуказанной автомашины сухостойную древесину породы сосна в количестве 106 бревен сортиментом по 4 метра. В тот же день около 18 часов 30 минут, в ходе изъятия Чекиным А.Н. сухостойной древесины породы сосна, его действия были обнаружены работником АУ РБ «Буйский лесхоз» Свидетель №1, однако, Чекин А.Н. осознавая, что ее преступные действия стали явными и очевидными для Свидетель №1, действуя открыто, продолжая свои преступные действия, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, открыто похитив принадлежащую АУ РБ «Буйский лесхоз» сухостойную древесину породы сосна в виде бревен сортиментом по 4 метра в количестве 106 штук, объемом 2,7 м3, стоимостью 2 500 руб. за 1 м3 на общую сумму 6 750 рублей, причинив АУ РБ «Буйский лесхоз» своим действиями материальный ущерб на сумму 6 750 рублей.

Подсудимый Чекин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Чекина А.Н., данных им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 138-142) следует, что 09 августа 2023 года около 13 часов он находился дома по адресу: <адрес>. В этот момент он решил съездить в лесной массив за <адрес>, с целью незаконно заготовить сухостойную древесину для дальнейшей продажи. Лесобилета у него не было, и он понимал, что совершит кражу древесины, так как для заготовки сухостойной древесины необходимы разрешительные документы от лесничества.     Взяв с собой бензопилу марки «STIHL <данные изъяты>», на принадлежащей ему автомашине, марки «ГАЗ№» с государственным регистрационным знаком №, около 16 часов того же дня, он прибыл лесной массив, расположенный на расстоянии около 7 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, где остановился возле погрузочной площадки. На площадке он обнаружил три склада заготовленной сухостойной древесины в виде бревен сортиментом по 4 метра, различную технику, 2 вагона. В связи с тем, что на лесосеке никого не было, он решил нагрузить из склада древесину на кузов машины и уехать, то есть похитить ее. На тот момент он не знал, кому именно принадлежат деляна и древесина. Около 16 часов 05 минут, он подогнал свою автомашину к одному из складов, около 16 часов 10 минут при помощи привезенной с собой бензопилы у некоторых бревен отпилил спилы, чтобы придать им товарный вид, после чего до около 18 часов 30 минут погрузил бревна в свою автомашину. При погрузке последних двух бревен, к нему подъехал мужчина, который пояснил, что является сотрудником Буйского лесхоза и задал вопрос, имеются ли у него какие-либо документы на заготовку древесины, на что он ответил, что таковых не имеет. Мужчина пояснил ему, что данная лесоделяна принадлежит Буйскому лесхозу и он похищает принадлежащую лесхозу древесину. из склада, на что он ответил, что деревья из склада он не похищал, собирал валежник. Мужчина ему не поверил и сказал, что видел как он грузил деревья на кузов со склада, о чем сообщит своему руководству. Он понимал и осознавал, что как только лесник его увидел, то его действия стали открытыми для него, уже не тайными. Мужчина сфотографировал его автомашину, спросил у него номер телефона, данные, после чего направился в сторону вагона. Он решил быстро уехать из лесного массива и понимал, что уезжая из леса с похищенными деревьями, он открыто похищает чужое имущество. Всего он похитил 106 бревен сухостойной древесины породы сосна сортиментом по 4 метра. Вернувшись в <адрес>, он продал древесину, которую выгрузил около <данные изъяты>.    Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб он возместил в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый Чекин А.Н. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, давление на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого Чекина А.Н., его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

        Представитель потерпевшего ФИО1 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> АУ РБ «Буйский лесхоз». Буйское лесничество приобрело на территории <адрес>» сухостойную древесину, где проводилась санитарная рубка погибших от пожаров деревьев. На участке находились три бригады, техника, вагоны для проживания, складировалась и сортировалась заготовленная древесина. 9 августа 2023 года к нему позвонил <данные изъяты> Свидетель №1 и сообщил, что с их склада Чекин грузит древесину в грузовой автомобиль. На его вопросы на каком основании тот осуществляет погрузку, Чекин что-то пояснил. Свидетель №1 сфотографировал автомобиль, после чего грузовая машина с древесиной уехала. Он позвонил Чекину и спросил, на каком основании тот загрузил их древесину, на что Чекин сказал, что не знал, что древесина принадлежит лесхозу. Он предложил разобраться в данном вопросе, однако Чекин проигнорировал его, в связи с чем, он был вынужден обратиться в отдел полиции. С размером ущерба, определенного на основании товароведческой экспертизы, он согласен, материальный ущерб Чекин возместил в полном объеме.

        Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями (том 1, л.д. 111-114) следует, что Буйский лесхоз на основании договора купли-продажи разрабатывает лесоделяну, расположенную в выделах № квартала № лесосеки № технического участка № <данные изъяты>» Бичурского сельского участкового лесничества Бичурского лесничества. Деляна расположена в лесном массиве на расстоянии в 7 км. от <адрес>. 9 августа 2023 года около 20 часов к нему позвонил <данные изъяты> Свидетель №1 и сообщил, что около 18 часов 30 мину на погрузочной площадке возле складов древесины он обнаружил автомашину марки ГАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, водитель которой погружал на кузов автомашины из склада сухостойные деревья породы сосна, автомашина стояла задней частью к складу, задний борт был опущен. Свидетель №1 спросил у водителя, на каком основании тот грузит древесину, принадлежащую Буйскому лесхозу, попросил прекратить свои действия и представиться, тот назвался Чекиным А.Н.. Чекин пояснил, что собирает валежник, однако на погруженных бревнах были старые спилы. Свидетель №1 пояснил Чекину, что сейчас позвонит руководству, после чего сфотографировал Чекина. Когда Свидетель №1 пошел в вагончик, чтобы позвонить ему, Чекин уехал с площадки. Всего Чекин похитил со склада 106 бревен сухостойной древесины породы сосна сортиментом по 4 метра.

        Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО1. подтвердил в полном объеме.

        Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> в АУ РБ «Буйский лесхоз». Точную дату не помнит, в вечернее время он приехал на склад в лесной массив, находящийся недалеко от <адрес>, где обнаружил возле склада автомобиль ГАЗ-53 голубого цвета. В кузове автомобиля находилась древесина, которая была погружена с их склада. Он подошел к мужчине, представившемуся Чекиным и спросил, кто разрешал грузить древесину, на что получил ответ, что со склада древесину он не брал, а пилил валежник рядом. Он отошел, Чекин завел машину и уехал. О случившемся он сообщил руководителю. Срез древесины был пожелтевший, не свежий, он сообщил мужчине, что древесина принадлежит Буйскому лесхозу и он доложит руководству о случившемся. Мужчина представился Чекиным.

         Кроме того, вина Чекина А.Н. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

    рапортом оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО2 от 09.08.2023 года, согласно которому 09 августа 2023 года в 20 часов 13 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего: <адрес> о том, что с деляны, расположенной в <адрес>, похищены дрова и вывезены на автомашине ГАЗ-52 с госномером № под управлением Чекина А. (том 1, л.д. 19);

    протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок строящегося объекта, расположенного около <адрес>. На данном участке около строящегося здания, обнаружены 106 штук сухостойной древесины породы сосна сортиментом по 4 метра в виде бревен. Также на указанном участке обнаружена автомашина марки «ГАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № с кабиной синего цвета и кузовом зеленого цвета, в кабине которой обнаружена бензопила марки «STIHL №» в корпусе оранжевого цвета. По окончанию осмотра с места происшествия обнаруженные бревна с места происшествия изъяты, погружены в кузов вышеуказанной автомашины, изъяты. (том 1, л.д. 20-25);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии около 7 км. в <данные изъяты> направлении от <адрес>. Осматриваемый участок представляет собой погрузочную площадку, где по периметру имеются складированные в кучи сухостойная древесина породы сосна в виде бревен сортиментом по 4 метра. Участвующий в осмотре Чекин А.Н., при защитнике Разуваевой И.Н., указав на одну из куч, пояснил, что именно с данной кучи он 09.08.2023 года похитил сухостойную древесину породы сосна в виде бревен сортиментом по 4 метра в количестве 106 штук, принадлежащие АУ РБ «Буйский лесхоз». При помощи спутникового навигатора участковым лесничим определено, что данный участок лесного массива расположен в лесосеке № выдела № квартала № Технического участка № (<данные изъяты>») Бичурского сельского участкового лесничества Бичурского лесничества. По окончанию осмотра с места происшествия ничего не изъято. (том 1, л.д. 27-32);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость, изъятой при осмотре места происшествия, сухостойной древесины породы сосна в виде бревен в количестве 106 штук, сортиментом по 4 метра, объемом 2,7 м3, по состоянию на дату проведения экспертизы (16.08.2023г.), составила 6 750,00 рублей (шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек)    (том 1, л.д. 44-49);

    договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Республиканское агентство лесного хозяйства, в лице Главного лесничего - начальника ОО и ОД Буйского лесничества ФИО3, передает в собственность лесоделяну, расположенную в лесосеке 4 выделах № квартала № Технического участка № (<данные изъяты>») Бичурского сельского участкового лесничества Бичурского лесничества на площади 12,35 га, общим объемом 965 м3. Покупателю - Автономное учреждение Республики Бурятия «Буйский лесхоз» в лице Потерпевший №1. Плата по настоящему договору составляет 7044,5 руб. (том 1, л.д. 115-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> осмотрены: 1) автомашина марки «ГАЗ №» с гос. регистрационным знаком №. На момент осмотра в кузове автомашины погружена сухостойная древесины породы сосна. Древесина представлена в виде бревен сортиментом по 4 метра в количестве 106 шт. (т. 1 л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № О МВД России по Бичурскому району осмотрена бензопила марки «STIHL №» (том 1 л.д. 68-73).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Чекина А.Н. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия Чекина А.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что противоправные действия Чекина А.Н. в момент кражи древесины стали очевидны для Свидетель №1, вместе с тем, Чекин А.Н., не желая отказываться от хищения имущества, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и стали очевидными для Свидетель №1, который понимал противоправный характер его действий, продолжил реализацию своего преступного умысла и открыто похитил принадлежащее АУ РБ «Буйский лесхоз» имущество в присутствии работника АУ РБ «Буйский лесхоз» Свидетель №1, скрывшись с места преступления.

Квалифицируя действия Чекина А.Н. как оконченный состав, суд исходит из того, что Чекин А.Н., открыто похитив имущество, принадлежащее АУ РБ «Буйский лесхоз», скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Причастность Чекина А.Н. к совершению данного преступления, а также обстоятельства его совершения подтверждаются как признательными показаниями Чекина А.Н., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, так и показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2024г., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему и не отрицается самим Чекиным А.Н.

Место и время совершения преступления подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг.,

    Индивидуальные признаки похищенного имущества, а также его стоимость подтверждаются протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 44-49).

Принадлежность похищенного имущества АУ РБ «Буйский лесхоз» подтверждается договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 115-122).

Поводом для проверки сообщения о преступлении послужил рапорт оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО2 от 09.08.2023г.

Показания, данные Чекиным А.Н. в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины Чекина А.Н. в совершении преступления. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого Чекина А.Н. подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Чекина к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу судебного решения.

    То обстоятельство, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме подтверждается справкой-счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АУ РБ «Буйский лесхоз», чеком-квитанцией ПАО «Сбербанк» о погашении Чекиным А.Н. ущерба на сумму 6750 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 77).

В ходе судебных прений от защитника Разуваевой И.Н. и подсудимого Чекина А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чекина А.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний вину признал полностью, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Малахиров Б.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чекина А.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев в совещательной комнате заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи деятельным раскаянием, суд считает, что производство по делу в отношении Чекина А.Н., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.к. совершенное Чекиным А.Н. преступление относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возместил в полном объеме. Раскаяние со стороны подсудимого Чекина А.Н. суд признает деятельным и активным, выраженным в полном признании вины, активном способствовании расследованию преступления, раскаянии в содеянном, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, вследствие чего Чекин А.Н. перестал быть общественно опасным.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: сухостойную древесину породы сосна в виде бревен сортиментом по 4 метра в количестве 106 штук, возвращенную в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего Потерпевший №1 – следует оставить за последним; автомашину марки «ГАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, возвращенную в ходе предварительного расследования законному владельцу Чекину А.Н. – следует оставить за последним; бензопилу марки «STIHL №» - следует возвратить Чекину А.Н.

При этом суд не находит оснований для конфискации автомобиля и бензопилы в доход государства, поскольку автомашина и бензопила являются источником дохода Чекина, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, а также одного малолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о взыскании с Чекина А.Н. процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Чекина А.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме 7149 руб., а также по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Чекина А.Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 7407 руб., суд считает возможным применить положение ч. 6 ст. 132 УПК РФ и освободить Чекина А.Н. от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении Чекина А.Н.. Так, Чекин А.Н. официально не трудоустроен, работает по найму, совокупный семейный доход составляет <данные изъяты> руб. в месяц, один из детей <данные изъяты>, на реабилитацию которого родители несут затраты. При таких обстоятельствах суд считает возможным Чекина от взыскания судебных издержек освободить.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чекина А.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чекина А.Н. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: сухостойную древесину породы сосна в виде бревен сортиментом по 4 метра в количестве 106 штук, возвращенную в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить за последним; автомашину марки «ГАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, возвращенную в ходе предварительного расследования законному владельцу Чекину А.Н. –оставить за последним; бензопилу марки «STIHL №» - возвратить Чекину А.Н.

Чекина А.Н. от взыскания судебных издержек, состоящих из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи, - освободить.

Копию настоящего постановления направить Чекину А.Н.., защитнику Разуваевой И.Н., а также прокурору Бичурского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия                                                           Л.В. Шагдурова