Решение по делу № 2-2080/2021 от 08.12.2020

Дело № 2-2080/2021

24RS0046-01-2020-007421-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Молокоедову Султану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Молокоедову Султану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013 в размере 281 927,96 руб., в том числе сумма основного долга в размере 208 276,31 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2013 по 03.11.2020, в размере 73 621,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 019,28 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» Афанасьева О.Ю. /доверенность от 13.01.2020/ в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком задолженность погашена в полном объеме, также пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ГФ истцу понятны.

Ответчик Молокоедов С.В., третье лицо ПАО КБ «УБРиР» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано представителем истца, в соответствии с его полномочиями, указанными в доверенности, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-2080/2021 по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Молокоедову Султану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления к Молокоедову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору была оплачена государственная пошлина в размере 6 018,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 23384 от 12.11.2020, платежным поручением № 23476 от 13.11.2020.

Таким образом, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 70% в сумме 4 213,50 руб., исходя из следующего расчета: 6 018,28 руб.*70%=4 213,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2080/2021 по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Молокоедову Султану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю возвратить из бюджета уплаченную Акционерным обществом «ВУЗ-Банк» на основании платежного поручения № от 12.11.2020, платежного поручения № от 13.11.2020 государственную пошлину в размере 4 213 (четыре тысячи двести тринадцать) рублей 50 копеек.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     О.А. Милуш