Решение по делу № 2-713/2020 от 03.08.2020

                                       2-713/2020

10RS0№ ...-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года                                          г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Бахориной М.А.,

при секретаре                                  Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчука Д. И. к Герасимову С. В. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ПАО <...> был заключен кредитный договор № ... на сумму <...> рублей сроком на 60 месяцев. ХХ.ХХ.ХХ, совершив необходимые действия, не смог снять в банкомате денежные средства в размере <...> рублей, поскольку на экране отобразилась информации о недостаточности требуемой суммы, после чего завершил операцию и забрал карту. Впоследствии от сотрудника банка узнал, что денежные средства получены неустановленным лицом (ответчиком), в отношении которого ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом вынесен приговор по факту хищения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ответчик мер к возмещению ущерба не принимает. На сумму похищенных денежных средств, являющихся кредитными, ежемесячно оплачивает проценты в размере 15,5% годовых, то есть несет убытки, которые за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составили <...> рублей. Просит взыскать с ответчика проценты в указанном размере, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление своих интересов Федоровой Е.С., которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Герасимов С.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства для погашения задолженности у него отсутствуют, кроме того, с него производят удержания в размере 70% от дохода в пользу истца.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) устанавливает способы защиты гражданских прав, к числу которых относится защита права путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков возможно только при наличии причинной связи между нарушением права и возникшими убытками. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что приговором Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Герасимов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств истца ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей. Указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно представленной истцом справки банка <...> (ПАО) по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ остаток задолженности по кредиту соответствует сумме, указанной в графике погашения задолженности, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом кредитных обязательств по погашению сумм основного долга и процентов.

Истцом произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в период с ХХ.ХХ.ХХ (дата хищения) по ХХ.ХХ.ХХ, начисленных банком на сумму похищенных денежных средств (<...> рублей), размер которых составил <...> рублей (убытки) (расчет: 100 000 х 37,41% (кол-во процентов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, рассчитанных в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых составил <...> рублей.

Расчеты процентов судом проверены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иных расчетов ответчиком не представлено.

В соответствии со сведениями <...>, в которой отбывает наказание ответчик, в бухгалтерии учреждения находятся исполнительные документы: № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с него в пользу истца суммы в размере <...> рублей, в счет погашения которой удержано <...> рубль и № ... о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Из материалов исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении ответчика на основании исполнительного документа № ..., следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ с ответчика в пользу истца удержаны в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме <...> рублей денежные средства в размере <...> рублей и <...> рубля соответственно.

На основании изложенного, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании убытков и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период, предшествующий произведенным с ответчика удержаниям, заявленное требование является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме в общем размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взыскивается с ответчика в его пользу в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Герасимова С. В. в пользу Кравчука Д. И. денежные средства в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.