Решение по делу № 2-1619/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-1619/2018

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Валерия Петровича к Дачному Некоммерческому товариществу «Забота-2» (ДНТ «Забота-2») о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков В.П. обратился в суд с иском к ДНТ «Забота-2», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является учредителем и членом ДНТ «Забота-2», собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:15:0041203:32, расположенного по адресу: <адрес>, 26-й км <адрес>, ДНТ «Забота-2», <адрес>, что подтверждается постановлением Администрации городского округа Балашиха №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ ДНТ «Забота-2». В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> был председателем Правления ДНТ «Забота-2». ДД.ММ.ГГГГ<адрес> на отчетно-выборном собрании был избран членом ревизионной комиссии ДНТ «Забота-2». Как член ДНТ и член ревизионной комиссии Истец обратил внимание на недостатки и нарушения в работе Правления и в соответствии с п.5.5.6. Устава ДНТ и положений Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ направил заявление в адрес председателю Правления ДНТ «Забота-2» Найденовой Г.П. о предоставлении документов (финансовых, протоколов собраний, заседаний Правления, актов ревизионной комиссии и т.п.) для проведения проверки, инициировал проведение внеочередного собрания, для решения вопроса о создании специального фонда, определения суммы членских взносов. Не только Истец, но и другие члены Товарищества обращались к Председателю правления ДНТ «Забота-2» Найденовой Г.П. с требованиями о предоставлении документов Товарищества, которые оставались без ответа. В связи с незаконными действиями председателя Правления Рыжков В.П. вынужден был обратился с иском в суд. Кроме того, 23.06.2017г. отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» в отношении председателя Правления ДНТ «Забота-2» Найденовой Г.П. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по факту предоставления в регистрирующий орган при подаче заявления о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0041203:48, расположенный в ДНТ «Забота-2», заведомо подложного документа – справки № от 19.12.2016г., удостоверенной подписью председателя Правления ДНТ «Забота-2» Найденовой Г.П., выданной на имя Д.Н. Алексеева, о наличии жилого дома в границах участка. 24.10.2017г. уголовное дело № переквалифицировано с ч.3 ст. 327 УК РФ на ч.4 ст. 159 УК РФ и передано по подследственности в СУ МУ МВД России «Балашихинское». От членов ДНТ «Забота-2» Истцу стало известно о том, что 14.10.2017г. решением общего собрания ДНТ Рыжков В.П. исключен из ДНТ «Забота-2». 01.11.2017г. Истец направил председателю Правления ДНТ «Забота-2» Найденовой Г.П. требование предоставить, в том числе, протокол общего собрания членов Товарищества от 14.10.2017г. с регистрационными листами участников общего собрания, а также бюллетени для голосования, доверенности на голосование. Не получив указанные документы, Рыжков В.П. обратился в суд в уточненной редакции искового заявления с требованием признать незаконным решение его исключении из членов ДНТ «Забота-2», принятое на общем собрании ДНТ «Забота-2» 14.10.2017, поскольку процедура созыва, прядка проведения, уведомления истца о внесении в повестку дня вопроса о его исключении из ДНТ соблюдена не была, кроме того, истец указал об отсутствии кворума при принятии решения о его исключении из членов ДНТ, а также об отсутствии нарушений им каких-либо норм Устава или Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», необходимых для вынесения на общее собрание вопроса об его исключении из членов ДНТ.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание явился председатель ДНТ «Забота-2» Найденова Г.П., представитель по доверенности Гришин Д.И., возражали против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.10.2017 в ДНТ «Забота-2» проведено общее собрание членов Товарищества.

В соответствии с представленным в материалы дела протоколом общего собрания участников ДНТ «Забота-2» 14 октября 2017 был рассмотрен, в том числе, вопрос об исключении из членов ДНТ Рыжкова Валерия Петровича в связи с тем, что Рыжков В.П. порочит своими действиями доброе имя товарищества, не выполняет решения общего собрания.

Из протокола общего собрания участников ДНТ «Забота-2» от 14 октября 2017г. следует, что, по мнению Председателя ДНТ «Забота-2» Найденовой Г.П., Рыжков В.П. порочит доброе имя товарищества тем, что пишет на нее многочисленные жалобы во все инстанции, в своих жалобах указывает, что в Товариществе разворовываются деньги, Правление не отчитывается перед членами правления, деньги собираются и делятся избранными, а тем, кто не доволен, отключают свет, что председатель ДНТ Найденова Г.П. занимается продажей государственных земель.

По мнению Председателя ДНТ «Забота-2» Найденовой Г.П., Рыжков В.П. своими действиями способствует нанесению ущерба товариществу, поскольку ДНТ постоянно несет затраты на юриста, на изготовление ксерокопий необходимых документов.

Также, по мнению Председателя ДНТ «Забота-2» Найденовой Г.П., Рыжков В.П. нарушает сроки и порядок уплаты членских и целевых взносов, поскольку не оплатил целевой взнос в размере 130 000 рублей, членский взнос в размере 14 000 рублей.

Из протокола общего собрания следует, что за исключение Рыжкова В.П. из членов ДНТ «Забота-2» проголосовали 23 человека, против – 6, воздержались -5.

По итогам голосования принято решение исключить Рыжкова В.П. из членов ДНТ «Забота-2».

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.46 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон №66-ФЗ) защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в частности, права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него.

В силу п.8 ч.1 ст.19 ч.2 ст.21 Федерального закона №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п.п. 4-5 ст.16 Федерального закона №66-ФЗ положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческого, огороднического или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии с абз. 16 п.4 ст. 16 Федерального закона №66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.21 Федерального закона №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Решение об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

В соответствии с пунктом 4.2 Устава ДНТ «Забота-2» (далее – Устав) член Товарищества обязан соблюдать Устав Товарищества, выполнять решения Общего собрания, а также не предпринимать действий, наносящих ущерб Товариществу или его репутации.

В соответствии с пунктом 4.5.7 Устава член товарищества может быть исключен из Товарищества решением Общего собрания ввиду того, что он:

- нарушает сроки и порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов;

- предпринимает действия, наносящие ущерб имуществу Товарищества, а также способствует нанесению ущерба Товариществу в его предпринимательской деятельности;

- порочит своими действиями доброе имя Товарищества;

- систематически не выполняет решения Общего собрания, Правления Товарищества и нарушает положения Устава.

В соответствии с пунктом 3.5.4 Устава при неуплате целевых взносов более двух раз за один финансовый год неплательщик может быть исключен из членов Товарищества.

В соответствии с пунктом 3.5.13 неуплата установленных членских взносов более двух раз в течение финансового года является основанием для исключения неплательщика из Товарищества.

В соответствии с пунктом 4.5.9. Устава ДНТ «Забота-2» Правление в сроки, установленные для уведомления членов Товарищества о созыве Общего собрания, оповещает исключаемого члена о внесении в повестку дня общего собрания вопроса об исключении и приглашает явиться на это собрание.

Как устанавливает п.5.2.6. Устава, уведомление членов Товарищества о проведении Общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения исполняется не позднее 14 дней Правлением Товарищества до даты проведения Общего собрания и может осуществляться:

- в письменной форме (почтовые открытки, письма);

- посредством сообщения по телефону;

- размещением соответствующих объявлений на информационных щитах на территории Товарищества;

- размещением на сайте Товарищества или страничке Товарищества на каком-либо сайте интернета.

Судом установлено, что уведомление о дате и месте проведении собрания 14.10.2017 членам ДНТ направлялись посредством смс-уведомления за 14 дней до даты проведения Общего собрания, однако, повестка дня, в нарушение требований пункта 5.2.6 Устава, в смс-уведомлении указана не была.

В нарушение пункта 4.5.9 Устава в смс-уведомлении, которое было направлено в адрес Рыжкова В.П., не содержалось сведений о внесении в повестку дня общего собрания вопроса о его исключении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания 14.10.2017. было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которое безусловно повлияло на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Кроме того, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 2.6 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, гражданин может быть исключен из членов некоммерческого объединения, за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные Уставом Товарищества, при условии надлежащего фиксирования указанных нарушений в установленном законом порядке.

Судом также принимается во внимание, что достаточных данных о том, что имели место умышленные или систематические нарушения Рыжковым В.П. положений Устава, суду ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что Рыжков В.П. порочит доброе имя товарищества тем, что пишет на действия Председателя ДНТ «Забота-2» многочисленные жалобы в различные инстанции, суд считает несостоятельными, поскольку в своих жалобах Рыжков В.П. сообщает о своем недовольстве действиями конкретного лица – Председателя ДНТ «Забота-2» Найденовой Г.П., а не ДНТ в целом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что решение суда о привлечении Рыжкова В.П. к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, отсутствует, доводы ответчика о том, что Рыжков В.П. порочит своими действиями доброе имя товарищества, являются необоснованными.

Довод ответчика о том, что Рыжков В.П. нарушает сроки и порядок уплаты членских и целевых взносов, поскольку не оплатил целевой взнос в размере 130 000 рублей, членский взнос в размере 14 000 рублей, суд считает также несостоятельным.

В судебном заседании Председатель ДНТ «Забота-2» Найденова Г.П. подтвердила, что целевой взнос в размере 130 000 рублей и членский взнос в размере 14 000 рублей ДНТ должны были внести до конца 2017г., таким образом, на 14.10.2017 за Рыжковым В.П. не могло образоваться просроченной задолженности по уплате членских либо целевых взносов.

Кроме того, в соответствии с пунктами 3.5.4 и 3.5.13 Устава неплательщик может быть исключен из членов Товарищества только в случае неуплаты членских либо целевых взносов более двух раз за один финансовый год.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вопрос об исключении из членов ДНТ «Забота-2» Рыжкова В.П. был внесен в повестку дня общего собрания 14.10.2017 при отсутствии каких-либо нарушений Рыжковым В.П. Устава ДНТ «Забота-2».

Доводы истца о том, что отсутствовал кворум, суд находит несостоятельным, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах, что, именно, отсутствовали законные основания для исключения истца из членов ДНТ, в связи с чем само по себе наличие или отсутствие кворума юридического значения при вышеуказанных обстоятельствам не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рыжкова В.П. удовлетворить.

Признать решение об исключении Рыжкова Валерия Петровича из членов ДНТ «Забота-2», принятое на общем собрании ДНТ «Забота-2» от 14.10.2017, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2018 года

Судья О.А.Кобзарева