Решение по делу № 2-2385/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-2385/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 29 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества КБ «Оренбург» к Шмелевой Л.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 01.12.2017 года между банком и Шмелевой Л.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 200 000 рублей на срок по 01.12.2020 года с уплатой процентов в размере 14.90% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия договора неоднократно допускалась просрочка по уплате задолженности. Шмелевой Л.В. направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 15.03.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 146 707,80 рублей, из которых: 143 677,05 рублей – сумма просроченного основного долга, 1 643,96 рублей – сумма просроченных процентов, 555,68 рублей - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 155,82 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, 675,29 рублей – сумма срочных процентов.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2017 года в размере 146 707,80 рублей, из которых: 143 677,05 рублей – сумма просроченного основного долга, 1 643,96 рублей – сумма просроченных процентов, 555,68 рублей - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 155,82 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, 675,29 рублей – сумма срочных процентов. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину – 4 134,16 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2017, заключенный между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Шмелевой Л.В.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шмелева Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства: <адрес>.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Судом неоднократно принимались меры по извещению ответчика, в том числе направлялись извещения по адресу проживания ответчика, которые ответчиком игнорировались.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 01.12.2017 года между банком и Шмелевой Л.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 200 000 рублей на срок по 01.12.2020 года с уплатой процентов в размере 14.90% годовых.

В силу п. 17 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика
№, открываемый на условиях договора «До востребования», что подтверждено выпиской по счету.

На основании п.3.1. общих условий кредитного договора и п.6 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете в сумме не менее суммы очередного, указанного в графике платеже, безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

В соответствии с п. 4.2.2 общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков и/или размеров очередного платежа в течении двух последовательных очередных платежей.

Учитывая, что Шмелева Л.В. допускала просрочку платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.12.2017 года сумму в размере 146 707,80 рублей, из которых: 143 677,05 рублей – сумма просроченного основного долга, 1 643,96 рублей – сумма просроченных процентов, 555,68 рублей - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 155,82 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, 675,29 рублей – сумма срочных процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного соглашения, прекратив оплачивать сумму основного долга и процентов по нему, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 01.12.2017 года подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 134,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества КБ «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2017 г., заключенный между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Шмеловой Л.В..

Взыскать со Шмелевой Л.В. в пользу акционерного общества КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2017 года в размере 146 707,80 рублей, из которых: 143 677,05 рублей – сумма просроченного основного долга, 1 643,96 рублей – сумма просроченных процентов, 555,68 рублей - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 155,82 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, 675,29 рублей – сумма срочных процентов.

Взыскать с Шмелевой Л.В. в пользу акционерного общества КБ «Оренбург» расходы по оплате госпошлины в размере 4 134,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2019 года.