Решение по делу № 2-3279/2020 от 23.07.2020

Дело (№)     Копия

УИД: 52RS0(№)-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2020 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДК Лизинг» к ФИО3 Шамил ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности аннулировать регистрационные записи, восстановлении записи в дубликате ПТС,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ДК Лизинг» ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Ответчику о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности аннулировать регистрационные записи, восстановлении записи в дубликате ПТС, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.), между ООО «ДК Лизинг» (далее - истец) и ФИО8 ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № НН-Л-0198, согласно условиям которого, истец обязуется приобрести у продавца транспортное средство и предоставить ответчику во временное владение и пользование.

Предметом договора лизинга является автомобиль марки Audi A6, 2008г., рег.знак 0467МА152 (далее ТС) (вин номер VIN: (№)). По договору купли-продажи ТС от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик передал в собственность истцу указанный выше автомобиль. Срок договора лизинга с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Лизингополучателем является ФИО4 ФИО2, таким образом, стороны заключили между собой договор возвратного лизинга.

Согласно графику платежей и договору лизинга, ФИО8 ФИО2 должен осуществлять лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены ТС, однако, несмотря на это, должником были нарушены условия договора лизинга, а именно п. 4.9 договора, в течении последних десяти месяцев ответчик не производил ежемесячную оплату по договору лизинга, тем самым нарушив свои обязательства по договору лизинга.

Согласно графику платежей, сумма задолженности составляет: 322 344 рублей - сумма в счет оплаты выкупной цены ТС и задолженность по лизинговым платежам.

Кроме того, согласно п. 4.10 договора финансовой аренды от (ДД.ММ.ГГГГ.), в случае неисполнения ответчиком своих обязательств ему начисляется штрафная неустойка в размере 0,9 % от суммы задолженности за первые 10 дней просрочки и 5 % от суммы задолженности, начиная с 11 дня просрочки. На сегодняшнее число, размер штрафных санкций составляет около 3 996 996 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику было направлено смс-требование об оплате задолженности и возврате транспортного средства, однако по настоящий момент данное требование не исполнено, задолженность не погашена, транспортное средство не возвращено.

Благодаря GPRS (маяк) поставленным на вышеуказанное Транспортное Средство истец выяснил, что ТС Audi A6 угнано в (адрес обезличен), где и находится по настоящее время.

Получив информацию из публичных источников УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской Области, истец ООО «ДК Лизинг» узнает, что вышеуказанное (№).08. 2019 года было перерегистрировано на имя ФИО4 Расим ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.(адрес обезличен) факт, дает право утверждать, что выдан дубликат паспорта транспортного средства (далее ПТС) и выдано новое свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО4 Расим ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

Оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки Audi А6, 2008г., рег.знак 0467МА152 (далее ТС) (вин номер VIN: (№)) №(адрес обезличен) находится у ООО «ДК Лизинг».

Выяснить представителю ООО ДК «Лизинг» у ФИО8 ФИО2, на каком основании он сделал дубликат ПТС не представляется возможным так как, ответчик не идет на контакт и не отвечает не по одному, из указанных им в договорах, телефону.

Поскольку ФИО8 ФИО2 не являлся законным собственником автомашины, не имел прав на его отчуждение, не мог принять на себя полномочия по распоряжению имуществом, то договор (если такой

существует), заключенный им с ФИО4 Расим ФИО2, противоречит закону (ст. 209 ГК РФ) и является недействительным в силу ничтожности.

Все вышеизложенное и послужило основанием для обращений в суд за защитой нарушенных прав.

В силу ст. 665 ГК РФ: «По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.»

На основании ч. 2 ст. 13 ФЗ «О Финансовой аренде (лизинге)»: Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.»

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ лишь собственнику принадлежит право распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от (ДД.ММ.ГГГГ.), паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте,

а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в ФИО1 (п. 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служит заменой подлинников паспортов (п,9).

Просит суд признать право собственности на транспортное средство марки Audi A6, 2008г., рег.знак 0467МА152 (далее ТС) (вин номер VIN: (№)) за ООО ДК «Лизинг», истребовать транспортное средство марки Audi A6, 2008г., рег.знак 0467МА152 (далее ТС) (вин номер VIN: (№)) из чужого незаконного владения. Признать недействительным договор купли-продажи (если такой имеется), заключённый между ФИО8 ФИО2 и ФИО4 Расим ФИО2 на транспортное средство марки Audi A6, 2008г., рег.знак 0467МА152 (далее ТС) (вин номер VIN: (№)). Возложить обязанность аннулировать регистрационные записи и дубликате паспорта транспортного средства Audi A6, 2008г., рег.знак 0467МА152 (далее ТС) (вин номер VIN: (№)) на имя ФИО4 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.(адрес обезличен) запись о праве собственности на транспортное средство за ООО ДК «Лизинг». Взыскать судебные расходы с ФИО8 ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.), между ООО «ДК Лизинг» и ФИО8 ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № НН-Л-0198, согласно условиям которого, истец обязуется приобрести у продавца транспортное средство и предоставить ответчику во временное владение и пользование.

Предметом договора лизинга является автомобиль марки Audi A6, 2008г., рег.знак 0467МА152 (далее ТС) (VIN: (№)). По договору купли-продажи ТС от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик передал в собственность истцу указанный выше автомобиль. Срок договора лизинга с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Лизингополучателем является ФИО4 ФИО2, таким образом, стороны заключили между собой договор возвратного лизинга.

Согласно графику платежей и договору лизинга, ФИО8 ФИО2 должен осуществлять лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены ТС, однако, несмотря на это, должником были нарушены условия договора лизинга, а именно п. 4.9 договора, в течении последних десяти месяцев ответчик не производил ежемесячную оплату по договору лизинга, тем самым нарушив свои обязательства по договору лизинга.

Согласно графику платежей, сумма задолженности составляет: 322 344 рублей - сумма в счет оплаты выкупной цены ТС и задолженность по лизинговым платежам.

Кроме того, согласно п. 4.10 договора финансовой аренды от (ДД.ММ.ГГГГ.), в случае неисполнения ответчиком своих обязательств ему начисляется Истцом штрафная неустойка в размере 0,9 % от суммы задолженности за первые 10 дней просрочки и 5 % от суммы задолженности, начиная с 11 дня просрочки. На дату обращения Истца в суд с иском размер штрафных санкций составляет около 3 996 996 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику было направлено смс-требование об оплате задолженности и возврате транспортного средства, однако по настоящий момент данное требование не исполнено, задолженность не погашена, транспортное средство не возвращено.

Благодаря GPRS (маяк), поставленным на вышеуказанное транспортное средство, Истец выяснил, что ТС Audi A6 находится в (адрес обезличен).

Получив информацию из публичных источников УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской Области, Истцу стало известно, что вышеуказанное (№).08. 2019 года было перерегистрировано на имя ФИО4 Расим ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

Указанное подтверждается сведениями ГИБДД, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3-о. и ФИО4-о. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля Ауди А6.

Как указал представитель Истца в исковом заявлении, данный факт, дает право утверждать, что выдан дубликат паспорта транспортного средства (далее ПТС) и выдано новое свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО4 Расим ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.(адрес обезличен) паспорта транспортного средства на автомобиль марки Audi А6, 2008г., рег.знак 0467МА152 (далее ТС) (вин номер VIN: (№)) №(адрес обезличен) находится у ООО «ДК Лизинг». Выяснить представителю ООО ДК «Лизинг» у ФИО8 ФИО2, на каком основании он сделал дубликат ПТС не представляется возможным так как, ответчик не идет на контакт и не отвечает не по одному, из указанных им в договорах, телефону.

Поскольку ФИО8 ФИО2 не являлся законным собственником автомашины, не имел прав на его отчуждение, не мог принять на себя полномочия по распоряжению имуществом, то договор, заключенный им с ФИО4 Расим ФИО2, противоречит закону (ст. 209 ГК РФ) и является недействительным в силу ничтожности.

В силу ст. 665 ГК РФ: «По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.»

На основании ч. 2 ст. 13 ФЗ «О Финансовой аренде (лизинге)»: Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.»

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ лишь собственнику принадлежит право распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от (ДД.ММ.ГГГГ.), паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в ФИО1 (п. 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служит заменой подлинников паспортов (п.9).

Оценив в совокупности представленные Истцом суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Законны и обоснованы требования Истца о признании права собственности ООО «ДК Лизинг» на транспортное средство марки Audi A6, регистрационный знак о467ма\152, 2008 года выпуска, VIN: (№), признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ФИО3 Шамил ФИО2 и ФИО4 Расим ФИО2, на транспортное средство Audi A6, регистрационный знак о467ма\152, 2008 года выпуска, VIN: (№).

Заявляя требования о возложении обязанности аннулировать регистрационные записи о дубликате паспорта транспортного средства и восстановлении записи о праве собственности на спорный автомобиль за Истцом, Истцом, по мнению суда, неправильно выбран способ защиты. Указанные требования Истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того, удовлетворение требований Истца о признании за ним права собственности ООО «ДК Лизинг» на транспортное средство марки Audi A6, регистрационный знак о467ма\152, 2008 года выпуска, VIN: (№), признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ФИО3 Шамил ФИО2 и ФИО4 Расим ФИО2, на транспортное средство Audi A6, регистрационный знак о467ма\152, 2008 года выпуска, VIN: (№), возвращает стороны в положение, существовавшее до заключения договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3-о. и ФИО4-о.

Требование Истца об истребовании спорного автомобиля из чужого незаконного владения, предъявленное к ФИО3-о. не подлежит удовлетворению, как предъявленное к ненадлежащему ответчику, что не препятствует Истцу предъявить указанное требование к надлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7 000 рублей, установленном ст. 333.19 НК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДК Лизинг» к ФИО3 Шамил ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности аннулировать регистрационные записи, восстановлении записи в дубликате П(№) - удовлетворить частично.

Признать право собственности ООО «ДК Лизинг» на транспортное средство марки Audi A6, регистрационный знак о467ма\152, 2008 года выпуска, VIN: (№).

Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ФИО3 Шамил ФИО2 и ФИО4 Расим ФИО2, на транспортное средство Audi A6, регистрационный знак о467ма\152, 2008 года выпуска, VIN: (№).

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 Шамил ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Маркина

Копия верна

Судья     Н.А.Маркина

Помощник судьи:     ФИО7

Подлинный текст заочного решения находится в материалах дела 32-3279/2020 в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.