Решение по делу № 12-245/2020 от 06.07.2020

Дело № 12-245/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                                13 августа 2020 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира 2-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении Косич А.О. по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель командира 2-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ..., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указало, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Косич А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ неверен. Мировым судьей не учтены все значимые обстоятельства по делу.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Косич А.О. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Косич А.О. мировой судья в обжалуемом постановлении пришел к выводу, что Косич А.О. вменялось, что ... в ... часов по адресу: ..., водитель Косич А.О., управляя автомобилем Фольксваген-Пассат, г/н ..., совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушила требования п.15.3 ПДД РФ.

Судьей при рассмотрении жалобы установлено, что по вмененному Косич А.О. правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ истек ....

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из буквального толкования положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности участника производства обсуждаться не может.

Ст.30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случая, предусмотренного п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – при об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения вмененному Косич А.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ истек, то это исключает возможность по жалобе заместителя командира 2-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... пересмотра дела и обсуждения вопроса о наличии состава административного правонарушения в действиях Косич А.О., виновности в совершении административного правонарушения.

Поэтому судья считает доводы представителя заявителя в жалобе и в судебном заседании не имеющими правового значения, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя в отношении Косич А.О. - оставить без изменения, жалобу заместителя командира 2-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                 Романов С.А.