Решение по делу № 1-295/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-295/2022

                                    64RS0046-01-2022-003365-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                 г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря - помощника судьи Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Федотовой О.С.,

подсудимой Григорьевой Ю.В.,

защитника - адвоката Скибы А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьевой Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, 2013 года рождения, невоеннообязанной, гражданки РФ, судимой,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 15000 руб., наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафу в размере 15000 руб.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая Григорьева Ю.В., будучи лицом, подвергнутым

Административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27

КоАП РФ, совершила два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества

при следующих обстоятельствах.

Григорьева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 20 мин. до 12 час. 21 мин. находилась в ТРЦ Тау Галерея по адресу: <адрес> б/н. достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашла в помещение торгового зала магазина «H&M» расположенного на первом этаже ТРЦ, действуя с корыстной целью, тайно взяла со стеллажа, полотенце швейное меховое банное размер 100/150 артикул 244877, стоимостью 349 руб. 90 коп. принадлежащее ООО «Эйч ФИО1 Эм ФИО1», и поместила данный товар в сумку находящуюся при ней. После чего, Григорьева Ю.В. прошла кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, до конца и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению Григорьева Ю.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Кроме того, Григорьева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 07 мин. до 16 час. 10 мин. находилась в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с корыстной целью, тайно взяла со стеллажа, пять флаконов лака для волос GOT2B Стальная Хватка 300мл, стоимостью 314 руб. 74 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1573 руб. 70 коп. принадлежащих ООО «Агроторг», и поместила данный товар в сумку, находящуюся при ней. После чего, Григорьева Ю.В. прошла кассовую зону, тем самым покинув зону контроля, вышла из магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, до конца и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению Григорьева Ю.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Григорьева Ю.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем и стоимость похищенного имущества, указанные в описательной части приговора, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в ТРЦ Тау Галерея по адресу: <адрес>, а именно в магазине «H&M» тайно взяла со стеллажа полотенце, которое поместила в сумку, прошла кассовую зону и вышла из магазина, не оплатив указанный товар, но была задержана сотрудниками магазина. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно взяла со стеллажа пять флаконов лака для волос, и поместив данный товар в сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, но была задержана сотрудниками магазина.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимой Григорьевой Ю.В. по эпизоду хищения имущества ООО «Эйч ФИО1 Эм ФИО1», подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 114-116), исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности начальника охраны объекта ООО ЧОО «Фараон» по договору с компанией ООО «Эйч ФИО1 Эм ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 20 мин. сотрудниками магазина «H&M», находящегося в ТРЦ Тау Галерея по адресу: <адрес>, была задержана Григорьева Ю.В., которая совершила хищение товара, а именно полотенца. На его вопрос имеется ли при ней похищенный товар, она ответила утвердительно и достала из сумки полотенце без упаковки. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции. Со стоимостью похищенного согласен;

показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 133-134), исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «ЧОО ГК Пламя» и осуществляет охрану объектов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ТРЦ Тау Галерея по адресу: <адрес>, куда примерно в 12 час. 00 мин. зашла Григорьева Ю.В. Последняя ему известна, поскольку она ранее неоднократно совершала хищение товаров в магазинах, расположенных в торговом центре. ФИО2 зашла в магазин «H&M», выйдя из которого была остановлена сотрудником магазина. На вопрос имеется ли у нее при себе неоплаченный товар, последняя достала из находящейся при ней сумки полотенце. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 135-137), исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности УУП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с дежурной части ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что в ТРЦ «Тау Галерея» задержана Григорьева Ю.В. при попытке хищения из магазина «H&M». Григорьева Ю.В. ему знакома, поскольку ранее она неоднократно совершала хищения в ТРЦ. По прибытию на место происшествия, он провел осмотр, а также опросил Григорьеву Ю.В.;

заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 21 мин. совершило хищение товара компании «H&M» по адресу <адрес> б/н. ТРЦ Тау Галерея (т. 1 л.д. 25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения магазина «H&M», расположенного в ТРЦ «Тау Галерея» по адресу: <адрес>, б\н, в ходе которого был изъят товар, а именно полотенце швейное меховое банное размер 100/150 артикул 244877 (т. 1 л.д. 31-34). Впоследствии изъятое полотенце было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 123-126, 132).

Вина подсудимой Григорьевой Ю.В. по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99-101), исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности начальника службы безопасности филиала ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ ему со слов сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 стало известно, что в магазине задержана женщина, которая совершила хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно пяти флаконов лака для волос GOT2B Стальная Хватка 300 мл. По данному факту директором магазина Свидетель №1 было написано заявление в полицию. Со стоимостью похищенного согласен;

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 72-74), исследованными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., находясь на рабочем месте, по изображению с камер видеонаблюдения увидела, как ранее незнакомая Григорьева Ю.В., находясь в помещении магазина, взяла со стеллажа пять флаконов лака для волос GOT2B Стальная Хватка 300 мл., которые поместила в находящуюся при ней сумку. После этого, Григорьева Ю.В., минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина. Впоследствии Григорьева Ю.В. была задержана ей и сотрудником магазина Свидетель №2 По данному факту ей было написано заявление в полицию;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 84-86), исследованными в судебном заседании;

заявлением Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности Григорьевой Ю.В., которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товара, компании «Агроторг» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят товар, а именно пять флаконов лака для волос GOT2B Стальная Хватка 300мл. и CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине (т. 1 л.д. 8-11). Впоследствии изъятый товар и видеозапись с камер видеонаблюдения были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. -60-65, 66, 67, 75-77, 78, 83).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителей потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, допрошенной в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания представителей     потерпевших и свидетелей обвинения, уличающие Григорьеву Ю.В. в совершении преступлений, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Григорьевой Ю.В. в совершении инкриминируемых ей преступлениях и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Эйч ФИО1 Эм ФИО1»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий подсудимой по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд исходит из того, что Григорьева Ю.В. из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, пыталась изъять чужое имущество, стоимость которого не превысила 2500 руб., однако не имела реальной возможности им пользоваться и распорядиться по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых Григорьевой Ю.В. деяний суд признает ее вменяемой.

При назначении Григорьевой Ю.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой Ю.В. по каждому эпизоду преступления суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений представителям потерпевшим в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Григорьевой Ю.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Григорьева Ю.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает ее возраст, характеристики, состояние здоровья ее и ее родственников, другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Григорьевой Ю.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей по каждому эпизоду преступления наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя Григорьевой Ю.В. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Григорьевой Ю.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенных Григорьевой Ю.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ею совершены преступления небольшой тяжести, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Наказание Григорьевой Ю.В. по совокупности совершенных ею преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления совершены до постановления приговоров Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Григорьевой Ю.В. суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их повышенная общественная опасность и характер, личность Григорьевой Ю.В., ее поведение до и после совершения преступлений, а также то, что Григорьева Ю.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за покушение на особо тяжкое преступление, необходимость ее исправления и восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ею указанных преступлений, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ей отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьеву Ю.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Эйч ФИО1 Эм ФИО1») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Григорьевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, назначить Григорьевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 руб., который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Избрать Григорьевой Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Григорьевой Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Григорьевой Ю.В. наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания, отбытое Григорьевой Ю.В. наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полотенце швейное меховое банное размер 100/150 артикул 244877, пять флаконов лака для волос GOT2B, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевших, оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную

коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :