Решение по делу № 2-249/2024 от 08.07.2024

Дело №2-249/2024                        УИД 21RS0020-01-2024-000252-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                     село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кушманову Петру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кушманову П.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Кушманова П.В. на получение карты открыло счет № и предоставило Кушманову П.В. кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы oбщей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 561556,90 рублей, в том числе: просроченные проценты 104177,52 рублей; просроченный основной долг 449783,64 рублей, неустойка 7595,74 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момент выполнено. Ссылаясь на изложенное и нормы ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ ПАО Сбербанк просит взыскать с Кушманова П.В. сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 561556,90 рублей, в том числе: просроченные проценты 104177,52 рублей, просроченный основной долг 449783,64 рублей, неустойка 7595,74 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8815,57 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кушманов П.В. в судебное заседание не явился несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи отказался, в связи с чем судебное извещение возвращено Почтой России по истечении срока хранения с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно имеющимся в деле сведениям ответчик Кушманов П.В. зарегистрирован по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.При толковании условий договора в силу положений ст.431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 указанной статьи настоящего кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Кушмановым П.В. на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ (л.д.49) открыт счет №.

Исходя из положений ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка за пользование кредитом согласно п.4 Индивидуальных условий установлена в размере 25,9% годовых, сок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д.19-22).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий заключенного договора клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении (л.д.31-38).

Согласно приложения № к расчету задолженности Кушманову П.В. в период пользования кредитной картой банком неоднократно увеличивался кредитный лимит по банковской кредитной карте, первоначальный кредитный лимит был установлен в размере 54000 рублей, ДД.ММ.ГГ увеличен до 65000 рублей, ДД.ММ.ГГ увеличен до 130000 рублей, ДД.ММ.ГГ увеличен до 260000 рублей, ДД.ММ.ГГ увеличен до 450000 рублей (л.д.30 обор.).

Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 561556,90 рублей, в том числе: просроченные проценты 104177,52 рублей, просроченный основной долг 449783,64 рублей, неустойка 7595,74 рублей (л.д.23-30).

В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей по договору банком в адрес Кушманова П.В. ДД.ММ.ГГ было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д.39-41).Однако ответчиком претензия банка оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, правильность представленного истцом расчета задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в общем размере 561556,90 рублей, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО СБЕРБАНК к Кушманову Петру Витальевичу удовлетворить.

Взыскать с Кушманова Петра Витальевича ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 561556 (пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 90 копеек, из которых просроченный основной долг 449783,64 рублей, просроченные проценты 104177,52 рублей, неустойка 7595,74 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8815 (восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.