Решение по делу № 1-214/2020 от 01.10.2020

Дело №1-214/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого Пантюх О.А.,

защитника – адвоката Чеученко В.В.,

потерпевшего Потерпевший.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Пантюх О.А., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пантюх О.А. 27.08.2020 примерно в 00:40, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего между ним и Потерпевший на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки совковую лопату, высказал в адрес Потерпевший слова угрозы убийством, при этом, желая, чтобы они были восприняты реально, находясь в непосредственной близости от последнего, стал размахивать совковой лопатой перед Потерпевший, у которого в сложившейся обстановке имелись основания опасаться осуществления угрозы со стороны Пантюх О.А., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Он же, 27.08.2020 примерно в 00:41, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после угрозы убийством Потерпевший, с помощью предмета, используемого в качестве оружия – совковой лопаты, умышленно нанес один удар совковой лопатой в область левой руки Потерпевший и несколько ударов в область его головы, причинив Потерпевший телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, закрытой травмы левой кисти – оскольчатый перелом 2 пястной кости без смещения, которые согласно заключению эксперта №178 от 23.09.2020 по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший подано заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Пантюх О.А., в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Пантюх О.А. выразил свое согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, просил прекратить производство по делу, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитируюшим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Защитник Чеученко В.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражала.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Пантюх О.А. впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему вред полностью, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Пантюх О.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности с учетом положений ст.76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Пантюх О.А. по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Пантюх О.А. – отменить.

Вещественное доказательство: т.1 л.д.29 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Коркишко