Решение по делу № 12-175/2024 от 22.08.2024

Дело № 12-175/2024

УИД 29MS0019-01-2024-003565-96

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, рассмотрев жалобу Нюхина К. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Нюхин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе Нюхин К.Н., считая постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу. Жалобу мотивирует тем, что автомобиль является его единственным источником дохода. Он один воспитывает ребенка, алиментов не получает.

В судебном заседании Нюхин К.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Нюхина К.Н., прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Нюхин К.Н. __.__.__ в 14 часов 30 минут на 474-м км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Котласского района Архангельской области в нарушении п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения), управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком .....

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и вина Нюхина К.Н. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__; карточкой учета на транспортное средство, согласно которой государственный регистрационный знак .... принадлежит автомобилю «ВАЗ 21124», собственником которого является Нюхин К.Н., карточкой учета транспортного средства автомобиля «Шевроле Ланос», согласно которой данный автомобиль имел номера .... и был снят с учета в связи с продажей; объяснениями Нюхина К.Н. от __.__.__, согласно которым __.__.__ он установил на автомобиль «Шевроле Ланос» подложный номер.

Действия Нюхина К.Н., исходя из фактически установленных обстоятельств дела, правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобиль является его единственным источником дохода и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не влияют на результат рассмотрения дела.

Несоблюдение участниками дорожного движения требований законодательства в области дорожного движения, определяющего приоритет жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, а потому оснований для признания совершенного Нюхиным К.Н. противоправного деяния малозначительным и его освобождения от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление о привлечении Нюхина К.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нюхину К.Н. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, является минимальным.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдён, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Нюхина К. Н. оставить без изменения, а жалобу Нюхина К.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда Архангельской области может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья М.Б.Минина