Решение по делу № 33-9211/2022 от 10.11.2022

^{УИД 05RS0035-01-2022-002258-74}

^{Ногайский районный суд РД}

^{Дело №2-419/2022}

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года по делу № 33-9211/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Заргишиевой Райме Явгайтаровны на решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 16 августа 2022 года по иску ООО «ЭОС» к Заргишиевой Райме Явгайтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества всего в размере 151 580 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 88 коп.

В обснование исковых требований указано, что <дата> между АО Тинькофф Банк (далее - Банк) и ФИО1 (далее Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 20000 руб. сроком на месяца и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 151580,88 руб., из них: сумма основного долга 122634,89 руб., сумма процентов 27765,99 руб., сумма пени 1180 руб.

<дата> между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 151580,88 руб. (см. Выкопировку из Приложения № к договору цессии). В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер(ла) «17» января 2020 года. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе, согласно которому заведено наследственное дело №, нотариус ФИО2.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия.

Общество, приняло все возможные меры по досудебному урегулированию спора с наследниками и воспользовавшись своим правом, направило информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО «ЭОС».

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Из свидетельства о праве на наследство наследником по закону является ФИО3. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: Автомобиля марки TIGGO SUV Т11, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, цвет Чёрный, регистрационный знак К 483 №, состоящего на учёте в МРЭО ГИБДД С. ТАРУМОВКА, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ООО «ДАГТРАНССЕРВИС» Г. МАХАЧКАЛА <дата>, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД С. ТАРУМОВКА <дата>.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, принимая во внимание ст. 1175 ГК РФ ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3, наследника умершего ФИО1, часть суммы основного долга в размере 151 580 рублей 88 коп. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 232 рублей 00 коп.

Решением^{Ногайского районного суда Республики Дагестан} от ^{<дата> постановлено:}

^«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Дагестан <адрес>, (паспорт 8206 226381, выданной ОВД <адрес> РД 13.03.2007г., код подразделения 052-032), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере ^{151580 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 88 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере}4 232 (четыре тысячи двести тридцать два) рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга -ФИО1, умершего <дата>».

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Она указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, т.к. кредитный договор с банком она не заключала, денежные средства она не получала. Договор был заключен с ее покойным супругом ФИО1, о задолженности по кредитному договору она не знала, знать не могла. Стороной по данному заключенному договору она не стала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

^{Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно заявлению – анкете, <дата> между АО Тинькофф Банк и ФИО1, <дата> года рождения, заключен кредитный договор № на сумму 20000 руб.}

^{Банк свои условия по договору выполнил, однако ответчик обязательства надлежаще не выполнил. Согласно расчету Банка за ответчиком образовалась задолженность} размере 151580, 88 рублей., из которой 122634, 89 руб основной долг, 27767, 99 руб проценты за пользование кредитом.

<дата> между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено банку ООО «ЭОС» в размере 151580, 88 рублей (приложение№ к договору цессии).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

^{Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии II-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, заемщик ФИО1 умер <дата>.}

^{По смыслу ст.418 ГК РФ, обязательства, вытекающие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются, так как не связаны с личностью заемщика и может быть исполнено без его личного участия.}

^{Согласно с.1 ст.1175 ГК РФ,}наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Наследником первой очереди ФИО1 является ФИО3, которой нотариусом <адрес> РД ФИО2 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство от, состоящее из автомобиля марки TIGGO SUV T11 с регистрационными номерами К 483 №.

Как следует из разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что кредит был не ею получен, а супругом, она об этом не знала, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает подолгамнаследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение^{Ногайского районного суда Республики Дагестан} от ^{<дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.}

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.