Решение по делу № 1-912/2019 от 25.10.2019

Дело № 1-912/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы
Новикова Д.В.,

подсудимого Лаптева В.М.,

защитника - адвоката Зверевой Ю.С.<иные данные>,

а также потерпевшего Ш.С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лаптева Владислава Михайловича<иные данные>, судимого:

- 19 сентября 2019 г. <иные данные> по ст.ст. 159 ч. 2, 325 ч. 2, 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а»,
73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)
к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- на момент совершения преступления не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3
п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лаптев В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Лаптев В.М. 14 июля 2019 г. в 14 часов, сидя на лавочке у подъезда <адрес>, попросил у <иные данные> Ш.С.С. под вымышленным предлогом для осуществления звонка сотовый телефон <иные данные> с находящейся в нем
сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером <иные данные>, к которому привязана банковская карта ПАО «<иные данные>»
№ <иные данные> (счет <иные данные>), принадлежащие ранее <иные данные> Ш.С.С., и в это время у Лаптева В.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета <иные данные> ПАО «<иные данные>», открытого на имя Ш.С.С., с помощью сотового телефона <иные данные> с находящейся в нем
сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером <иные данные>, к которому привязана банковская карта ПАО «<иные данные>»
№ <иные данные> (счет №), принадлежащая
Ш.С.С., с причинением значительного ущерба гражданину.

14 июля 2019 г. в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут
Лаптев В.М., находясь у подъезда <адрес>, предположив, что к сим-карте оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером <иные данные>, находившемся
в сотовом телефоне <иные данные> может быть привязана банковская карта ПАО «<иные данные>», направил смс-сообщение со словом «Баланс» на номер телефона «900». Получив смс-сообщение от «900» о наличии на счете банковской карты ПАО «<иные данные>» № <иные данные> (счет <иные данные>), открытого на имя Ш.С.С. в ОСБ <адрес>, денежных средств в сумме 7 103 рубля 78 копеек.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Ш.С.С. с банковского счета ПАО «<иные данные>»
№ <иные данные>, открытого на имя Ш.С.С., с помощью сотового телефона <иные данные>
с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером <иные данные>, к которому привязана банковская карта ПАО «<иные данные>» № <иные данные> (счет <иные данные>) Лаптев В.М.,
в 14 часов 02 минуты 14 июля 2019 г., находясь у подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя
с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, совершил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей с банковской карты ПАО «<иные данные>» № <иные данные> (счет <иные данные>) на банковскую карту ПАО «<иные данные>» № <иные данные> (счет
№ <иные данные>), открытой на имя <иные данные> Л.Д.Д. Затем
в продолжение реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, Лаптев В.М. в 14 часов
35 минут 14 июля 2019 г., находясь у подъезда <адрес>, совершил перевод
денежных средств в размере 2 800 рублей с банковской карты
ПАО «<иные данные>» № <иные данные> (счет <иные данные>)
на банковскую карту ПАО «<иные данные>» № <иные данные> (счет
№ <иные данные>), открытой на имя <иные данные> Л.Д.Д., используя при этом сотовой телефон <иные данные> с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером <иные данные>, к которому привязана банковская карта ПАО «<иные данные>» № <иные данные> (счет
№ <иные данные>), принадлежащая Ш.С.С.

Таким образом, Лаптев В.М. тайно похитил с банковского счета
№ <иные данные> банковской карты ПАО «<иные данные>»
№ <иные данные>, открытого на имя Ш.С.С., денежные средства на общую сумму 5 800 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Ш.С.С.

В судебном заседании подсудимый Лаптев В.М. виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением
и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Лаптев В.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Ш.С.С., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой обвиняется Лаптев В.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого Лаптева В.М. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном
ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Лаптев В.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Лаптева В.М. виновным и квалифицирует его действия по
ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Лаптевым В.М., в соответствии со
ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

<иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Лаптева В.М.

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Лаптева В.М. в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Явку с повинной Лаптева В.М. суд не учитывает в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, так как при оформлении явки с повинной
Лаптева В.М. органы предварительного расследования уже располагали сведениями о причастности Лаптева В.М. к совершенному преступлению.

Данную явку с повинной Лаптева В.М. в совокупности с тем, что
Лаптев В.М. на протяжении всего предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд учитывает как активное способствование раскрытию
и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лаптеву В.М., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, публичное принесение своих извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лаптеву В.М.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Лаптевым В.М., на менее тяжкое в соответствии
с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому Лаптеву В.М. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Лаптева В.М., который на момент совершения преступления являлся не судимым, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Лаптева В.М. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Лаптеву В.М. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Лаптеву В.М., дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено.

С учетом того, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания
Лаптеву В.М. руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Лаптеву В.М. суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Приговор <иные данные> от
19 сентября 2019 г. в отношении Лаптева В.М. подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Лаптева В.М. освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаптева Владислава Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лаптеву Владиславу Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком
3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Лаптева В.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении осужденного Лаптева В.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <иные данные> от
19 сентября 2019 г. в отношении Лаптева В.М. подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лаптева В.М. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «<иные данные> хранящуюся у свидетеля
Л.Д.Д. - оставить про принадлежности свидетелю Л.Д.Д.;

- сотовый телефон <иные данные>, хранящийся у потерпевшего Ш.С.С. - оставить по принадлежности потерпевшему Ш.С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лаптев В.М. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать
в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев