Решение от 12.08.2024 по делу № 2-1826/2024 от 27.06.2024

УИД 38RS0030-01-2024-002206-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 г.                   г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Зыковой Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2024 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Кашицыну А.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании заявления *** решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, Кашицын А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ***, ее несовершеннолетним детям ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена пенсия по случаю потеря кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Усть-Илимского городского суда по гражданскому делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кашицына А.В. безвестно отсутствующим отменено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначение и выплата пенсии, единовременной выплаты несовершеннолетним *** и
*** производились территориальным органом пенсионного фонда на основании вступившего в законную силу решения суда, которым Кашицын А.В. был признан безвестно отсутствующим. Выплата пенсии по потере кормильца после обнаружения гражданина, признанного безвестно отсутствующим, не может быть признана правомерной, поскольку обстоятельства, с которыми связано назначение таковой отпали. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, на ОСФР легла без законных на то оснований обязанность по содержанию несовершеннолетних. Общий размер выплаченной пенсии *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 228 813,29 руб., размер выплаченной единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 000 руб. Общей размер выплаченной пенсии *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 284 635,06 руб., общий размер выплаченной единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 000 руб. Всего истцом выплачено 533 448,35 руб. Ответственность по возмещению убытков в данном случае возлагается на лицо, за которое пенсионным органом осуществлялась обязанность по содержанию ребенка без правовых на то оснований. Просит взыскать с ответчика убытки, составляющие излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 448,35 руб., единовременной выплаты в размере 20 000 руб., а всего 533 448,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кашицын А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кашицын А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Кашицын А.В. и *** являются родителями ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Государственного учреждения – Отделения ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ. Также установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3022,24 руб.

Решением Государственного учреждения – Отделения ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведена с одной пенсии на другую – социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст 11 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно представленной истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** выплачено страховой пенсии по СПК - 223 294,90 руб.

В соответствии с историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** выплачена единовременная выплата в размере 10 000 руб.

Согласно истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
*** выплачено страховой пенсии по СПК в размере 270 732,71 руб.

В соответствии с историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** выплачена единовременная выплата в размере 10 000 руб.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кашицына А.В. безвестно отсутствующим.

Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы средства бюджета социального фонда на выплату пенсии по потере кормильца *** в размере 228 813,29 руб.; *** в размере 284 635,06 руб.; на выплату единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении *** – 10 000 руб.; в отношении
*** – 10 000 руб. В общей сумме истцом израсходовано
533 448,35 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Между тем, в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, не установлено.

Обязанность по возмещению причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в пенсионный орган недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.

Истец не представил доказательств того, что Кашицын А.В. знал о решении суда о признании его безвестно отсутствующим и о выплате его детям пенсии по случаю потери кормильца. Выплаты производились на основании вступившего в законную силу решения суда о признании Кашицына А.В. безвестно отсутствующим.

Доводы представителя истца о том, что ответчик уклонился от выполнения родительских обязанностей по содержанию своих детей, вследствие чего выплату средств на их содержание осуществлял пенсионный фонд, суд находит несостоятельными, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

При таких обстоятельствах, поскольку на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату требуемых ко взысканию истцом сумм не установлена, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2024