Решение по делу № 12-143/2023 от 07.11.2023

дело №12-143/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В., изучив 8 ноября 2023 года в с.Выльгорт в порядке подготовки жалобу Жилина А. В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №18810511230815004848 от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №18810511230815004848 от 15.08.2023 Жилин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Жилин А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, которая определением суда от 02.11.2023 передана на рассмотрение по подведомственности в Сыктывдинский районный суд РК.

Изучив поступившую жалобу, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов необходимо принимать, применяя по аналогии закона положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прямо предусматривающего, что жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу, и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса, определяющей, что в случае, если жалоба подается, с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Жилиным А.В., не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить наличие действительного волеизъявления лица на подачу жалобы, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба Жилина А.В. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Жилина А. В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №18810511230815004848 от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить лицу, подавшему жалобу, Жилину А. В..

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Ю.В. Рачковская