Решение по делу № 1-151/2014 от 17.10.2014

                    К делу 1-151/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И.,

подсудимого Исхакова ФИО31 его защитников адвоката Фаизьяновой ФИО32 представившей удостоверение 2254, ордер от ДД.ММ.ГГГГ г., серия 014, №060749,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Исхакова ФИО33, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Исхаков ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 до 15:00 часов, во дворе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно со значительной физической силой нанес фрагментом деревянной доски не менее двух ударов в область головы ФИО35 чем причинил последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью

    Смерть ФИО36 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наступила <данные изъяты>

    Подсудимый Исхаков ФИО37 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, показал, что приехал к отцу в <адрес>. Помогал отцу по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ после работы взял бутылку самогона, познакомился с ФИО9, у нее был в гостях. ДД.ММ.ГГГГ он также был у ФИО9, употребляли спиртное, пришел ФИО1, сказал, что мы водку от него прячем, попросил его-Искахова выйти на улицу. Когда они вышли, между ними завязалась борьба, он-Исхаков ФИО38. не давал себя ударить и сам не бил, в ходе борьбы они упали на доски, он-Исхаков больно ударился о доски, вспылил, схватил «горбыль» и ударил им ФИО1 в голову «туда-сюда». Потом оттащил ФИО1, который громко храпел в соседний огород, где положил на землю. Когда успокоился и пошел к отцу спать, после чего на следующий день утром уехал в <адрес>.

    Вина Исхакова ФИО39 нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.

    Из показаний потерпевшей Хасановой ФИО40 данных ею в судебном заседании, следует, что ФИО1 приходился ей родным братом. Брат ФИО1 жил в д<адрес> со-соседству с матерью, его жена умерла, а трое его детей совершеннолетние. Брат при жизни не был вспыльчивым, был хозяйственным, не злоупотреблял спиртным, еле ходил с тростью. В тот день ФИО13, с которой сожительствовал брат, видела, что ФИО1 зашел к ФИО9, которая живет через улицу.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что примерно в конце июля 2014 г. в д.Абряшево она познакомилась с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГк ней в гости пришли ФИО2 и его брат ФИО14, распивали спиртное до утра, после чего ушли. ДД.ММ.ГГГГ в обед ФИО1 ФИО2, он был без верхней одежды, босиком, находился в состоянии алкогольного опьянения средней стадии, также ФИО1 Искахов ФИО14 и его жена ФИО10. Они вчетвером сели за стол и стали распивать спиртное. ФИО1, он был пьяный и также стал распивать с ними спиртное. Споров не было, ФИО2 ничего о своем прошлом не говорил ФИО1 и ФИО2 вышли поговорить. ФИО2 вернулся в дом, а ФИО1 не вернулся.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею на предварительном следствии (Т.1 л.д.60-62), в соответствии с которыми свидетель показывала, что в ходе распития кого-либо конфликта не было, но ФИО2 вел себя вызывающе, говорил, что он несколько раз сидел, и что был авторитетом. Спиртное закончилось и ФИО2 с ФИО1 вышли покурить, они втроем остались за столом. Прошло около 10-15 минут и так как они долго не заходили она ФИО14 и ФИО10 вышли на крыльцо, чтобы позвать ФИО2 и ФИО1. С крыльца они увидели, что ФИО1 полулежит прислонившись к ограде палисадника, расположенного справа при входе во двор. ФИО2 сидел на корточках напротив него на расстоянии коло 3-4 метров, возле кучи деревянных досок. Она подумала, что ФИО1 пьяный лежит и спит. ФИО14 спросил у ФИО2, что случилось с ФИО1 и ФИО2 ответил, что ФИО1 отдыхает. После чего вскочил на ноги и быстро подошел к ним, резко, нервным голосом кричал кричать в ответ: «Он меня ударил и я его ударил в ответ горбылем!». Потом обращаясь к ней сказал: «Сейчас и тебя по голове ударю, полежишь без сознания, может умнее станешь!». Она не поняла, что явилось причиной его резкой вспышки агрессии, но ей стало понятно, что ФИО2 ударил ФИО1 по голове. Она испугалась ФИО2, и попросила успокоится. В это время во двор с улицы зашел ФИО6, который попросил ФИО14 съездить за сигаретами. Они ушли, она и ФИО10 зашли домой, а ФИО2 остался стоять возле крыльца. Дома они попили чай, поели арбуз, сидели около 30-40 минут, после чего так как ФИО2 не заходил в дом, она вместе с ФИО10 снова вышли на крыльцо. Оттуда ни увидели, что ФИО2 взяв ФИО1 за подмышки тащит его через калитку ограды на зады, в сторону огорода. Она спросила, куда он его тащит и ФИО2 ответил: «Пусть лежит на своем огороде!». Как она уже ранее говорила, по соседству с ними проживает сожительница ФИО1-Кутлубулатова ФИО13. Они подумали, что ФИО1 просто сильно пьян, и не обратили внимание. Они зашли обратно домой и через некоторое время ФИО10 ушла домой, а ФИО2 зашел в дом один. Она так как сильно опьянела легла спать и заснула. Когда она проснулась был уже поздний вечер, больше ко ней никто не приходил. ФИО2 она больше не видела.     На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она также находилась дома, до обеда не выходила, так как болела с похмелья и после обеда начала убираться дома. Около 16.00-17.00 часов она пошла за туалет, чтобы вылить грязную воду и там обнаружила, что в огороде соседки Кутлубулатовой ФИО13 лежит тело ФИО1. Она сразу пошла к брату ФИО1 -ФИО41 и сообщила о случившемся. Позже узнала, что ФИО1 мертв. Рядом с телом в ограде имелся лаз, так как одна из досок ограды была вырвана и лишь приставлена на место.

    После оглашения показаний в судебном заседании свидетель ФИО43 подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, отказавшегося от дачи показания на основании статьи 51 Конституции РФ, данных им при предварительном следствии (Т.1 л.д.69-71, 72-76), следует, что проживает по указанному адресу вместе со своей супругой ФИО3 и двумя малолетней детьми. Работает по найму в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ взял отгул и приехал для того чтобы помочь заготовить сено. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00-23.00 часов он пошел к отцу, чтобы забрать ребенка, которого оставляли под присмотр. Там он обнаружил, что у родителей находится его сводный брат ФИО2, который проживает в <адрес>. ФИО2 он в это день видел лишь второй раз, с ним не общался. ФИО2 был трезвый. Он поздоровался и ушел. В четверг, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел к отцу, и вместе с ФИО2 ремонтировали насос колодца. ФИО2 был трезвый. Доделав работу он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он утром поехал в <адрес>, откуда вернулся около 13.00 часов. По дороге он заехал к отцу, ФИО2 вместе с отцом ремонтировали насос колодца, который они ранее собрали неправильно. Он загнал машину, посидел рядом с отцом и ФИО2 несколько минут, и пошел домой. Около 15.00 часов ему позвонил отец и попросил съездить за сеном. Он вместе с ФИО2 пошли на сенокосное угодье, собрали скошенное сено в стога, и перевезли домой. Вернулись домой около 22.00 часов, помылись в бане и поужинали. После этого купили 1 бутылку 0,5 литров самогона и распили у себя дома. После чего снова вышли на улицу, купил еще 1 бутылку 0.5 литров самогона и ФИО2 предложил пойти к ФИО5 Раисе. Он согласился и они пошли к ней. У нее дома распили принесенное спиртное, после чего купили и распили там же еще 1 бутылку 0,5 литров самогона. Всю ночь они распивали спиртное у Раисы и под утро он и ФИО2 пошли к ФИО1. Туда пойти предложил он, ФИО2 с ФИО1 ранее знаком не был. Туда они пошли, так как хотели продолжить распитие спиртного. Дверь открыл ФИО1 и мы зашли к нему домой. Дома вместе с ФИО1 находилась его сожительница Кутлубулатова ФИО13. С собой они принесли 1 бутылку 0,5 литров самогона, которую втроем начали распивать. ФИО13 спиртное не пила. Около 08.00 часов к ним ФИО1 Азат, его фамилию он не помнит и сообщил, что сегодня его очередь пасти овец. Он с крыльца видел, что овцы пасутся на окраине деревни, и зайдя в дом продолжил распивать спиртное вместе с ФИО2 и ФИО1. Где-то через 1 час, он вышел снова, но овец не было видно и он поехал их искать. Нашел возле речки и он посидев некоторое время рядом, вернулся к себе домой, где позавтракал и лег спать. Его разбудил ФИО2, время было около 14.00 часов. Он предложил ему попробовать завести машину Раисы, которая находится в нее гараже. Они вдвоем поехали к Раисе, и по дороге их остановила его жена, которая поехала вместе с ними. По дороге купили 1 бутылку 0,5 литров самогона. Раиса пригласила их за стол и они стали распивать принесенное ими спиртное. Где-то через 1 час к Раисе ФИО1 ФИО1, и когда он заходил в дом, он-ФИО4 спрятал спиртное под стол и ФИО1 сказал, что видел, как он спрятал бутылку. Он выпил 1 рюмку спиртного и вышел сообщив, что пойдет к своей сожительнице Фание, дом которой расположен по соседству. Через несколько минут он вернулся и сообщил, что ФИО13 нет дома, после чего он сел за стол и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, наверное около 15.00 часов ФИО1 и ФИО2 вышли покурить. Какого-либо конфликта между ними не было. Они втроем остались за столом. Прошло около 15 минут, и так как они долго не заходили он, Раиса и ФИО10 вышли на крыльцо, чтобы посмотреть где ФИО2 и ФИО1. С крыльца они увидели, что ФИО1 полулежит прислонившись к ограде палисадника расположенного справа при входе во двор. ФИО2 сидел на корточках напротив него, на расстоянии около 3-4 метров, возле кучи деревянных досок. Он подумал, что ФИО1 пьяный заснул и спросил у ФИО2: «Что ФИО1 делает?». ФИО2 ответил: «Отдыхает!». После чего сказал, что ФИО1 ударил его и он ударил его в ответ по голове горбылем. ФИО2 был какой-то агрессивный. Они находились возле крыльца, когда во двор зашел ФИО6, который также видел ФИО1 и попросил его съездить за сигаретами. Он с ним уехал и когда через 30 минут вернулся, то обнаружил, что ФИО1 во дворе нет, дома на крыльце сидел ФИО2, а Раиса спала дома. Я у Раисы спросил и она ответила, что его супруга ушла домой. Он вышел снова во двор, где вместе с ФИО2 решили попробовать завести машину Раисы. Он позвал ФИО11 и мы втроем зашли в гараж, но машину завести не смогли. После этого он вместе с ФИО11 поехал искать спиртное, а ФИО2 остался во дворе дома Раисы. Позже он с ФИО11 распил спиртное и дома лег спать. К Раисе он больше не ездил, ФИО2 больше не видел.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что у ФИО9 сидели ФИО2, ФИО14 и ФИО9, употребляли спиртное. ФИО2 и ФИО1 вышли покурить. Когда они вышли их посмотреть, то увидели, что ФИО1 сидел полусогнутый на скамейке, ФИО2 сказал, что он отдыхает и что ФИО1 его ударил по голове и он его толкнул. ФИО1 сидел в сознании, это свидетель определила по рукам.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ею на предварительном следствии (Т.1 л.д.78-80), в соответствии с которыми свидетель показывала, что проживает вместе со своим супругом ФИО4 и двумя малолетней детьми. В настоящее время находится на декретном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00-23.00 часов она вместе супругом пошли к его родителями, проживающим наискосок от их дома. Там мы обнаружили, что у них находится сводный брат ее супруга по имени ФИО2, который проживает в <адрес>. ФИО2 она в это день видела второй раз, впервые он приехал ДД.ММ.ГГГГ. Со слов родителей супруга ей стало известно, что ФИО2 приехал просить у отца автомашину. Они долго не задерживались, а почти сразу ушли. В четверг, то есть ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом поехали в <адрес> и по дороге довезли ФИО2, до дому его сестры Лукмановой Сафии. Больше они его в это день не видели. ДД.ММ.ГГГГ они снова ездили в <адрес>, откуда вернулся около 13.00 часов. По дороге они заехал к родителям мужа, там ФИО2 вместе со свекром ремонтировали насос колодца. Они оставили машину и пошли домой. После обеда муж ушел на сенокос и вернулся домой около 22.00 часов. Сообщил, что ФИО2 пошел к родителям. Чуть позже ФИО1 ФИО2 и они вместе с мужем купили и распили 1 бутылку 0,5 литров самогона. После этого они опьянели и вышли на улицу, но обратно не вернулись. Муж вернулся на следующий день только около 11.30 часов. Муж был пьяный, сообщил, что пас овец. Муж заснул и она его не стала будить. Около 13.30 часов к ним ФИО1 ФИО2, который также был пьяный. Он разбудил ФИО14 и они вышли на улицу, она вышла за ними. Муж и ФИО2 уехали на машине и через 20 минут она вышла за ними их искать. Машина стояла перед домом ФИО5 Раисы. Когда она зашла к Раисе, они втроем находились дома, сидели за столом, распивали спиртное и разговаривали насчет машины. Где-то через 10 минут после нее ФИО1, который выпил 1 рюмку спиртного и вышел сообщив, что пойдет к своей сожительнице Фание, дом которой расположен по соседству. Через несколько минут он вернулся и сообщил, что ФИО13 нет дома, после чего он сел с ними за стол и они продолжили распивать спиртное. Она выпила 2 рюмки спиртного и сидела, ждала когда муж пойдет домой. Спиртное почти закончилось, время было наверное 16.00 часов, когда ФИО1 и ФИО2 вышли покурить. Между собой они разговаривали как-то на повышенных тонах, в чем была причина она не поняла. Они втроем остались за столом. Прошло около 15 минут, и так как они долго не заходили она, ее муж и Раиса вышли на крыльцо, чтобы посмотреть где ФИО2 и ФИО1. С крыльца они увидели, что ФИО1 полулежит прислонившись к ограде палисадника, расположенного справа при входе во двор. ФИО2 сидел на корточках напротив него, на расстоянии около 3-4 метров, возле кучи деревянных досок. Она подумала, что ФИО1 пьяный заснул и ее муж спросил у ФИО2: «Что ФИО1 делает?», ФИО2 ответил: «Отдыхает!». После чего сказал, что ФИО1 ударил его и он ударил его в ответ по голове горбылем. ФИО2 был какой-то агрессивный, было заметно, что между ими была какая-то ссора. Они находились возле крыльца, когда во двор зашел ФИО6, который также видел ФИО1 и попросил ее мужа съездить за сигаретами. Они уехали, она вместе с Раисой зашли в дом, а ФИО2 остался во дворе. Посидев еще около 20 минут, они снова вышли на крыльцо, откуда они увидели, что ФИО2 взяв ФИО1 за подмышки тащит его через калитку ограды на зады, в сторону огорода. Раиса спросила, куда он его тащит и ФИО2 ответил: «Пусть не лежит на виду, пусть лежит на своем огороде!». Она подумала, что ФИО1 просто сильно пьян, и не обратила на это внимание. Так как муж сильно задерживался, она пошла домой, а Раиса зашла в дом. Вернувшись домой она взяла деньги и пошла в магазин, по дороге откуда встретила мужа и ФИО11. Они поехали к ним и распили половину бутылки спиртного, после чего муж лег спать. Где-то около 21.00 часов она вместе со свекровью стояли перед их домом и видели, что на улице ходит сильно пьяный ФИО2. Его свекровь отругала и оправила к ним домой. Больше она ФИО2 не видела, к ним он больше не приходил.

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель ФИО17 свои показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердила кроме слова «горбыль», которое она не говорила следователю.

Свидетель ФИО23 показал, что прибыл на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., у трупа имелись признаки насильственной смерти. У трупа ФИО1 были грязные пятки, грязь за штанами, было видно, что его тащили. Женщина рассказывала, что они подрались, следов крови не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 86-88), который на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он пошел к своему брату ФИО6 Ильдару, который проживает по <адрес> д.Верхнее Абдряшево. Около 12.30-13.00 часов к дому ФИО5 Раисы подъехала автомашина ВАЗ-2104 из которой вышли ФИО27 Hyp и еще один ранее незнакомый ему мужчина. У него не было сигарет, поэтому он вышел из дома и подошел к ним, они все также находились перед воротами дома и собрались зайти в дом. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Hyp ему сказал, что сигарет у них нет и он вернулся обратно домой к брату. Где-то через 5 минут он вышел из дома и обнаружил, что на крыльце Ильясова Радика сидит ФИО1 и сам Радик. Они втроем покурили. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени и в ходе разговора сообщил, что к ФИО4 приехал мужчина, который ведет себя вызывающе, провоцирует его на конфликт. С его слов он понял, что это именно тот мужчина, который приехал к Раисе вместе с ФИО14. После того как они покурили ФИО1 также зашел к Раисе. Он находился у брата и вместе с ним распили 1 бутылку 0,25 литров самогона, после чего где-то через 1,5 часа зашел снова к Раисе, чтобы попросить сигарет. Когда он зашел во двор Раисы, он обнаружил, что на крыльце стоят Раиса, Hyp, его жена ФИО10, и тот мужчина, которого как он узнал позже зовут ФИО2. Он заметил, что вдоль ограды палисадника, расположенного справа при входе во двор, на левом боку лежит ФИО1. Он подошел к нему и присев на корточки посмотрел на ФИО1. Он дышал, глаза были закрыты, он подумал, что спит. В это время ко нему подошел ФИО2 и начал приставать с вопросами: «Кто ты такой? Почему проверяешь чужие дворы?», его остановил Hyp, который сообщил, что он сосед. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, был агрессивен. Он ушел обратно, и через некоторое время ФИО1 Hyp и попросил у его брата запасное колесо. После этого Hyp попросил ему помочь попробовать завести машину Раисы. Они зашли к ней в гараж, но машину завести не смогли. Заходили в гараж через калитку внутри двора, но он на ФИО1 внимание не обратил, находилось ли его тело там же вдоль ограды сказать не может. После этого он с ФИО14 поехали искать спиртное, затем со спиртным, поехали домой к ФИО14 и распили там спиртное, откуда он ушел домой. ФИО2 он больше не видел, он кажется остался у Раисы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО21 (т.1 л.д. 116-118), которая на предварительном следствии показывала, что ДД.ММ.ГГГГв 17.15 часов к ней домой ФИО1 Гульнара, которая приходится родной сестрой ФИО1 – жителю д.Верхнее Абдряшево. Гульнара сказала ей, что ее брат лежит неподвижно во дворе <адрес> по ул. НУгая д. Верхнее Абряшево. Она взяла сумку с набором для оказания неотложной медицинской помощи и вместе с Гульнарой направилась к месту, где лежал ФИО1 У.Г., указанному Гульнарой. Когда она ФИО1 на место, то увидела на земле тело ФИО1 У.Г. он не подавал признаков жизни, у него отсутствовали дыхание, пульс. Начались ранние трупные процессы. Осматривать труп ФИО1 У.Г. она не стала самостоятельно, телесных повреждений на трупе она не увидела. В 17.30 часов она позвонила в дежурную часть отдела полиции и сообщила о том, что был обнаружен труп ФИО1 У.<адрес> час она ушла домой.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО22 (т.1 л.д. 119-122), который на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в кабинете № отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> Республики Башкортостан. ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 02.08.2014, находясь в деревне <адрес>, в ходе распития спиртных напитков из-за возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с мужчиной по имени ФИО1, ударил его горбылем по голове, в последующем его тело перенес в соседний двор. Также ФИО2 указал, что раскаивается в содеянном и полностью признает свою вину. Им был составлен протокол явки с повинной ФИО2, где он собственноручно изложил суть своего обращения. Явка с повинной была зарегистрирована в КУСП отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ за № 5690. После составления протокола явки с повинной, ФИО2 был опрошен им по обстоятельствам совершенного им преступления. В ходе опроса он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему отцу <адрес>, помогал ему по хозяйству. В один из дней он приехал домой к ФИО49 вместе с братом ФИО14. С ними также поехала жена ФИО14 — ФИО10. В доме у ФИО48 был незнакомый ему мужчина по имени ФИО1. В доме они употребляли спиртные напитки. В доме у них с ФИО1 возник конфликт и они вдвоем вышли поговорить на улицу. На улицу между ним и ФИО1 произошла драка. В ходе драки он схватил горбыль и ударил ФИО1 по голове, после чего посадил его возле палисадника, затем все вышли на улицу. После этого все вышли на улицу, они спрашивали, что случилось Он ответил им, что ударил ФИО1 горбылем по голове. После этого он решил перетащить тело ФИО1 на соседний участок. После того как перетащил тело, он ФИО1 обратно к ФИО50 Свою вину ФИО2 признал, раскаялся в содеянном.

Вопрос следователя: Оказывалось ли Вами или кем-либо еще из работников правоохранительных органов какое-либо воздействие на Исхакова ФИО46 Ответ свидетеля: Нет, не оказывалось. Исхаков ФИО47 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, собственноручно изложил свое обращение в протоколе явки с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 92-97), который на предварительном следствии показывал, что к нему в конце июля 2014 года приехал сын ФИО2, помогал ему по хозяйству, перевозил сено, починил колодец. Употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ г.он ФИО1 домой и об убийстве ФИО1 У.Г. не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на попутном автотранспорте его он проводил до дороги, он вел себя спокойно, его он отправил вместе, то есть на машине с ФИО8 жителем д.В.<адрес> РБ. Позже он от сотрудников полиции узнал, что он нанес телесные повреждения ФИО1, который от полученных телесных повреждений скончался. После этого своего сына ФИО2 он не видел и не встречался.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО24 (т.1 л.д. 98-103), которая на предварительном следствии показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 домой ФИО2 был в состоянии опьянения алкогольного. Он был не много побитый, без футболки, одежда, брюки были в пыли, ФИО2 стал рассказывать ФИО12, что он подрался с ФИО1 у него дома. После этого они с ФИО14 поехали к ФИО9 домой. Вечером того же дня он ФИО1 домой, больше ничего он не говорил, ДД.ММ.ГГГГ он уехал на попутном автотранспорте в <адрес>, его провожал ФИО12. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 ненес телесные повреждения ФИО1, от чего он умер.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО18 (т.1 л.д. 104-109), которая на предварительном следствии показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях, ФИО1 употреблял спиртные напитки с ранее ей не знакомым мужчиной и ФИО4 житель д. <адрес>. Вернулась домой около 14:00 часов, дома ФИО1 не было, она его искала по деревне, зашла к ФИО5, но его там не было, после ушла домой, в дом она не проходила, осмотрела только двор, вернулась, но ФИО1 не было, был данный мужчина. Позже она узнала его полные данные ФИО2. Потом ей ФИО9 пришла и сообщила, что нашла ФИО1 и сказала, что он умер. Она пошла туда и увидела, что он лежал за баней в огороде ее земельного участка, там находилась Альфина его сестра. Позже она узналао том, что между ФИО2 и ФИО1 произошла драка и он нанес телесные повреждения ФИО1 горбылем. После этого как она приходила в дом к ФИО9 ФИО2 она не видела. ФИО44 сестра ФИО1 находится в <адрес> под Уфой.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 110-113), который на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов он на личной автомашине <данные изъяты> поехал в <адрес> по личным делам. Возле деревни он увидел ФИО7 и ранее ему не знакомого мужчину. Он остановился, ФИО12 его попросил взять его сына, как он ему сказал, он его не представил, дал денег в дорогу. Они поехали на машине в <адрес>. ФИО12 остался. Во время следования они с ним не общались. Он остался в <адрес> возле школы, вел спокойно, подозрений не вызывал. Позже от сотрудников полиции он узнал, его данные им оказался Исхаков ФИО51 житель <адрес>.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

    заключением эксперта № от 27.08.2014, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 153-160), согласно которому, при судебно - медицинском исследовании трупа ФИО52 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих тканях. Указанные повреждения возможно причинены при ударе тупым предметом, что могло быть при ударе деревянной доской но признаку опасности для жизни человека относятся к тяжкому вреду здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью. Последовательность нанесения телесных повреждений определить не представляется возможным. Все повреждения возможно причинены одномоментно в короткий промежуток времени. Посмертных телесных повреждений не обнаружено. По данным судебно - медицинской экспертизы, потерпевшему возможно причинены два удара. Смерть ФИО53 наступила от <данные изъяты> что подтверждается: сглаженностью извилин и уплощением борозд мозга, характерным «тусклым» видом его ткани, полнокровием сосудов мягкой мозговой оболочки, признаками вклинения продолговатого мозга в большое затылочное отверстие, также выраженным венозным полнокровием внутренних органов. Смерть ФИО54 наступила возможно около 2 суток назад до исследования трупа в морге. После причинения ему телесных повреждений в виде <данные изъяты>, ФИО55. мог жить какое - то время, исчисляемой десятками минут и часами. Принимая во внимание, что такого характера повреждения, обычно влекут потерю сознания, считает, что после их причинения ФИО56. не мог совершать каких-либо самостоятельных целенаправленных действий, передвигаться, разговаривать. По обнаруженным телесным повреждениям определить их характерность
для борьбы или самообороны невозможно. Описанные телесные повреждения
получить при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность.

при падении с ускорением невозможно. В момент причинения данных телесных повреждений потерпевший мог находится в положении стоя, лежа, сидя и т.д. При судебно - химическом исследовании крови от трупа ФИО57 не найдены: метиловый, этиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, изо-амиловый, амиловый спирты;

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1. л.д. 171), согласно которому при судебно - медицинской экспертизе у гр. Исхакова ФИО58. телесных повреждений не
обнаружено;

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 177-181), согласно которому на футболке, брюках, куртке ФИО61.; куске горбыля, изъятом в ходе ОМП, найдена
кровь человека 1 групы, происхождение которой возможно от потерпевшего
ФИО60 и исключается от Исхакова ФИО59 ввиду его иной групповой
принадлежности по системе АВО.

    На куске горбыля № 2, камне, изъятых в ходе ОМП, на куртке Исхакова ФИО62., ремне ФИО66 наличия крови не установлено;

    протоколом допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 162-167), согласно которому эксперт ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им дано заключение № по результатам судебно - медицинской экспертизы трупа ФИО64 Также он показал, что в
область головы ФИО65 было два травматических воздействия, так как в
мягких тканях головы теменно-затылочной области слева обнаружены два участка
с кровоизлияниями. Больше участков с кровоизлияниями не обнаружено. Участки
ушиба головного мозга - это места приложения силы или воздействия на вещество
головного мозга. Количество телесных повреждений и их локализация получение
при падении исключает полностью;

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 14-30), согласно которому осмотрены дворы домов № и № но <адрес> и труп ФИО68 Во дворе
<адрес> изъято: камень и два куска деревянного горбыля;

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 129-133), согласно которому в Абзелиловском отделении Бюро СМЭ МЗ РБ изъято: куртка камуфлированная зеленого цвета, футболка, брюки и ремень, образец крови с трупа ФИО67.;

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1,л.д. 136-138), согласно которому у обвиняемого Исхакова ФИО70 изъято: куртка черного цвета;

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 145-148), согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу:
<адрес>и 34; ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Абзелиловском судебно-медицинском отделении
ГУЗ Бюро судебной экспертизы МЗ РБ куртка камуфлированная зеленого цвета, футболка, брюки и ремень, образец крови с трупа ФИО69.; ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого Исхакова ФИО71 куртка черного цвета. Осмотром установлено: камень серо-черного цвета

неправильной формы со следами загрязнений. Размеры: длина 14 см, высота 6 см. два фрагмента деревянных досок, одна поверхность плоская, другая неровно- выпуклая. Размеры 1-го фрагмента - длина 101 см, ширина 21 см, толщина 2 см. Размеры 2-го фрагмента - длина 53 см, ширина - 15 см, толщина - 2 см. На 1-м фрагменте обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, футболка из синтетического материала светлого цвета в клетку с накладным карманом лева с нашивкой черного цвета. Футболка ношеная, загрязненная.
Размеры изделия: ширина в плечах - 56 см, длина рукава - 23 см, длина спинки – 66 см. На футболке имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; брюки из черно-зеленого синтетического материала, с двумя прорезными карманами спереди, один прорезным карманом сзади справа. Имеется застежка на черный пластмассовый замок - «молнию», петлю, скобу и пуговицу. Брюки ношенные, со следами загрязнений. Размеры изделия: длина окружности в поясе - 88 см, длина - 93 см; ремень из черного материала с пряжкой в видекольца. Размеры: длина —111 см, ширина - 3,5 см; -    куртка из хлопчатобумажного материала зеленого цвета с окрасом «камуфляж», на которой имеются четыре наружных накладных кармана на полочках, два накладных кармана на рукавах, один внутренний накладной карман на левой полочке. Застёгивается на 5 пуговиц и петель. Куртка ношенная со следами загрязнений. Размеры изделия: ширина в плечах - 54 см, длина рукава - 5° см, длина спинки - 74 см. На куртке имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на
кровь, куртка из материала черного цвета, подклад с рисунком черно-серого цвета,
с двумя наружными накладными карманами, один прорезным карманом слева, с
двумя внутренними прорезными карманами па пластмассовых черных молниях.
Куртка ношенная, со следами загрязнений. Размеры изделия: ширина в плечах - 46
см, длина рукава - 56 см, длина спинки - 74 см. стеклянный флакон с веществом бурого цвета внутри, марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета неправильной формы;

    вещественными доказательствами: два фрагмента деревянных досок, камень,
куртка камуфлированная зеленого цвета, футболка, брюки и ремень, образец крови с
трупа ФИО72. в стеклянном флаконе и па марлевом тампоне, куртка черного
цвета.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности Исхакова судом не установлено.

Довод защиты о том, что ФИО73 представлял угрозу Исхакову ФИО74 не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку каких либо телесных повреждений у Исхакова ФИО76 не имелось, слов угрозы ФИО75 в чей либо адрес не высказывал.

При этом к показаниям свидетеля ФИО24, оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 98-103), о том, что Исхаков ФИО77 «был не много побитый» суд относится критически, поскольку не указано их локализация, характер повреждений, данные показания носят предположительный характер, при этом суд отдает предпочтение заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1. л.д. 171), согласно которому при судебно - медицинской экспертизе у гр. Исхакова ФИО78 телесных повреждений не обнаружено.

Оценивая показания самого подсудимого, в данной части суд считает, что они даны в соответствии с его позицией и намерением уйти от ответственности.

Все приведенные доказательства, изобличают Исхакова ФИО79 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Признак "в ходе ссоры" подлежит исключению, так как суд установил мотив и обстоятельства совершения преступления в результате наличия неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим.

Действия Исхакова ФИО80 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Исхаков ФИО81 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО2 являются следующие: смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом явка с повинной Исхакова ФИО82 таковой не является, поскольку была написана Исхаковым ФИО83 после доставления подсудимого в отдел полиции в <адрес> из <адрес> по рассматриваемому уголовному делу.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются.

    Отягчающим вину Исхакова ФИО84 является особо опасный рецидив преступлений.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Суд не считает возможным применить в отношении Исхакова ФИО85 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, учтены в том числе смягчающее и отягчающее обстоятельства.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Исхаковым ФИО86 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ.    

    При решении вопроса о назначении Исхакову ФИО87 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Исхакова ФИО88 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 15 декабря 2014 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Исхакова ФИО90. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Исхакову ФИО91. оставить без изменения – содержание под стражей.

    Вещественные доказательства: два фрагмента деревянных досок, камень, куртку камуфлированную зеленого цвета, футболку, брюки и ремень, образец крови с трупа ФИО92 в стеклянном флаконе и на марлевом тампоне, куртку черного цвета уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Исхаковым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Исхаков вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                В.Ф.Ахматнабиев

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2015 года определено:

Приговор Абзелиловского районного суда РБ от 15 декабря 2014 года в отношении Исхакова ФИО93 изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, по ч.4 ст.111 УК РФ – явку с повинной и смягчить наказание, назначенное ФИО2, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Исхакова ФИО94 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исхакова ФИО95 без удовлетворения.