Решение по делу № 12-360/2020 от 15.07.2020

Подлинник определения приобщен к материалам дела №12-360/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2020-007244-82

Дело №12-360/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., изучив жалобу представителя Открытого акционерного общества «Сетевая компания» Алексеева .. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сетевая компания» Алексеев . обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление заместителя начальника отдела по г. Альметьевск Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Бувальцева . № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО «Сетевая компания» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из протокола должностного лица Государственной инспекции труда РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>, административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, жалоба представителя ОАО «Сетевая компания» подлежит направлению по подсудности в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя Открытого акционерного общества «Сетевая компания» Алексеева . на постановление заместителя начальника отдела по г. Альметьевск Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Бувальцева .. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подсудности в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда РТ: Г.Р.Багаутдинова