Решение по делу № 2-3022/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-3022/2024

50RS0<№ обезличен>-45

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 г.                                        г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0032611741 с лимитом задолженности в размере 110 000 руб. Банк перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 59 873,24 руб.

<дата> банк уступил истцу право требования задолженности по договору на основании договора уступки прав требования. Истец просит взыскать задолженность в размере 59 873,24 руб., госпошлину в размере 1 996,2 руб.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0032611741 на сумму 110 000 руб.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 59 873,24 руб.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договора уступки прав требования ДС № 10 и ГС № 2 от <дата>, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

     Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

    В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 258 <адрес> <адрес> от <дата>, судебный приказ от <дата> по делу № 2-792/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

    Из подписанного ответчиком заявления-анкеты следует, что он ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети «Интернет» на сайте www.tcsbank.ru.

    По условиям заключенного сторонами кредитного договора срок возврата кредитных денежных средств по карте связан с моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

    Истец обратился с иском в суд <дата>.

    Поскольку заключительный счет с требованием об его оплате в течение 30 дней направлен ответчику <дата>, учитывая срок действия судебного приказа с <дата> по <дата> (7 лет 18 дней), то трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен (<дата> - 7 лет 18 дней = <дата>).

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 59 873,24 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1 996,2 руб.

    Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Феникс» – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 <дата> г.р. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0032611741 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 873,24 руб., госпошлину в размере 1 996,2 руб.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

        Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                      В.Ю. Демидов