Решение от 04.02.2015 по делу № 2-423/2015 (2-5800/2014;) от 20.10.2014

Дело № 2-423/2015                                       04 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О.М.,

При секретаре Фоменковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Козловым А.А. был заключен кредитный договор 12.11.2013 года №.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, №, цвет: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а ответчик обязался возвратить сумму кредита до 12.11.2018 года, уплачивая проценты по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением – графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа была определена как 12 число каждого месяца с суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

Обязательство по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору ответчиком не исполняется, что является нарушением условий кредитного договора.

17.07.2014 года банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате начисленных процентов. Требование банка было оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ОАО «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Козлов А.А. в судебное заседание не явился, по сообщению почтовой организации по последнему известному месту жительства не проживает. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

12.11.2013 года между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Козловым А.А. заключен кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, №, цвет: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а ответчик обязался возвратить сумму кредита до 12.11.2018 года, уплачивая проценты по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением – графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного платежа была определена как 12 число каждого месяца с суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежаще.

Сумма задолженности по состоянию на 05.09.2014 года составляет перед банком <данные изъяты>, в том числе:

    - задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>,

    - задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>,

          - проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика Козлова А.А.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом. Суд считает расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░