Решение по делу № 1-118/2019 от 12.12.2018

Дело № 1-118/19 (11801930001002934)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 8 февраля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ондар Д.Д.,

подсудимой Донгак А.В.,

защитника– адвоката Ондар Т.Э.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Донгак А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей в <адрес> Республики Тыва, получившей копию обвинительного заключения 10 декабря 2018 года, не задерживавшейся в порядке ст.91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донгак А.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Донгак А.В. находилась в <адрес> Республики Тыва. В этот момент у Донгак А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С целью реализации своего преступного умысла Донгак А.В., заведомо зная, что на известном ей поле, произрастает дикорастущая конопля, пришла на указанный участок местности, где в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, известным ей способом приобрела 3 спрессованных комка прямоугольной формы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – гашишем, массой 7,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Донгак упаковала указанные 3 комка гашиша во фрагменты полимерных пленок, после чего умышленно хранила их с целью последующего сбыта до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Донгак А.В., находясь в салоне автомобиля марки «ЛАДА ПРИОРА», без государственного регистрационного знака, припаркованного возле <адрес> г. ФИО25, в ходе разговора с лицом под псевдонимом «Саня», участвовавшим в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», данные о личности которого в ходе предварительного следствия засекречены, предложила последнему приобрести у нее наркотическое средство в количестве трех фрагментов за 1500 рублей. На предложение Донгак А.В. «Саня» согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Донгак А.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, находясь в салоне автомобиля марки «ЛАДА ПРИОРА», без государственного регистрационного знака, припаркованного возле <адрес> г. Кызыла, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью продажи умышленно передала лицу под псевдонимом «Саня», участвовавшим в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», данные о личности которого в ходе предварительного следствия засекречены, указанные выше 3 спрессованных комка прямоугольной формы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – гашишем, массой 7,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. «Саня» в свою очередь, за полученные наркотические средства, передал Донгак А.В. денежные средства в сумме 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут лицо под псевдонимом «Саня», участвовавший в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», данные о личности которого в ходе предварительного следствия засекречены, находясь в кабинете № здания УНК МВД по <адрес>, по адресу: г.Кызыл, <адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Кызылу приобретенные у Донгак А.В. за 1500 рублей указанные выше 3 спрессованных комка гашиша, массой 7,34 грамма.

В судебном заседании подсудимая Донгак А.В. виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что она полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимой Донгак А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать в <адрес> Республики Тыва, чтобы там на поле изготовить путем перетирания между ладонями рук из верхушечных частей конопли, наркотическое средство-гашиш. Она ранее никогда не изготавливала наркотики, но слышала, как их можно изготовить от других людей. Изготовив наркотики, она хотела их в последующем продать, чтобы на вырученные деньги купить сыну канцелярские товары для школы, так как она сама постоянного дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов с этой целью она поехала на такси в <адрес>. Приехав в село около 09 часов, она пошла на поле, расположенное в западной стороне на расстоянии около 1,5 км от <адрес>, чтобы там изготовить наркотическое средство. Придя на поле до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ изготовила путем <данные изъяты> верхушечные части дикорастущей конопли, наркотическое средство - гашиш, в виде трех спрессованных комков прямоугольной формы, которые она упаковала в прозрачный полимерный пакет. После чего, на попутной машине приехала в <адрес>. Приехав домой, она в этот же день ДД.ММ.ГГГГ спрятала полимерный пакет с тремя спрессованными комками наркотического средства-гашиш в огороде, а именно в грядке с цветами. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г. <адрес> чтобы продать изготовленные ею наркотики. И находясь в районе центрального рынка <адрес> именно на пересечении <адрес>, она увидела стоящую недалеко от нее легковой автомобиль серого цвета, за рулем которого находился парень <данные изъяты>, к которому она подошла, и предложила приобрести у нее наркотики в количестве трех «коробок» фрагмента по цене 500 рублей за каждый фрагмент наркотика. На ее предложение он согласился, и находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, она продала этому парню три фрагмента наркотика-гашиш за 1500 рублей. Получив денежные средства в размере 1500 рублей, она вышла из машины и направилась в сторону <данные изъяты> рынка г<адрес>, в это время ее задержали сотрудники полиции и доставили в здание наркоконтроля МВД по <адрес>.(л.д. 47-49)

Государственным обвинителем оглашены показания подсудимой Донгак А.В., данные на месте ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, с участием защитника, согласно которым подозреваемая Донгак А.В. прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, поселок городского типа «<адрес>» по <адрес> около 09 часов 00 минут решила пойти на поле, расположенное рядом с ее домом, чтобы на поле изготовить наркотическое средство, чтобы в последующем продать, а на вырученные деньги купить сыну канцелярские товары для школы. Придя на поле, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут изготовила путем <данные изъяты> верхушечные части дикорастущей конопли, наркотическое средство в виде трех спрессованных комков прямоугольной формы, которые она упаковала в прозрачный полимерный пакет и положила в карман своих брюк. Ранее, при допросе в качестве подозреваемой указывала, что собрала наркотическое средство на поле, расположенное рядом с <адрес> Республики Тыва, она говорила так, потому что, в момент когда ее задержали сотрудники полиции, сильно занервничала. Придя домой, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она спрятала упакованные в полимерный пакет три спрессованных вещества в огороде, а именно в грядке с цветами. Далее по прибытии к участку местности на расстоянии 3 метров в северную сторону от угла <адрес> г.<адрес>, подозреваемая Донгак А.В. продолжила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут вытащила спрятанное ею наркотическое вещество, с клумбы со цветами и положив в карман своей дамской сумки, она приехала в район <данные изъяты> г.<адрес>, а именно на пересечение <адрес>, и увидела стоящую недалеко от нее легковой автомобиль серебристого цвета, за рулем которого находился парень русской национальности. В этот же день примерно в 16 часов 40 минут она села на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля и предложила приобрести у нее наркотики в количестве трех прямоугольных фрагмента. На ее предложение он согласился, и находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, она продала этому парню три фрагмента наркотика за 1500 рублей. Получив денежные средства в размере 1500 рублей, она вышла из машины и направилась в сторону <данные изъяты> г.<адрес>, в это время ее задержали сотрудники полиции и доставили в здание наркоконтроля МВД по <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 116-119, 120-122)

Из оглашенных показаний подсудимой Донгак А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника следует, что она вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признает полностью, и остается при показаниях данных ею при проверке показаний на месте, дополнений и уточнений не имеет. (л.д.153-154)

Подсудимая Донгак А.В. подтвердила достоверность оглашенных показаний на месте и в качестве обвиняемой.

Виновность подсудимой Донгак А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ОХХ., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОНК УМВД России по г.<адрес> поступила оперативная информация о том, что женщина <данные изъяты>, представляющийся именем А., в возрасте около 40 лет, проживающий в г. <адрес> Республики Тыва, совместно с неустановленными лицами, занимается незаконным приобретением, хранением, перевозкой и последующим сбытом наркотического средства из конопли, в крупном размере на территории г.<адрес>. На основании данной информации и с целью пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении вышеуказанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», о чем было вынесено соответствующее постановление. Для проведения данного ОРМ в качестве покупателя наркотических средств был привлечен сотрудник УНК МВД по РТ под псевдонимом «Саня», которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания УНК МВД по РТ, по адресу: <адрес> г. <адрес> было разъяснены его права и обязанности и в присутствии двух не заинтересованных лиц, которым также были разъяснены порядок проведения ОРМ «проверочная закупка», их права и обязанности. После чего он произвел досмотр «Сани», в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено и не изъято. Далее, в присутствии тех же не заинтересованных лиц он вручил «Сане» две денежные купюры достоинством в 1000 рублей и достоинством в 500 рублей. Далее он произвел досмотр автомашины марки «ЛАДА ПРИОРА» серебристого цвета без государственных регистрационных номеров, в ходе которого в вышеуказанной машине запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затемлицуимитирующему роль покупателя наркотических средств «Сане» вручили СТС «Изделие-К», после чеого он поехал на встречу с А. и при встрече приобрел у нее наркотические средства в количестве 3 комков, каждый за 500 рублей. После чего данная женщина, была задержана и доставлена в отдел наркоконтроля МВД по РТ, где в присутствии незаинтересованных граждан, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.МА. был произведен личный досмотр А., в ходе которого в боковом наружном кармане дамской кожаной сумки зеленого цвета, принадлежащей ей, обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством в 1000 рублей и достоинством в 500 рублей. Далее «Саня» добровольно выдал вещество в виде 3 комков прямоугольной формы с внешними признаками наркотического средства, и выдал СТС «Изделие-К».(л.д. 144-147)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний засекреченного свидетеля «Саня», данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Саня». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время в одном из кабинетов УНК в присутствии двух приглашенных граждан, был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего в присутствии этих же двух незаинтересованных лиц ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей и 500 рублей. Затем был произведен досмотр автомашины Лада Приора серебристого цвета, без государственных номеров, на которой он должен был проехать на место проведения ОРМ «проверочная закупка», где также запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем ему было вручено СТС «Изделие - К», для аудио и видео фиксации разговоров в период проведения оперативно-розыскного мероприятия. По окончании подготовительных мероприятий, он подъехал по адресу: <адрес>, за центральным рынком, где около 16 часов 40 минут к нему в машину на заднее пассажирское сиденье села женщина тувинской национальности на вид около 40 лет, которая в ходе непродолжительного разговора предложила приобрести у нее наркотик «гашиш» в количестве трех фрагментов и передала их ему. Он взял и осмотрел их, они были упакованы во фрагменты прозрачного полимерного материала, после чего он спросил у нее, за сколько она их продает, на что «А.» ответила по 500 рублей за каждый фрагмент т.е. общей суммой 1500 рублей. Он согласился и передал ей ранее врученные ему денежные средства, «А.» взяв деньги положила их к себе в сумочку и вышла из машины, где ее задержали сотрудники полиции, а он проехал в Управление наркоконтроля, где в присутствии двух незаинтересованных граждан добровольно выдал приобретенные им у «А.» три фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета, каждый из которых был упакован во фрагменты прозрачного полимерного материала, пояснив при этом, где и при каких обстоятельствах он приобрел данные вещества. Также, он выдал специальное техническое средство, с записью вышеуказанного ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 141-143)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля КЕИ., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица в проводимых ими мероприятиях. В одном из кабинетов здания наркоконтроля, ему и еще одному незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности. После чего в их присутствии досмотрели мужчину, который представился именем «Саня» и пояснили, что он будет участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в роли лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств. В ходе досмотра «Сани» при нем денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее «Сане» вручили денежные средства в сумме 1500 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей и в 1000 рублей. Затем на территории двора УНК был произведен досмотр автомашины Лада Приора серебристого цвета, без государственных номеров на которой, где также денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию мероприятия он и второе незаинтересованное лицо, расписались во всех протоколах. (л.д. 69-71)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля КДА., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что они идентичны показаниям свидетеля КЕИ., текст которого приведен выше. (л.д. 72-74)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ТАБ., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве незаинтересованного лица в здании наркоконтроля, где ей и еще одному незаинтересованному лицу, женщине <данные изъяты>, разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии досмотрели женщину <данные изъяты> которая представилась как Донгак А.В., ДД.ММ.ГГГГ На предложение указать места хранения запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем, если таковые имеются при ней, Донгак А.В. ответила, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра Донгак А.В. в боковом наружном кармане кожаной сумки зеленого цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством в 1000 и в 500 рублей, после чего Донгак А.В. пояснила, что указанные денежные средства получила от незнакомого ей парня русской <данные изъяты> от продажи наркотиков. Данные наркотические средства она изготовила для дальнейшего сбыта, где именно она не помнит. Далее в кабинет было приглашено лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Саня», который в их присутствии добровольно выдал три фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета, каждый из которых был упакован во фрагменты прозрачного полимерного материала, при этом пояснил, что данные фрагменты вещества ДД.ММ.ГГГГ, представляющаяся под именем «А.», в возрасте около 40 лет, продала в салоне автомашины марки ЛАДА ПРИОРА серебристого цвета, без государственных номеров, припаркованной возле <адрес> г.<адрес> РТ, за 1500 рублей. (л.д.75-77)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля БАА., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что они идентичны показаниям свидетеля ТАБ., текст которого приведен выше. (л.д.79-81)

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимой Донгак А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается представленными суду государственным обвинителем письменными доказательствами, в частности материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.ФИО25 ОХХ,, согласованным начальником ОНК УМВД России по г.Кызылу ГКМ., согласно которому в ОНК УМВД России по г<адрес> поступило оперативная информация о том, что женщина <данные изъяты>, представляющаяся именем А., в возрасте около 40 лет, на протяжении длительного времени совместно с не установленными лицами занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а именно их приобретением, хранением, перевозкой и последующим сбытом в крупном размере на территории г.<адрес> и за его пределами, в связи с чем постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 5)

Протоколом досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Саня» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.<адрес> ОХХ, в присутствии двух незаинтересованных лиц произвел досмотр лица имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Саня», в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. (л.д. 6,7)

Протоколом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.<адрес> ОХХ, в присутствии двух незаинтересованных лиц произвел пометку денежных средств в сумме 1500 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей в количестве одной штуки, купюра достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» путем переписывания номеров и серий: №, после чего они были переданы лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Саня».(л.д. 8,9,10)

Протоколом досмотра автомашины марки «ЛАДА ПРИОРА», серебристого цвета, без государственного регистрационного номера от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.<адрес> ОХХ, в присутствии двух незаинтересованных лиц на территории УНК МВД по <адрес>, по адресу: г. <адрес> РТ, <адрес> А произвел досмотр автомашины марки «ЛАДА ПРИОРА», серебристого цвета, без государственного регистрационного номера, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.(л.д. 11,12)

Протоколом вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК УМВД России по г<адрес> ОХХ. вручил «Сане» специальное техническое средство «Изделие-К». (л.д. 13)

Протоколом добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе ОРМ - «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.<адрес> ОХХ, в присутствии двух незаинтересованных лиц произвел досмотр лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Саня», который добровольно выдал 3 фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета, при этом пояснив, что данное вещество ему сбыла ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут женщина <данные изъяты>, представляющейся именем А. за 1500 рублей, находясь возле <адрес> г. <адрес>. (л.д. 20-21, 22)

Протоколом выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель наркотических средств под псевдонимом «Саня» добровольно выдал оперуполномоченному ОНК УМВД России по г.ФИО25 ОХХ, специальное техническое средство «Изделие-К». (л.д. 23)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила – 7,34 грамма. (л.д. 26)

Протоколом досмотра Донгак А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК УМВД России по г<адрес> МАСМ. в присутствии двух незаинтересованных лиц произвела досмотр Донгак А.В., в ходе которого в боковом наружном кармане дамской кожаной сумки зеленого цвета, принадлежащей Донгак А.В., обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, сериями и номерами: № По факту обнаруженного Донгак А.В. пояснила, что указанные денежные средства получила от незнакомого ей парня <данные изъяты> от продажи наркотиков. Данные наркотические средства она изготовила в поле <адрес>, для дальнейшего сбыта. (л.д. 16-17,18-19)

Протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Донгак А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> БЧЕ. получил у Донгак А.В. образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук, отпечатки пальцев и ладоней обеих рук. (л.д. 34)

Актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.<адрес> ОХХ,, в котором указаны все те сведения, которые изложены непосредственно в самих исследованных судом приведенных выше документах ОРМ «проверочная закупка». (л.д.35-36)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником УМВД России по <адрес> САС., который постановил рассекретить материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ и направить в СУ УМВД России по г. <адрес>л.д.37)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником УМВД России по <адрес> САС., который постановил рассекреченные материалы результатов оперативно-розыскной деятельности ОРМ – «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ направить начальнику СУ УМВД России по <адрес> СДН.. (л.д. 38-39, 40-41)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника УМВД России по <адрес> КЯЮ. постановил рассекреченные материалы результатов ОРД ОРМ – «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ представить в СУ УМВД России по г. <адрес> для приобщения к уголовному делу №. (л.д.84)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленных объектов, следов рук, пригодных для идентификации, не выявлены. (л.д. 85)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник УМВД России по г<адрес> САС. постановил рассекретить CD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Донгак А.В.. (л.д. 128)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник УМВД России по <адрес> САС. постановил рассекреченные материалы результатов ОРД ОРМ – «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ представить в СУ УМВД России по <адрес> для приобщения к уголовному делу №. (л.д. 129)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены наркотическое средство – гашиш, массой 7,34 грамма; срезы и смывы ладоней рук Донгак А.В. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественными доказательства по уголовному делу №. (л.д. 86-87,88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., текст которого приведен выше и соответствует исследованным документам ОРМ; 3 фрагмента пленки из полимерного материала, на поверхности которого имеется порошкообразное вещество черного цвета; денежные купюры: одна достоинством в 1000 рублей в количестве одной штуки, с серией и номером: №, вторая достоинством в 500 рублей в количестве одной штуки с серией и номером: №. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы и предметы признаны и приобщены вещественными доказательствами по данному уголовному делу. (л.д. 89-97, 98-99, 100-102)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес следователя СУ Управления МВД России по <адрес> лейтенанту юстиции БММ. материалы результатов ОРД для приобщения к уголовному делу №; постановление о рассекречивании CD-R рег. №с с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Донгак А.В.; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск Инв.№с Прил. к рег.№с ДД.ММ.ГГГГ с видеофайлом №_», при воспроизведении которого на видеозаписи изображение мужчины-Покупателя, управляющего автомашиной, сидящего на водительском сиденье. Далее заднюю правую пассажирскую дверь автомашины открывает женщина-Продавец <данные изъяты>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные предметы и CD-R диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу. (л.д. 130-133,134, 135-136)

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 7,24 грамма. (л.д. 108-110)

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Законность проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подтверждает то, что оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его совершающих, и было проведено при наличии у оперуполномоченных ОНК УМВД РФ по г. <адрес>, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимой Донгак А.В. преступного умысла и искусственного создания доказательств ее преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых ими преступлений, а поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение осужденных к совершению преступления.

Результат оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой Донгак А.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что также следует из ее показаний, приведенные выше, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, что исключает какое-либо незаконное на нее воздействие.

Исходя из анализа исследованных в суде доказательств суд признал, что результаты оперативно-розыскного мероприятия, исследованные в суде, могут быть положены в основу приговора, т.к. оно получено в соответствии с требованиями закона.

По итогам рассмотрения результатов ОРМ «Проверочная закупка», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой Донгак А.В. каких-либо нарушений требований действующего законодательства РФ обнаружено не было, нарушений уголовно-процессуального закона при представлении результатов ОРД органам предварительного расследования не имеется. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено и утверждено надлежащими процессуальными лицами - утверждено начальником УМВД РФ по г. <адрес> САС., вынесено и подписано оперуполномоченным ОНК УМВД РФ по г. <адрес> ОХХ,, согласовано с начальника ОНК УМВД РФ по г. <адрес> ГКМ. При этом суд отмечает, что согласно ст.7 ч.2 п.1 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являлись сведения о том, что Донгак А.В. с неустановленными лицами на протяжении длительного времени занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г. <адрес>, в настоящее время активно ищет покупателя наркотических средств для осуществления его сбыта, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении Донгак А.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое было реализовано ДД.ММ.ГГГГ, и в результате которого указанные сведения подтвердились.

Подсудимая Донгак А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в суде не отрицала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, известным ей способом, умышленно приобрела 3 фрагмента наркотического вещества прямоугольной формы, затем положив в карман брюк, надетых на ней, пришла к себе домой в <адрес>, где спрятала вышеуказанные наркотические средства в грядке с цветами, и хранила их до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для продажи, а на вырученные деньги хотела приобрести канцелярские принадлежности для своего сына. ДД.ММ.ГГГГ Донгак А.В. решила продать эти 3 фрагмента наркотического вещества, для чего взяв их из тайника, положила в карман дамской сумки, и около 16 часов 40 минут, Донгак А.В., находясь в салоне автомашины Лада Приора без государственного регистрационного знака, припаркованного возле <адрес>, сбыла свидетелю под псевдонимом «Саня», имитировавшего роль покупателя наркотических средств, за 1500 рублей 3 фрагмента наркотического средства- гашиш, общей массой 7,34 грамма, в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Донгак А.В., после чего подсудимая Донгак была задержана сотрудниками полиции УМВД по г. <адрес>. Данные показания подсудимой также подтверждаются ее показаниями на месте от 31.10.2018г., где она также не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ сбыла 3 фрагмента наркотического средства, которые она приобрела 02.09.2018г. известным ей способом, на поле, расположенном на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, после чего хранила у себя дома на цветочной грядке до ДД.ММ.ГГГГ, после чего около 16 часов 40 минут прибыла в район <данные изъяты> г. <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, находясь в салоне легкового автомобиля серебристого цвета, за рулем которого сидел парень <данные изъяты>, сбыла ему 3 фрагмента наркотического средства за 1500 рублей.

Оценивая оглашенные в суде показания подсудимой Донгак А.В., суд считает, что ее показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются исследованными в суде и приведенными выше другими доказательствами, в частности материалами ОРМ, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ОХХ, – оперуполномоченного ОНК УМВД по г. <адрес>, а также свидетеля под псевдонимом «Саня», имитировавшего роль покупателя наркотических средств, который приобрел у Донгак 3 фрагмента наркотического средства, которые были в последующем изъяты, из которых суд полно и подробно установил обстоятельства проведенного ДД.ММ.ГГГГ сбыта наркотических средств. Факт соблюдения требований закона при проведении личного досмотра Донгак А.В., а также свидетеля под псевдонимом «Саня», имитирующего роль покупателя наркотических средств и транспортного средства марки «ЛАДА ПРИОРА», серебристого цвета, без государственного регистрационного номера, полностью подтверждают в своих показаниях свидетели ТАБ., БАА., а также свидетели КДА. и КЕИ., которые участвовали при досмотре Донгак А.В. и свидетеля под псевдонимом «Саня».

Оценивая оглашенные показания свидетелей ОХХ,, свидетеля под псевдонимом «Саня», а также КДА. и КЕИ., ТАБ., БАА., суд признает их достоверными, т.к. данные лица не имели прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, их показания полностью согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимой Донгак А.В., в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Сама подсудимая Донгак А.В. в ходе предварительного следствия при участии защитника, что исключает оказание какого-либо неправомерного на нее воздействия, подробно показывала именно те обстоятельства, которые суд положил в основу приговора, касающиеся незаконного сбыта наркотического средства – 3-х фрагментов гашиша ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимой в совершении преступления также полностью подтверждается заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., которая установила, что представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством, а именно - гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 7,24 грамма (общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., составляла 7,34 грамма).

Общий вес наркотических средств – гашиша 7,34 грамма определен органами предварительного следствия и судом на основании выводов указанного выше судебно-химической экспертизы как значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, совокупность которых суд признал достаточными для вынесения данного приговора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Донгак А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям Донгак А.В., суд квалифицирует ее действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд учел разъяснения п.п. 13, 13.1 и 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" о том, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать в том числе незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

С учетом адекватного поведения подсудимой Донгак А.В. в ходе предварительного следствия и в суде, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Донгак А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность и обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Участковым уполномоченным, председателем администрации села Чал-Кежиг и соседями по улице, подсудимая Донгак А.В. характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена, в дежурную часть не доставлялась, на профилактическом учете не состоит. <данные изъяты>

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Донгак А.В. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, а также в показаниях на месте, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты> а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Донгак А.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Донгак А.В. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления, суд полагает, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного Донгак А.В. особо тяжкого преступления, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимой Донгак А.В. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, характеризующейся исключительно с положительной стороны, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимой Донгак наказание в пределах санкции п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимой Донгак А.В. ст.ст.64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Судом также принято во внимание имущественное положение подсудимой, которая одна воспитывает троих малолетних детей, в том числе внука 2017 года рождения, и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой Донгак А.В. отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Вместе с этим, учитывая наличие у подсудимой Донгак на <данные изъяты>, суд считает возможным отсрочить в отношении нее реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним ребенком ДАА., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО25 Республики Тыва, четырнадцатилетнего возраста.

Каких-либо правовых препятствий, предусмотренных ст.82 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Также, при определении наказания подсудимой Донгак А.В. суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении Донгак А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –наркотическое средство - гашиш, смывы и срезу ногтевых пластин, полученные у Донгак А.В., сданные в камеру хранения УМВД РФ по г. <адрес> по квитанции №, а также 3 фрагмента пленки из полимерного материала, подлежат уничтожению; с денежных средств на сумму 1500 рублей, возвращенных сотруднику ОНК УМВД РФ МАС. по расписке (л.д.104), снять ограничение по хранению; CD-Rдиск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., немаркированный конверт с постановлением о сохранении в тайне данных о лице, хранить при деле; материалы ОРД ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле; дактилокарту Донгак А.В., хранить в ИЦ МВД по РТ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание имущественное положение подсудимой Донгак А.В. и то, что <данные изъяты>, активно способствовала как предварительному расследованию, так и рассмотрению дела в суде, в связи с чем суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донгак А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Донгак А.В. до достижения ее ребенка ДАА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Донгак А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –наркотическое средство - гашиш, смывы и срезу ногтевых пластин, полученные у Донгак А.В., сданные в камеру хранения УМВД РФ по г. ФИО25 по квитанции №, а также 3 фрагмента пленки из полимерного материала, - уничтожить; с денежных средств на сумму 1500 рублей, возвращенных сотруднику ОНК УМВД РФ МАС. по расписке (л.д.104), - снять ограничение по хранению; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., немаркированный конверт с постановлением о сохранении в тайне данных о лице,- хранить при деле; материалы ОРД ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., - хранить в деле; дактилокарту Донгак А.В., -хранить в ИЦ МВД по РТ.

Освободить осужденную Донгак А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Монгуш