Решение по делу № 2-1814/2024 от 22.03.2024

                                                     УИД 16RS0047-01-2023-000184-66

Дело № 2-1814/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2024 года                                                  город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к Ахметшину Р.Р, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Ахметшину Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заочным решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворен частично.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшину Р.Р. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в участию в деле в качестве ответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахметшин Р.Р. в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Гоголева А.П. в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование».

С САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ООО «Сбербанк Страхование» взыскано в счет возмещения ущерба по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, а именно залива <адрес>. В удовлетворении исковых требований общества к Ахметшину Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано.

Проанализировав предмет и основания ранее заявленного и вновь поданного исков, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление содержит тот же предмет и основания исковых требований, которые были предъявлены и рассмотрены ранее, по своей правовой природе и сути являются тождественными.

Следовательно, право на судебную защиту публичных интересов уже было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к Ахметшину Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев