Решение по делу № 1-249/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-249/2021

УИН 11RS0005-01-2021-002351-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	15 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семериковой Г.Э.к.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимого Лобкова Н.С., его защитника – адвоката Кондратьевой И.А.,

подсудимого Галикаева В.И., его защитника – адвоката Артемьева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Лобкова Н.С., ранее судимого:

- 27.12.2017 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 26.04.2018 по отбытию наказания;

а также осужден:

- 21.11.2019 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.01.2020 по отбытию наказания;

- 27.01.2021 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Галикаева В.И., осужденного:

- 24.12.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15.03.2021 (с учетом Апелляционного постановления от 25.05.2021) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 24.12.2019), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Галикаев В.И. Лобков Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

07.02.2019 в период с 08 часов 00 минуты до 16 часов 30 минут Галикаев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «1», расположенном по адресу: .... предложил, находящемуся с ним Лобкову Н.С. совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «1», на что Лобков Н.С. согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Галикаевым В.А., направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения Галикаев В.И. и Лобков Н.С., заранее распределив между собой роли участия в совершении преступления, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «2», находясь в помещении магазина «1 расположенного по адресу: .... в вышеуказанный период времени, подошли к витрине с алкогольной продукцией, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Галикаев В.И. согласно отведенной ему роли тайно похитил с витрины магазина продукцию, которую сложил в рюкзак к находящемуся рядом с ним Лобкову Н.С., который в этот момент, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой.

При указанных обстоятельствах Галикаев В.И. и Лобков Н.С. тайно похитили:

- банку пива марки «Халзан», стоимостью 24,14 рублей;

- 6 банок пива «Lowenbrau Orig.», стоимостью 28,71 рубля за 1 банку, на сумму 172,26 рубля,

- 5 банок пива марки «Горьковское», стоимостью 21,34 рубля за банку, на сумму 106,70 рубля,

- 3 банки пива марки «Leffe Blonde», стоимостью 75,09 рубля за банку, на сумму 225,27 рубля;

Кроме того, Лобков Н.С. похитил упаковку сушенных кальмаров марки «Fish House» стоимостью 47,72 рубля, которую убрал к себе под куртку.

С похищенным имуществом Лобков Н.С. и Галикаев В.И, покинули помещение магазина «1», тем самым скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «2» материальный ущерб на общую сумму 576,09 рубля.

В ходе предварительного следствия, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми заявлены ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Лобков Н.С. и Галикаев В.И. вину в совершении преступления признали полностью, заявив, что согласны с обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились.

В материалах уголовного дела в т.2 на л.д.113 имеется заявление представителя потерпевшего о рассмотрении уголовного дела без его участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное Лобковым Н.С. и Галикаевым В.И. отнесено законом к категории преступления средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Лобков Н.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, будучи судимым за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ по приговору от 27.12.2017 .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобкову Н.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной (объяснение л.д.19 том 1, заявление л.д.21 том 1) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с этим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Лобкову Н.С. обстоятельством признается раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Из материалов уголовного дела следует, что в постановлении о предъявлении обвинения и в обвинительном заключении, не указано, что при совершении преступления Лобков Н.С. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим, у суда не имеется оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности преступления, предмета преступного посягательства- алкогольной продукции, хотя и не причинившего крупной торговой сети значительного ущерба, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Лобкову Н.С. наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы не будут соответствовать принципам справедливости, а также способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания судом применены положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Преступление Лобковым Н.С. совершено до вынесения приговоров от 21.11.2019 и от 27.01.2021, в связи с этим наказание назначается с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, а отбытая часть наказания по вышеуказанным приговорам, подлежит зачету в окончательное наказание.

С учетом наказания, назначенного приговором от 27.01.2021, отбывать вновь назначенное наказание Лобкову Н.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Совокупность оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лобкова Н.С. с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, отсутствует.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Галикаев В.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим, .

Обстоятельствами, смягчающими Галикаеву В.И. наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе следствия подробно сообщались мотивы и способ совершения преступления.

Наряду с этим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается – раскаяние в содеянном.

Хищение Галикаевым В.И. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Предметом хищения являются в том числе алкогольные напитки, мотивом преступления послужило желание употребить алкоголь несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, добровольное употребление Галикаевым В.И. алкоголя снизило его внутренний контроль за поведением и подтолкнуло к преступным действиям. Поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку именно состояние опьянения, до которого Галикаев В.И. довел себя сознательно, способствовало совершению преступления.

Суд не усматривает в действиях Галикаева В.И. по предложению Лобкову Н.С. похитить пиво и продукты питания особо активной роли в совершении преступления, поскольку такие действия не выходят за рамки установленных судом фактических обстоятельств и являются составной частью объективной стороны преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ при его совершении группой лиц по предварительному сговору. В связи с этим действия Галикаева В.И. по выполнению объективной стороны преступления не могут повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Иных отягчающих и смягчающих наказание Галикаеву В.И. обстоятельств, судом не установлено.

При назначении Галикаеву В.И. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, ч.1 ст.34, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности преступления, предмета преступного посягательства- алкогольной продукции, хотя и не причинившего крупной торговой сети значительного ущерба, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Галикаеву В.И. наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы не будут соответствовать принципам справедливости, а также способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания судом применены положения ч.5 ст.62 УК РФ. При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ, позволяющие назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающего обстоятельства.

Преступление Галикаевым В.И. совершено до вынесения приговоров от 24.12.2019 и от 15.03.2021, в связи с этим наказание назначается с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, а отбытая часть наказания по вышеуказанным приговорам, подлежит зачету в окончательное наказание.

С учетом приговора от 15.03.2021 исправительным учреждением для отбывания Галикаеву В.И. наказания определяется – исправительная колония общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Совокупность оснований для прекращения уголовного дела в отношении Галикаева В.И. с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, отсутствует.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобкова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 21.11.2019 и от 27.01.2021, назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания полностью отбытое наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы по приговору от 21.11.2019, а также отбытое наказание и время содержания под стражей с 06.04.2020 по 15.02.2021 по приговору от 27.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Галикаева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.03.2021, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 15 марта 2021, а также время содержания под стражей с 03 июля по 31 декабря 2020, с 15 марта по 24 мая 2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Галикаева В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть время содержания под стражей с 15.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев