Решение от 30.12.2015 по делу № 2-991/2015 от 09.11.2015

Дело №2-991/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.12.2015 года                     с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

представителя истца - Гарифуллина Р.С.,

при секретаре Сагадиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансирования» к Баширову и. и Карамовой л. взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр финансирования» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что Баширов Илсур Тагирович заключил договор займа №585 от 21.01.2015 г. и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 21.01.2015 г. <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Карамова Линария Саматовна заключила договор поручительства №585 от 21.01.2015 г., то есть поручилась за Баширова и., и согласью ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа №585 от 21.01.2015 г. в том же объёме, что и Баширов и..

Указанный займ согласно п.п. 2.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 84 % годовых, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым и требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа и п. 21 ст. 5 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пени начисляются из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 21.01.2015г. по 06.05.2015г. ООО «Центр финансирования» составила <данные изъяты> рублей. В том числе: <данные изъяты> руб. в счет погашения основной суммы, <данные изъяты> руб. в счет погашения начисленных процентов, 0 руб. в счет погашения начисленной пени.

После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр финансирования» не вносил.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 84 % годовых ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты>

Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> руб. (Расчет прилагается).

В нарушение условий заключенного договора займа №585 от 21.01.2015г. и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчики должным образом не исполнили, что в соответствии со cт. 809, 810, 330 ГК РФ предоставляет ООО «Центр финансирования» право взыскать с ответчиков выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени).

Исходя из вышеизложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Баширова Илсура Тагировича и Карамовой Линарии Саматовны задолженность по договору займа №585 от 21.01.2015г., в сумме <данные изъяты>

В суде представитель истца поддержал вышеизложенные исковые требования, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Баширов И.Т., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него ходатайств о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении судебного заседания, не поступило, в связи с изложенным, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено без участия ответчика Баширова И.Т..

В суде ответчик Карамова Л.С. изложенные выше исковые требования полностью признала, просила принять признание иска и вынести решение по делу, при этом в связи с финансовыми трудностями, просила снизить пени.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика Карамовой Л.С., оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично, то есть задолженность по основной сумме и процентам подлежат взысканию с ответчиков – Баширова И.Т. и Карамовой Л.С. полностью, а пени подлежат снижению, исходя из следующего.

Так, в соответствии с условиями договора займа №585 от 21.01.2015 г. между ООО «Центр финансирования» и Башировым, последний получил по расходному кассовому ордеру от 21.01.2015 г. - <данные изъяты>) рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей.

Однако вышеперечисленные условия договора Баширов нарушил и погашение задолженности после 06.05.2015 года не осуществлял.

Согласно условиям договора поручительства №585 от 21.01.2015г., заключенного между ООО «Центр финансирования» и Карамовой Л.С., последняя поручилась за Баширова и., и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа №585 от 21.01.2015 г. в том же объёме, что и Баширов и..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если Кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ, по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок, надлежащим лицом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 20.10.2015 года задолженность Баширова по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Суд проверил расчет суммы задолженности, представленный истцом, и считает его верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

В части требований истца о взыскании пени(неустойки), суд, исходя из положений ст.333 ГК РФ, находит возможным снизить его размер с <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что считает вышеуказанные доводы ответчика Карамовой о трудном материальном положении – обоснованными. По мнению суда, эти обстоятельства и послужили одной из причин образованию задолженности, однако задолженность данный ответчик признала.

Следовательно, исковые требования ООО "Центр финансирования" о взыскании задолженности по договору займа с Баширова и Карамовой, по убеждению суда, подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца на госпошлину, в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию(возмещению) в пользу истца с ответчиков Баширова и Карамовой.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░