Решение от 18.10.2023 по делу № 12-333/2023 от 22.09.2023

Дело № 12-1-333/2023

УИД 64RS0042-01-2023-007540-52

Определение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

18 октября 2023 года              город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.., рассмотрев ходатайство Красовского С.Л. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Саратовской области от 17 октября 2022 года от обказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.57 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агенство P.O.С. Долгъ»,

установил:

определением начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Саратовской области от 17 октября 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.57 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агенство P.O.С. Долгъ».

Красовский С.Л. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на его необоснованность. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание Красовский С.Л. не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материал по жалобе, прихожу к выводу, что заявление о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела 08 августа 2022 года старшим УУП 3 О/П в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области в адрес Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области направлено заявление Красовского С.Л. о привлечении к административной ответственности ООО Агентство РОСДОЛГ, сотрудники которого в течении года систематически совершали телефонные звонки в адрес Красовского С.Л. и его матери с требованием оплатить несуществующий долг за оказанную коммунальную услугу, - электроснабжение.

07 сентября 2022 года Энгельсский РОСП УФССП РФ по Саратовской области в форме уведомления фактически отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что поскольку у Красовского С.Л. не имеется задолженности перед ООО Агентство РОСДОЛГ, возникшие правоотношения относятся к компетенции органов внутренних дел.

28 сентября 2022 года старшим УУП 3 О/П в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Дурасовым К.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено, что ранее поступавшие Красовскому С.Л. телефонные звонки от коллекторского агентства РОСДОЛГ совершались по ошибке.

17 октября 2022 года Красовский С.Л. обжаловал в порядке подчиненности ответ Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области от 07 сентября 2022 года.

14 ноября 2022 года заместителем руководителя ГУФССП России по Саратовской области рассмотрено обращение в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В ответе данном заявителю разъяснено, что его заявление не подлежит удовлетворению.

При этом, для окончательного решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Агенство P.O.С. Долгъ» передано в отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Саратовской области.17 октября 2022 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Саратовской области Н.С. Каменевым были рассмотрены материалы обращения Красовского С.Л. от 17 октября 2022 года (вх. №76695/22/64000) о возможном нарушении в отношении него и его матери со стороны ООО «Агенство P.O.С. Долгъ» законодательства в сфере возврата просроченной задолженности и привлечения виновных лиц к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП Российской Федерации и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

07 декабря 2022 года Решением Энгельсского районного суда Саратовской области в удовлетворении требований Красовского С.Л. к Энгельсскому РОСП УФССП РФ по Саратовской области, Управлению ФССП РФ по Саратовской области, заместителю руководителя Управления ФССП РФ по Саратовской области Старцеву А.Ф. о признании бездействий незаконными отказано в полном объеме, мотивируя на законность и обоснованность определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 октября 2022 года не подлежащего судебному контролю в рамках вышеуказанного дела, рассматриваемого в порядке административного судопроизводства, поскольку его обжалование осуществляется по правилам главы 30 КоАП РФ, то есть в ином судебном порядке.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, ходатайство Красовского С.Л. о восстановлении процессуального срока фактически не мотивировано, уважительность причины данного пропуска, не указаны, о нарушенном праве Красовскому С.Л. стало известно - 07.12.2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Красовского С.Л. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Саратовской области от 17 октября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.57 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агенство P.O.С. Долгъ».

В силу вышеизложенного, судья, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.57 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ P.O.░. ░░░░░», – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░