Решение по делу № 2-1652/2019 от 17.01.2019

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-1652/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А..

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            Алякина Ю.А. к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

          Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что решением ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии, истец просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях»    следующие периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

Истец просит обязать ответчика назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании истец Алякин Ю.А. на удовлетворении иска настаивал.

       Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. с заявленным иском не согласилась.

     Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению     по следующим основаниям:

     В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

        Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ       истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, - поскольку не указан в архивной справке вид производства;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, поскольку работодатель отчитался за истца без указания кода особых условий труда.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

      Истцом в материалы дела, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставлены в качестве доказательств возможности включения в льготный трудовой стаж спорного периода работы    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, предоставил в материалы дела копию трудовой книжки, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным доказательством наличия трудового стажа работника, а так же историческую справку <данные изъяты>, из которой следует, что вид производства в котором работал истец относится к разделу 12 Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991.

При таких обстоятельствах период работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, должен быть включен в льготный трудовой стаж истца. Так же суд обращает внимание, что ответчиком иной период работы истца у того же работодателя в той же должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бесспорно включен в льготный трудовой стаж ситца по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ О страховых пенсиях».

    Так же подлежат включению в стаж, дающий истцу право на назначение пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ периоды работы истца

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении которых работодатели истца не указали при отчетности код особых условий труда истца, поскольку пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

      При включении спорных периодов в льготный трудовой стаж истца по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях», у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, льготного трудового стажа на дату ДД.ММ.ГГГГ будет достаточно для назначения пенсии ( ст. 22 Закона РФ № 400-ФЗ).

       Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины 300 рублей. Заявленные истцом ко взысканию 3500 рублей взысканы с ответчика быть не могут, поскольку подлинников платежных документов подтверждающих фактически понесенные расходы истца в материалы дела не предоставлено. Излишне оплаченная сумма государственной пошлины может быть возвращена истцу на основании его заявления.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Алякина Ю.А. удовлетворить.

      Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Алякину Ю.А. в назначении пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях».

     Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить Алякину Ю.А.          в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

         Обязать УПФР Тюмени Тюменской области назначить Алякину Ю.А.      пенсию, по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

         Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу Алякина Ю.А. судебные расходы по оплате государственной пошлине 300 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

     Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                           А.В.Серебрякова