Решение по делу № 2-2791/2022 от 14.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 г.                            г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Вайлдберриз» обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вайлдберриз» и ООО «Экономстройсервис» заключен договор займа, поручителем по данному договору выступает ФИО1 Согласно условиям договора стороны договорились о том, что сумма долга будет возвращена в соответствии с установленным графиком погашения задолженности. В случае нарушения сроков возврата займа или его части ответчик должен уплатить истцу пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 750 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 054,80 руб., с последующим начислением в размере 7,5 % годовых от суммы невозвращенного займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, неустойку по договору займа в размере 1 023 687, 67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы невозвращенного займа и процентов за пользование суммой займа, неустойку по договору поручительства в размере 175 050,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением в размере 0,1 % годовых от суммы невозвращенного займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

В судебном заседании представитель ООО «Вайлдберриз» уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приход к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как указал истец, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вайлдберриз» и ООО «Экономстройсервис» заключен договор займа, поручителем по данному договору выступает ФИО1

Согласно условиям договора стороны договорились о том, что сумма долга будет возвращена в соответствии с установленным графиком погашения задолженности.

В случае нарушения сроков возврата займа или его части ответчик должен уплатить истцу пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.2 договора заемщик обязуется вернуть денежные средства в течение 30 дней с момента предъявления Займодавцем требования о возврате суммы займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.), за пользование суммой займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу в день возврата суммы займа проценты в размере 7,5 (семь целых пять десятых) процента годовых со дня, следующего за днем выдачи займа по день возврата суммы займа (п. 1.2.);

В силу п. 2.3 в случае просрочки возврата суммы займа или уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от невозвращенной суммы займа или уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение Договора займа Заемщиком обеспечено поручительством Ответчика на условиях, предусмотренных Договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», Истец имеет право предъявить требование из Договора займа только к Поручителю (Ответчику).

Представленный истцом расчет задолженности и пени суд принимает, поскольку он соответствует условиям договора и положениям действующего законодательства, надлежащими средствами доказывания ответчиком не опровергнут.

Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» сумму задолженности в размере 5 750 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 054,80 руб., с последующим начислением в размере 7,5 % годовых от суммы невозвращенного займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, неустойку по договору займа в размере 1 023 687, 67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы невозвращенного займа и процентов за пользование суммой займа, неустойку по договору поручительства в размере 175 050,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением в размере 0,1 % годовых от суммы невозвращенного займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                         Е.А. Гоморева