Решение по делу № 2-2336/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-2336/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года                                                                                                 г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                 Супренок И.Ю.,

при секретаре                                             Каширской Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......... о расторжении договора аренды нежилого встроенного помещения, снятии обременения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......... о расторжении договора аренды нежилого встроенного помещения, снятии обременения.

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска, о чём представлено суду письменное заявление.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......... по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО ......... в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом не установлено указанных обстоятельств, исключающих возможность принять заявленный истцом отказ от исковых требований, в связи с чем, суд находит, возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В силу п. 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......... о расторжении договора аренды нежилого встроенного помещения, снятии обременения.

Производство по делу № ..... по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......... о расторжении договора аренды нежилого встроенного помещения, снятии обременения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

          Председательствующий:                                                                    И.Ю. Супренок