Решение по делу № 33-2605/2023 от 03.07.2023

Судья Утешева Ю.Г. № 33-2605/2023

40RS0001-01-2022-010384-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1-8297/2022

01 августа 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при секретаре Анишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Шинова Сергея Валентиновича – Абаниной Марии Алексеевны на определение Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 01 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Шинова С.В. к СНТ «Чайка» о возложении обязанности предоставить документы отказано.

15 марта 2023 года СНТ «Чайка» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шинова С.В. судебных расходов в размере 35 000 руб. на оплату юридических услуг, понесенных при рассмотрении вышеуказанного дела.

Председатель СНТ «Чайка» Костромина О.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Шинов С.В. в судебное заседание не явился, его представители Абанина М.А., Шинова Е.Е. возражали против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица Терешонок В.Т., Ильичева О.В. заявленные требования оставили на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Федосеева Г.Б., Литвина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2023 года заявление удовлетворено частично, постановлено: взыскать с Шинова С.В. в пользу СНТ «Чайка» судебные расходы в сумме 20 000 руб.

В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела видно, что 22 августа 2022 года между ООО «Юридическая компания ЛОЯР» (исполнитель) и СНТ «Чайка» (доверитель) был заключен договор № Ю-Ч 1/22 оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался представлять интересы СНТ «Чайка» в Калужском районном суде Калужской области по иску Шинова С.В. о понуждении предоставить документы, подготовить письменные возражения на иск.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы СНТ «Чайка» по доверенности представляла Лунина Ю.О., которая приказом № 3 от 25 августа 2021 года принята на работу в ООО «Юридическая компания ЛОЯР» юрисконсультом.

Представитель СНТ «Чайка» - Лунина Ю.О. участвовала в суде первой инстанции в судебных заседаниях 24 августа 2022 года, 22 сентября 2022 года, 18 октября 2022 года.

Несение заявителем расходов за оказание юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому чеку от 22 августа 2022 года на сумму 35 000 руб.

Оснований сомневаться в достоверности представленной квитанции, несении заявителем расходов в указанной сумме, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, верно применил приведенные положения закона, учел характер спора, обстоятельства дела, объем оказанных услуг и с учетом требований разумности пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Шинова Сергея Валентиновича – Абаниной Марии Алексеевны – без удовлетворения.

Председательствующий