Решение по делу № 12-114/2024 от 22.04.2024

08 июля 2024 года Дело № 12-114/2024

УИД 29RS0023-01-2024-003564-07

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Пашука ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 10.04.2024 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 10.04.2024 Пашук Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Пашук Б.Н. просит указанное постановление отменить в связи незаконностью.

Пашук Б.Н., потерпевший Бибик В.В., должностное лицо, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, изучив имеющийся в материалах дела видеоматериал дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

Норма части 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Квалификации по данной норме подлежат действия водителя, который не уступил дорогу (создал помеху) в случаях, когда не должен был начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить другого участника движения, имеющего по отношению к нему преимущество, то есть право на первоочередное движение в намеченном направлении, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Из материалов дела следует, что Пашук Б.Н. 10.04.2024 в 14:00 у дома 1 по ул.Речной в г.Северодвинске, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по проезжей части ул.Логинова со стороны проезда Машиностроителей в направлении ул. Октябрьской в г.Северодвинске Архангельской области в крайней левой полосе при перестроении в правую полосу движения не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., который двигался попутно без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение.

Таким образом, Пашук Б.Н. нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения были правильно установлены должностными лицами ГИБДД при рассмотрении дела на основании исследованных доказательств, получивших свою надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 10.04.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 10.04.2024 подписанной заявителем без каких-либо оговорок в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 2.6.1 ПДД РФ, а также письменными объяснениями Бибика В.В., Пашука Б.Н., схемой дислокации дорожных знаков и иными материалами дела.

Как следует из сведений о ДТП, автомобиль заявителя в результате ДТП получил механические повреждения правой накладки задней правой двери, задней правой накладки на заднем правом крыле, повреждения ЛКП, царапины, а у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... повреждены, в том числе: переднее левое крыло, передний бок решетки радиатора, передняя правая фара, передняя правое крыло, правая противотуманная фара.

Характер указанных повреждений, расположение места столкновения транспортных средств на проезжей части, показания заявителя и потерпевшего Бибика В.В., данные им непосредственно после ДТП должностному лицу, согласуются между собой и позволяют прийти к выводу, что столкновение произошло в результате перестроения из левой полосы в правую полосу движения автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., создавшего помеху в движении и не уступившему дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., который двигался в правой полосе в попутном направлении без изменения направления движения. Следствием чего явилось столкновение указанных транспортных средств.

При этом событие административного правонарушения и назначенное административное наказание Пашук Б.Н. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей без составления протокола об административном правонарушении.

Согласие Пашук Б.Н. с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием подтверждается его подписью в оспариваемом постановлении.

Таким образом, вывод должностного лица ГИБДД о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ сделан правильно, на основании оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Действия Пашука Б.Н. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Ссылка заявителя на наличие вины второго участника ДТП несостоятельна, поскольку не исключает наличие в действиях Пашука Б.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления о наложении административного наказания, должностным лицом не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 10.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Пашука ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                          Л.А.Русанова