Решение по делу № 2-1811/2012 от 30.12.2011

Дело № 2-1811/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Литиковой М.Е.,

с участием представителя истца Редина А.А.,

представителя ответчика Плиева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 февраля 2012 года гражданское дело по иску Налимова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Налимов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., ... руб. расходов на оценку, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Налимов А.Н. указал, что 18.01.2011 г. он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля .... 18.10.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены технические повреждения. ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере ... руб. Однако согласно отчету ИП Д.В. сумма ущерба составила ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» с иском не согласился, указывая, что страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства, выплатив истцу страховое возмещение на основании заключения ООО «А».

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль ....

** ** ** г. между ООО «Росгосстрах» и Налимовым А.Н. был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску КАСКО «Ущерб и Хищение» на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис .

Также судом установлено, что 18.10.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила технические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем; на основании расчета ООО «А» истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП Д.В. , из отчета которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб., а с учетом износа – ... руб.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010 г. №35хк.

Согласно п.2.1 Приложение №1 к Правилам объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством, а также дополнительным оборудованием, установленным на транспортном средстве.

Гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения с другим транспортным средством, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных, птиц) является страховым случаем (п.3.2.1 Приложения №1 к Правилам).

Пунктом 13.8 Приложения №1 к Правилам страхования предусмотрено, что по риску «Ущерб» в случае повреждения ТС возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; б) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места ДТП до места стоянки или места ремонта, но не более ... руб., если иное не предусмотрено договором страхования; в) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае оснований к частичному освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено, при этом ответчиком не приведено доказательств того, что рассматриваемые случаи не являются страховыми.

Также стороной ответчика не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля истца, перечисленные в отчете ИП Д.В., были получены не в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Налимова А.Н. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет ИП Д.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила .... руб.

Названный отчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца, отвечает требованиям Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В судебном заседании оценщик Д.В. подтвердил выводы своего отчета /включая стоимость запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля истца/, в связи с чем представитель ответчика не поддержал заявленного ранее ходатайства о назначении по делу экспертизы.

Представленный стороной ответчика ООО «Росгосстрах» расчет стоимости восстановительного ремонта, составленный ООО «А», судом во внимание не принимается, поскольку он составлен в г.Москва и не соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет в данном случае ... руб. При этом, в пределах заявленных требований с ООО «Росгосстрах» в пользу Налимова А.Н. следует взыскать страховое возмещение в размере ... руб.

На основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере ... руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Налимова А.Н. по делу представлял Редин А.А., услуги которого были оплачены истцом в размере ... руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Налимова А.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере ... руб.

Также признаются необходимыми расходы в размере ... руб., понесенные истцом в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя.

В силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать в качестве возврата госпошлины ... руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, включающих расходы по оплате услуг представителя и расходы на нотариальное удостоверение доверенности, а также государственную пошлину, составит ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Налимова А.Н. ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, ... руб. судебных расходов, всего – ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник