Решение по делу № 2-3791/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-3791(2022)

УИД: 59RS0005-01-2021-008511-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухитовой Елены Михайловны к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Мухитова Е.М. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что заключен договор страхования, выдан полис №. Предметом договора, в том числе, являлось страхование от несчастного случая, страховая сумма при этом согласно полису составляет максимум 20000 USD, период действия страхования 10.05.2018 – 10.05.2019 первые 90 дней любой поездки, территория страхования: весь мир, включая страны Шенгенского соглашения.

    В период действия договора получила травму во время катания на коньках 16.12.2018 находясь в <адрес>, о чем имеются медицинские документы. 22.02.2019 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако 08.04.2019 в выплате страхового возмещения было отказано. Не согласившись с отказом, обратилась в суд за восстановлением нарушенных прав.

С учетом уточненного заявления, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 474 536 руб., штраф в размере 237 268 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91048, 48 руб., с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга 474536 руб. с 25.03.2022 по день фактической уплаты этой суммы истцу.

Истец Мухитова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участвуя в предыдущем судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку исходя из даты поступления в суд с иском, и даты дачи отказа в выплате страхового возмещения истцом пропущен двухгодичный срок исковой давности. Кроме того, полагает, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения не имеется, поскольку травма закрытого перелома наружной лодыжки слева была получена в результате занятий любительским видом спорта –катание на коньках, что не является страховым случаем в соответствии с п. 1 раздела «Исключение» Условий страхования. Просил в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать, в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки и штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из положений п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» (с 05.03.2022 ООО СК Газпром страхование» л.д.127) заключен договор страхования на условиях страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства, о чем истице был выдан полис страхования №. (л.д.9)

Согласно указанному страховому полису (договору), застрахованным лицом является Мухитова Е.М., период действия страхования с 10.05.2018 по 10.05.2019, территория страхования: весь мир, включая страны Шенгенского соглашения. В перечень страховых покрытий включено страхование от несчастного случая на страховую сумму 20 000 USD.

Неотъемлемой частью настоящего полиса в силу ст. 943 ГК РФ являются "Условия страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства (далее Условия страхования). (л.д.133-156)

Согласно разделу «срок страхования» Условий страхования по страховым программам TRVL10 застрахованной поездкой признаются первые 90 дней любого путешествия застрахованного лица на территорию действия договора страхования. (л.д. 144)

Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страхового возмещения при наступлении страховых случаев, предусмотренных Договором, является застрахованное лицо, а в случае его смерти по полису, в котором не назван иной выгодоприобретатель, им являются наследники застрахованного (л.д. 134 ).

Условиями страхования определены объекты страхования, являющиеся не противоречащими законодательству РФ имущественные интересы застрахованного, выезжающего за пределы постоянного места жительства в связи с путешествием, связанные: причинением вреда здоровью застрахованного, а также его смертью в результате несчастного случая (л.д.135)

Размер страхового возмещения определен в отношении программы TRVL10 по страховому случаю получение травмы 5000 USD. (л.д.138)

В случае получения застрахованным лицом травмы размер страхового возмещения определяется в соответствии с Таблицей выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях застрахованного лица в результате несчастного случая. п.1.3, 2.3. Условий страхования (л.д.137 -138)

В соответствии с п. 1. раздела «Исключения» Условий страхования события не признаются страховыми, если они произошли в результате следующих обстоятельств: занятия Застрахованного лица профессиональным или любительским спортом, любыми видами полетов за исключением совершаемых в качестве пассажира, оплатившего проезд регулярным авиарейсом или лицензированным чартерным рейсом по установленному маршруту. (л.д.140)

В период действия договора страхования, во время очередного ежегодного отпуска (л.д.42,43), находясь в <адрес> Мухитова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, (воскресенье вечер) катаясь на коньках на катке, при падении получила травму в виде <данные изъяты>.

В связи с полученной травмой истец была доставлена в ГБ № <адрес>, где находилась на стационарном лечении с 17.12.2018 по 26.12.2018, 20.12.2018 проведена операция: <данные изъяты>

Факт получения Мухитовой Е.М. травмы вследствие падения на ледовом катке не оспаривается ответчиком и подтверждается объяснениями истца; данными медицинской документации, в которой со слов Мухитовой Е.М. указаны обстоятельства получения травмы при падении на катке.

Также судом установлено, что Мухитова Е.М. проживает и зарегистрирована по месту жительства, на территории города Перми.

16.12.2018 года истец уведомила ответчика по номеру телефона, указанному в полисе, о произошедшем, событие было в этот же день зарегистрировано страховой компанией.

22.02.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. (л.д.23-24).

Ответчик письмом от 08.04.2019 г. отказал в выплате страхового возмещения ссылаясь на отсутствие проездных документов и тем самым невозможность определить, когда был совершен временный выезд на территорию действия договора страхования с постоянного места жительства. (л.д.25)

Письмом от 16.07.2019 г. ответчик, повторно рассмотрев заявление о наступлении предполагаемого страхового события от 22.02.2019г. по полису страхования № отказал в выплате страхового возмещения ссылаясь на п. 1. раздела ”Исключения” Условий страхования, согласно которого события не признаются страховыми, если они произошли в результате следующих обстоятельств: занятия Застрахованного лица профессиональным или любительским спортом, любыми видами полетов за исключением совершаемых в качестве пассажира, оплатившего проезд регулярным авиарейсом или лицензированным чартерным рейсом по установленному маршруту. (л.д.30)

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, 31.03.2021 Мухитова Е.М. обратилась в адрес страховщика с претензией о выплате страхового возмещения. (л.д. 36).

На указанную претензию от страховщика вновь последовал отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что травма истцом была получена в результате занятия любительским видом спорта – катание на коньках, что не признается страховым событием. (л.д.97)

Поскольку претензионные требования страховщиком не удовлетворены, последовало обращение в суд.

Истец, не соглашаясь с отказом ответчика в выплате страхового возмещения в иске указала, что проездные документы не могли быть представлены, так как поездка совершалась на личном автомобиле во время отпуска, любительским спортом она не занимается, к спортивным достижениям не стремилась, в соревнованиях не участвовала, фигурным катанием как спортом никогда не занималась, на коньках не бегала и фигуры не изображала, катание на коньках в воскресенье вечером является обычным времяпрепровождением (досугом), в это время какие-либо спортивные мероприятия не проводились, и на катке были как дошкольники, так и пенсионеры.

В обоснование своих возражений относительно заявленных требований ответчик ссылался на то, что травма истцом была получена в результате занятия любительским видом спорта – катание на коньках, что не признается страховым событием. (л.д.87)

Оценив представленные доказательства, суд считает, установленным, что факт причинения вреда здоровью Мухитовой Е.М. произошел за пределами 100-километровой зоны от места её постоянного проживания и в течение первых 90 дней с момента её отъезда, учитывая дату начала отпуска 11.12.2018 года.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" от 04.12.2007 № 329-ФЗ (ред. от 06.03.2022) таких понятий, как "любительский спорт", либо "спорт на любительском уровне", не содержит.

Федеральный закон от 29 апреля 1999 г. № 80-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" утративший силу с 30 марта 2008 г. определял – любительский спорт - как многогранное массовое спортивное движение, как органическую часть системы физического воспитания граждан и выявления перспективных и талантливых спортсменов в различных видах спорта.

Положениями Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" от 04.12.2007 № 329-ФЗ (ред. от 06.03.2022) спорт определен как сфера социально-культурной деятельности (совокупность видов спорта, сложившаяся в форме соревнований и специальной практики подготовки человека к ним).

При этом положениями данного закона различаются такие понятия, как "профессиональный спорт", "массовый спорт" и "спорт высших достижений".

Согласно пункту 18 статьи 2 указанного Закона спортивное соревнование представляет собой состязание среди спортсменов или команд спортсменов по различным видам спорта (спортивным дисциплинам) в целях выявления лучшего участника состязания, проводимое по утвержденному его организатором положению (регламенту).

Согласно пункту 4 статьи 2 Закона о физической культуре и спорте в Российской Федерации массовым спортом - является часть спорта, направленная на физическое воспитание и физическое развитие граждан посредством проведения организованных и (или) самостоятельных занятий, а также участия в физкультурных мероприятиях и массовых спортивных мероприятиях.

В соответствии с пунктом 26 статьи 2 указанного закона физической культурой признается часть культуры, представляющая собой совокупность ценностей, норм и знаний, создаваемых и используемых обществом в целях физического и интеллектуального развития способностей человека, совершенствования его двигательной активности и формирования здорового образа жизни, социальной адаптации путем физического воспитания, физической подготовки и физического развития.

Соответственно, при оценке условий заключенного сторонами договора следует исходить из того, что катание истицы на коньках на ледовом катке относится к способу проведения свободного времени, разновидность хобби, в процессе которого отдыхающий занимается активным видом деятельности, и не является массовым спортом в том смысле как определяет действующий Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" от 04.12.2007 № 329-ФЗ (ред. от 06.03.2022) поскольку применительно к исследуемым правоотношениям в основе лежит физкультурно-оздоровительная деятельность, а не физкультурно-спортивно-оздоровительная являющаяся частью массового спорта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное событие, произошедшее 16.12.2018 г. с Мухитовой Е.М. на территории <адрес> является страховым случаем, соответственно требования истца о выплате суммы страхового возмещения являются обоснованными.

Истец полагая, что установленный диагноз –<данные изъяты>, в полном объеме соответствует страховым рискам, перечисленным в Таблице страховых выплат (приложение № к Общим правилам страхования), в разделе- <данные изъяты>, независимо от числа операций, дополнительно выплачивается - 5 %, а также <данные изъяты> – что составляет 5% размера выплаты от страховой суммы по риску (л.д.151), а также в разделе - Травмы <данные изъяты>, независимо от числа операций, дополнительно выплачивается - 5 %, <данные изъяты> в том числе и травмы разделе - Травмы, захватывающие несколько частей тела (ТОО-ТО7) - Травмы, захватывающие несколько частей тела, повлекшие за собой оперативное вмешательство, (<данные изъяты>...), независимо от числа операций, дополнительно выплачивается – 5 %, что соответственно составляет 23% размера выплаты от страховой суммы по риску, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 474536 рублей исходя из курса доллара ЦБ РФ по состоянию на дату подачи уточненного иска - 24.03.2022 (103,16 рубля за доллар).

Ответчик по запросу суда, произвел расчет страхового возмещения в соответствии с п. 2.3 Раздела «Страхование от несчастного случая» Условий страхования в размере 33 216,85 рублей, из расчета 500,00 USD х 66,4337 = 33 216,85 рублей, где страховая сумма 5000,00 USD определена в соответствии с п. 2.3 Раздела «Страхование от несчастного случая» Условий страхования, процент при телесных повреждениях (травмах) Застрахованного в результате несчастного случая определен -10%, (S82.5-6 Перелом лодыжки - 5 %, МОС- 5 %,) от страховой суммы, по официальному курсу Центрального Банка России USD на день наступления страхового случая согласно п. 11. Раздела «Порядок и условия выплаты страхового возмещения» Условий страхования (на 17.12.2018 1 USD = 66,4337 руб).

Суд, определяя сумму страхового возмещения, исходит из условия страхования, в частности п. 11 раздела «Порядок и условия выплаты страхового возмещения» согласно которого выплата страхового обеспечения производится в рублях по официальному курсу Центрального Банка России на день наступления страхового случая, травм (телесных повреждений) полученных истцом, а именно: <данные изъяты>, что составляет 13% размера выплаты от страховой суммы по риску, принимая для расчета курса USD по состоянию на 17.12.2018 (66,4337 руб.) считает, что сумма страхового возмещения составляет 43 181, 90 рублей (расчет 5000,00 USD х13% х66,4337)

Таким образов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 43 181, 90 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы страхового возмещения Мухитовой Е.М. следует отказать.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по заявленному иску, судом отклоняются в силу следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 197 ГК РФ определено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Из положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком по делу было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности при рассмотрении настоящего спора.

Из материалов дела следует, что истец обращалась в страховую компанию с заявлением, в котором сообщила о страховом случае 22.02.2019, страховщик отказал в выплате страхового возмещения 08.04.2019 г., в суд с иском обратилась 20.12.2021г.

Срок исковой давности по требованиям, основанным на договорах личного страхования и договорах страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, равен общему сроку и составляет три года (пункт 2 статьи 966 ГК РФ).

Из положений данных норм следует, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по личному страхованию жизни, здоровья, составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором.

Учитывая дату решения об отказе в выплате страхового возмещения, и дату обращения с иском в суд, суд считает, что истец обратилась в суд в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. Поскольку незаконные действия ответчика, связанные с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, нарушили права истца, вследствие чего ей были причинены нравственные страдания, то суд полагает, что с ответчика с пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Мухитовой Е.М. следует отказать.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019г. по 24.03.2022 г., с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты.

Страховое возмещение не было выплачено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 22.03.2019 по 24.03.2022 (1099 дн.) в размере 8 285,25 рублей, исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
22.03.2019 – 16.06.2019	87	7,75	365	797,68
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	372,67
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	360,24
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	405,79
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	376,81
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	118,31
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	294,96
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	545,08
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	363,39
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	185,82
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	792,26
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	402,24
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	186,33
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	295,77
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	266,78
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	376,81
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	335,40
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	496,89
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	563,14
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	157,35
28.02.2022 – 24.03.2022	25	20	365	591,53

Суд также приходит к выводу, о взыскании процентов за пользование денежными средствами на непогашенную задолженность на будущее в период с 25.03.2022 года до фактического исполнения, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на шесть месяцев.

В соответствии с ч.6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом присуждена в пользу потребителя общая сумма в размере 61 467, 15 рублей (43181,90 +10 000+8285,25) следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 30 733, 57 рублей. Принимая во внимание причину неисполнения страховщиком обязательств, учитывая период просрочки, размер невыплаченного своевременно возмещения, предоставление страховщику документов, компенсационную природу штрафа, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд в данном случае оснований для уменьшения размера штрафа по ст. 333ГК РФ не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу государства надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2044 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мухитовой Елены Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (ИНН №) в пользу Мухитовой Елены Михайловны страховое возмещение в размере 43 181, 90 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 285, 25 руб., штраф в размере 30 733, 57 рублей

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2044 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья подпись. копия верна. судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 10.11.2022 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Помощник судьи: