Решение по делу № 2а-2332/2020 от 16.10.2020

Дело № 2а-2332/2020

44RS0002-01-2020-003466-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» декабря 2020 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пименова С. А. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Ситниковой Н. Б., УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества,

установил:

Пименов С.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Ситниковой Н.Б. о признании незаконным вынесенного ею постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества, указывая, что на исполнении в МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области в отношении него находится исполнительное производство №109555/17/44001-ИП от 07.09.2017, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль Mitsubishi ASX 1.6, 2013 года выпуска, г/н №, о чем составлен акт от 06.02.2020. 22.07.2020 судебным приставом вынесено постановление о принятии результатов оценки, которое им оспаривается в Ленинском районном суде г. Костромы (дело № 2а-2093/2020). Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 01.10.2020 исполнительное производство в части реализации данного автомобиля приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № 2а-2093/2020. Вместе с тем, 05.10.2020 судебный пристав вынес постановление о снижении цены переданного на реализацию автомобиля на 15%. Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку вынесено по приостановленному исполнительному производству.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Костромской области, в качестве заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель Молодов А.В., Пименова Е.О. и взыскатель следственное управление Следственного комитета РФ по Костромской области.

В судебном заседании административный истец Пименов С.А. представил суду заявление об отказе от административного иска, в котором указал, что последствия отказа от иска ему известны.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Костромской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Ситникова Н.Б. и заинтересованные лица Пименова Е.О., судебный пристав-исполнитель Молодов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны.

Представитель заинтересованного лица следственного управления Следственного комитета РФ по Костромской области Тихонов Э.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без их участия

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд принимает отказ административного истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что административный истец отказался от поданного им иска, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по административному делу по административному иску Пименова С. А. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Ситниковой Н. Б., УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Ю.В. Коровкина